-
Antal inlägg
6 216 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
8
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av hegobald
-
Ett problem med äldre Compaq-rrukar (1996->?? ) är att dom har själva setupen/delar av BIOS (F10) på en egen dold partion. Jag råkade partionera bort en sån en gång.. Var ett litet helsicke att få ordning på innan jag kom på att man faktiskt kunda ladda hem från Compaqs supportsida och lägga på en bootdiskett/CD
-
??? 😆😆😱 Men Mornel det är ju just på en dynamisk mic den är det!!! Om micen främst är riktad (njure) och naturligtvis beroende av membranets storlek.. På dynamisk mic är diametern väsentligt större än på en electret-mic 😆
-
Hörrö! Trowald! Har du aldrig hört talas om Proximity??? det är ju det som gör att en MD-421 också funkar i baskaggen 😱 EDIT: Gjorde en länk av proximity
-
Bådadera! Vill du ha en bra kompromiss så rekomenderar jag en Mackie 1620 Onyx mixer. Mycket bra micpremaps.. Kostar du på mixbordet 4200:- så får du ett 16 kanalers FW interface mot din dator också.. Med andra ord.. Du får ett superbra 16 kanaler (samtidigt) ljud kort. Att du "råkar" få Tracktion 2 på köpet gör ju inte ont.. Fatum är att jag använder Tracktion mer är Logic och Cubase numera.. Helt enkelt för att det är snabbare och mer intuitivt. 😱
-
Jag håller med neko! Musiken går i första rummet... Jag har försökt att lära mig det syntar jag haft, försökt hitta själen i dessa. Dom senaste 14 åren har framförallt jobbat med 2 ljudskapare.. Kurzweil K2000 samt Notator och sedermera Logic. Sanningen är den att "less is more". Det finns ingen universallösning för att skapa musik.. Ok att det finns fula genvägar som t.ex Dance EJay, Häftga sample loops etc.. Men sanningen är den.. Jag gör musik samtidigt som jag lär mig hantera mina instrument. Det spelar ingen roll om man använder Digidesigns dyraste system eller en gratis mjukvarusynt som t.ex Buzz.. Musiken blir aldrig bättre än det man man behärskar för tillfället. Skapandet är en process över tiden.. Har man bestämt för en högre tröskel, ett svårare gränsnitt så kan man förvänta sig att det tar längre tid men med ett mer "perfekt" resultat.. Har man å andra sidan abestämt sig för snabba resultat i ett mer "streamlajnat" gränssnitt så kan man förvänta sig mer "mainline" resulat också.. Det finns ingen "hit the HIT-button" funktion.. Så är det.. Och skulle en sån finnas så skulle musikskapandet stå stilla.. Vem f**n har bråttom när det gäller att ha kul egentilegen.. Njut av skapandeprocessen i stället vet ja 😱
-
Herrejösses! Man kan inte spela violin på ett keyboard. Ska få det att låta verkligt så krävs det mycket mer än att bara ta ett ackord. Förresten så känner jag inte till nåra hårdvarusynthar/workstations som fixar det heller. Nån nämnde Korgs presets.. Men den erfarenhet jag har från Korg (Triton, Karma har jag bl.a ägt) så låter det bara plastigt. Och jag skulle vilja kunna tänka en bra låt och få den överförd via hjärnvågor till datorn.. så att jag slapp göra musiken.. Alltså musik är jobb och kunskap och det finns inga enkla lösningar.. Eller som nån sa "Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet" 😱
-
Inga problem med Win XP home på en dator med Cubase.. snarare tvärt om. Skillnaden mot proffessional är att Home inte har stöd för dubbla processorer. Men det har ju inte den tilltänkta datorn heller så 😕 i övrigt inga problem.
-
Det har skett en föränding sedan 80-talet.. helt klart. Under första halvan av 80-talet så satt man och slet sitt hår för att försöka få dessa analoga kompromisser att låta mer eller mindre som akustiska instrument.. Många lustiga stilbildande sound skapades. Numera försöker man att få väljudnade sampleplayer att låta så vintage som möjligt 😕 Men i slutändan tycker jag att det ska fort att tweka fram ett nytt sound.. Man ska inte som ljudskapare behöva behärska 4e-gradsekvaktioner och imaginära tal. Det finns syntar för alla böjelser som tur var. Cantor har säkert sin hängivna skara också 🙁
-
Japp det är du.. 😕 För ljukortet EMUlerar faktiskt "the real thing" och även om det ljudmässigt är samma sak.. Och t.o.m bättre.. och till betydligt lägre pris 🙂 Under tusenlappen så är det en suverän deal i alla fall.
-
Verkar vettigt . Tror att du kan få mycket nöjje av det. Proteus var ett gäng stilbildnade syntar som EMU gjorde en gång i tiden. Med detta kort så får du en mjukvara som emulera dessa syntar kan man säga Läs med om Proteus syntar på http://www.vintagesynth.com/emu/proteus.shtml' Dock kommer du inte att ha nån nytta av din ProoTolls mjukvara
-
Ganska mycket lurad! 😆😆 Hårdvaran är ganska viktigt.. Mjukvara brukar man få på "köpet" 🙂 Men som sagt läs gärna på lite på http://www.digidesign.com/ Stackarn! 😆 Får man fråga.. Hur mycket fick du ge för mjukvaran?
-
F**n va gôtt va? 😆 Hoppas vi på forumet har fått bidra med lite tips om låtarna också.. Nåra har du haft i demotråden va? Som sagt!. GRATTIS!!!
-
Är inte det här lite överkursslang bara.. Man brukar snacka om "master" och "slave" i dessa sammanhang. Kan det vara så att man kallar mastern för piska.. Det brukar ju vara mastern som "piskar" på (synkar) slaven.. eller??? 😮 Precis som Claes säger så är det enda tillfället jag hört talas om piska i ljudtekniksamanhang så är det ändan på en stagebox där det kommer ut en drös med kontakter att koppla till mixbordet.. en piska!
-
Precis som Jejje säger så uppfattar jag det hela också.. Ska du varje extern synt på eget spår i Cubase så måste du ha ett ljudkort med många ingångar också.. Alternativet är att ha ett bättre mixbord med fler ingångar... Du behöver ju nämligen inte den funktionen föränn du verkligen skla spela in.. Du kan ju ta synt för synt också och muta respektive midi-kanal. Tjenna.. Det är ju typ 2005 😮 Det var ju precis så här jag använde Notator på Atari 1991. Man gjorde en sysex-dump till ett midispår. Sen hade man ju midi-mallar för varje synt och sen kunde man grafiskt rita in hur olika parametrar på resp. synt skulle ändras 😉
-
Ok.. Jag har provat en massa olika skydd under en massa år men det jag tillslut har fastnat för då det gäller enstaka PC (om man nu inte har en router/brandvägg med bra skydd i) är följande. Som antvirusprogram. AVG Free Edition Belastar inte datorn så mycket men ger bra skydd.. Kollar också ingående och utgåenende mail samt alla filer som laddas hem via t.ex IE eller MSN. Som brandvägg Kerio Personal även den brandväggen tar lite processorkraft och den kompletterar AVG bra efter som den erbjuder stop för skadlig kod på webbsidor, popups ads, spyware och lite till. Även den är gratis ocm man bara behöver en basic brandvägg. För att kolla efter spyware så brukar jag använda AdAware nån gång så och då. För att rensa skrot och tempfiler ur datorn samt hålla ordning på registret så använder jag Crap Cleaner Den dator jag sitter på nu har jag bara AVG samt XPs egna brandvägg från SP2. det funkar för mig i alla fall.. 😎
-
Självklart har kommunen central brandvägg samt centralt antivirussystem! 😕 Varför jag hänvisade till just kommunen var för att visa att trots att jag varit inblandad i så myclet IT-jox så har jag ändå erfarenheten att det är svårt att bli drabbad av virus om man använder skallen lite mer är höger pekfinger "klick på musen" 😆
-
Jo det gör det! Men Logic finns inte till PC längre!
-
Ja ljud är ju i mångt och mycket en smaksak.. Men det som slår mig spontant då jag lyssnar på låten är att stereobredden är det inget problem med.. Dock så dominerar de vänster/höger-panorerade gitarrerna väldigt mycket. Det känns nästan som om dom inte hör till mixen från början. Sen saknar jag botten och tryck i såväl bas som i trummorna. Sången hör jag inte så bra som jag skulle vilja heller. Det måste fram och göras lite mer tydlig (konsonanter och S saknas nästan helt, kanske för mycket deesser???) Men som sagt.. det är de panorerade gitarrerna som stjäl lite väl mycket av showen! Men som sagt i början.. Det är ju vad jag tycker då 😄
-
Se till att inte instrument delar nån effekt (typ reverb eller likande) på bussen.. Ge varje instrument eget utrymme i mixen (eq). Sen om du spelar in alla instrument på en gång så kan det ju vara problem med överhörning mellan mickarna då. Jag har sån tur att jag kan ha gitarrerna i ett rum (det stora) och sångaren i ett bås samt trummisen i ett annat rum. Basisten brukar få stå i kontrollrummet. Alla har AKG240 lurar på sig som medhörning. 🥰
-
Ingen nylonstrumpa? 🙁 😆 Det lär ju inte bli så mycket skillnad jämfört med ett fabriksgjort nylonskydd... 😉 Men tusan så mycket billigare. Jag gjorde ett panikpuffskydd en gång.. Snodde svart nylonstrumpa av tjejjen. Själva fästet gjorde jag av en sån där tvinnad flaskborste jag råkade hitta som jag tvinnade upp.. Och fästet.. Tja naturligtvis allas vår vän Gaffatejpen 🙂 Totalapris.. Tja 10~30 spänn kanske.. Funkade finfint! 🙁
-
Tråden har inte spårat ur.. Det är fullt relevant att följdfrågan efter vilken Cubaseversion man ska välja blir hur kraftfull dator behöver jag sen. Svar till Claes: Du har nog rätt.. Det var nog SLI jag hade hört att det kunde vara problem med.. Men jag vet att det varit en del funderingar runt det här med PCI-express också.. Men antagligen är den eventuella inkompabilteten fixad med hjälp av patchar till Cubase.. Jag vet inte.. Har inte erfarenhet själv om det.. Men jag vidhåller fortfarande att det är snarare till nackdel än fördel att ha ett för häftigt spelgrafikkort i en ren musikdator. Jag har dock bra erfarenheter av Matrox G450 grafikkort med dubbla skärmutgångar.. Dessa grafikkort är inga spelkort men ypperliga om man har 2 skärmar och vill få en mer överskådlig bild över Cubase då man mixar spelar in. 😉
-
Ja den duger men.. En varningssignal!!! Den har PCI Express grafikkort.. Har hört från andra mer kunniga här på forumet att det kan bråka till det. På en musikdator tjänar man på att ha ett enklare grafikkort. EDIT: Tips.. Byt ner dig på grafikkort (ett AGP t.ex) och byt upp dig med en hårddisk till. Det är alltid bra att ha audiofilerna på egen hårddisk.
-
En väldigt allround mic som jag blev väldigt förtjust i mitten av 80-talet är Milab LC-25. Funkar bra på scen, ypperlig för ljusare röster. Jag har t.om mickat flygel med en sådan.. Fast den ser ut som en svart SM58 😆
-
En LED har snabb respons och en glödlamap ger lixom lite mer "rörkaraktär" på grund av att den är långsammare.. Men man kan simulera en glödlampa då man använder en LED om du paralellkopplar en liten elektrolytkondensator med fotomotståndet.. Värdet kan jag dock inte svara på. Men det borde kunan räknas ut enligt formlen Resistance x Capacitance = Time in seconds
-
Mycket vill ha mer och faan vill ha fler... Jahadu.. Profithunger kan nog göra det flesta fartblinda.