DMM

Här kommer mitt lilla bidrag! Sist jag mixade sådant här "upplägg" var i mitten/slutet av 80-talet. Idag är det väl inte direkt min genre att mixa, men visst var det kul med en resa tillbaka i mix-tiden för egen del om än lite rostig 🙂 http://delirious.se/Songs/Bloodlit_Backaway_DMM.mp3

Jag hade inga problem att importera alla filerna i senaste versionen av ProTools HD. Förhoppningsvis hinner jag med att slänga upp en första version i morgon 😊

Det finns aldrig anledning till uppsampling eller konvertering till högre bitdjup än originalmixen/originalfilerna och dess "sample rate" eller bit djup. Som sagts ovan så är det ett onödigt steg som endast skapar större filer. Ska man leverera 24/96 så ska grundfil(er) samt projektets inställningar redan från start ha minst lika bra/höga värden (bitdjup/"samplerate") som det tänkta slutformatet/resultatet ska få.

Ok, tack! 🙂 Jamen, så klart.... Tänkte ju inte på att göra så 🤪 Det kör jag på framöver 🙂 Ok, tack för svar 🙂

Dum fråga kanske, men hur och var laddar ni upp låtar så det blir en sån där spelare som Neosus och Naymari har på sina mixar? Är det under "Låtar och filer" här på forumet, eller?

Nej, snarare att det blivit mer ordning och reda, vilket gissningsvis kan upplevas som "tråkigt" av vissa...

Aha, ja, om det är tänkt att man själv ska sitta och njuta av sin musik i sin ensamhet så spelar det ju ingen roll alls, annat för ens egen del, det håller jag så klart med dig om. Trodde vi diskuterade kommersiellt då de flesta vill bli hörda, upptäckta eller lyssnade på, sorry. 😊

Jag skrev visserligen inte att man skulle betala någon, jag skrev "utfört av någon annan", men absolut, är man nöjd med sitt resultat så är det bra. Frågan är om andra tycker samma sak i dessa fall? Jag ser det som så att det är andra som ska gilla att lyssna på musiken och ljudet i fråga då, i alla fall jag, skriver/mixar/mastrar med förhoppning om att andra ska gilla det arbete jag utfört.

Bra Jon! Han är helskön den killen! Speciellt 05:20 och framåt bör vara av stort intresse för många här 🙂

...fast om denne skulle kunna bli ännu mer nöjd med ett mastring-jobb utfört av någon annan så skulle det ju inte vara meningslöst, eller?

Här är en liten enkel byggvideo från år 2010 gjord av stillbilder jag tog vid bygget av min studio. Kanske kan ge dig lite idéer när du ska bygga?! 😊 Det viktigaste som kommit till som inte syns i denna video är en luftkonditionering, tack och lov. Det behövs kan jag lova, så räkna in ventilation och luftkonditionering i byggritningen, det är mycket viktigt! Jag är 100% nöjd med ljudet och bygget. I dagsläget ser det annorlunda ut vad gäller hårdvaran som byts ut eller byggs ut med jämna mellanrum 🙂

Tumme upp!

[oj, skulle göra en edit, men blev fel]

[Edit: ordnat till stavfel] Ett tänkbart svar är att den som mixar INTE är nöjd med sin mix och därför väljer att gå den enklare vägen, nämligen att processa stereosignalen i sin helhet. Jag påstår inte att de som processar är sämre mix-tekniker, däremot påstår jag att dom är slöa eller trötta på mixen i fråga [edit: tillägg]: alternativt att man inte lyckas skruva till mixen så som man exakt vill ha den. Vem som helst som mixar vet att man kan göra mixen snyggare på så sätt, men jag tycker fortfarande inte att det ska jämföras med mastring på professionell nivå. Mastring handlar ju inte om verktygen i första hand, utan den som utför arbetet, och det är här många brister i sina tankar om mastring. Det har uttalats tidigare på flertalet forum att "kör en preset" eller "jag kör alltid den pluggen" etc etc. För min del existerar inte presets i mastring-sammanhang i pluggar. Varje låt är unik, varje låt kräver olika plugins (för min del i alla fall). Många producenter/tekniker/artister har sina favorit-tekniker på kända ställen, men vad gäller hårdvaran så struntar de flesta blankt i den hårdvara/pluggar som mastring-teknikern använder då de anser att slutresultatet är det viktiga. Det där med att visa upp dyr hårdvara på sin hemsida är mer för att locka in oerfarna artister/tekniker/producenter att köpa deras service, men som sagt, det är inte hårdvaran som gör jobbet. Det är öron, erfarenhet och kunskap inom just mastring som är det viktigaste, på samma sätt som det efterfrågas vem den bästa mixaren är, en fråga som faktiskt ställts flertalet gånger på detta forum t.ex.... Sen tror jag, eller jag är rätt säker på, att mastring-tekniker jobbar olika, på olika sätt. Om det är bra eller dåligt, ja, det vet ju bara kunderna. Jag har fått höra/läsa att jag skriver "rätta till fel" osv, och att mitt antagande vid mastring är att det skulle vara fel på en mix. Så ser jag mycket riktigt på mastring, och så tänker jag, därför att jag vill hitta eventuella "problem" med en mix. Jag går helt in med inställningen att leta "problem", bara för att vara säker på att hitta dessa OM det finns "problem". Finns det inga problem, så finns det heller inget att hitta, och då är allt frid och fröjd. Inte alla mixar är problem-mixar, det finns många riktigt snygga mixar där ytterst lite, eller inget alls behöver göras, men dessa mixar växer inte på träd och oftast kommer dessa från erfarna/professionella mixare/tekniker/producenter/skivbolag etc... JA, det är [edit: tillägg] oftast stor skillnad på en mix som kommer från någon okänd på nätet jämfört med professionella mixar. [Edit: tillägg] Jag ska väl tillägga också, ödmjukt och fint, att det absolut kan finnas riktigt duktiga och proffsiga mixare där ute som inte alls är kända. Precis som guldkorn i form av artister kan finnas dolda på olika platser, så finns det garanterat okända guldkorn gällande mixare, och även mastrare...

Aha, ok, hehe.... 😆

Ja, alla jobbar olika vid mixning, så är det ju. Jag önskar mig en ren mix, men jag påstår inte att den måste vara ren. Det är som sagt upp till kunden om denne väljer att lyssna på mina önskemål, eller skicka mastern och ignorera mina önskemål. Frågan återstår då i alla fall; kunde dennes master blivit än bättre utan plugins på mastern i mixläget? Tja, det vet man ju inte förrän man kunnat jämföra de båda versionerna om man nu gör två versioner. [Edit: tillägg]: När en en mixare väljer att lägga på master-EQ/Limiter/Compressor/Stereobreddnig etc, så är det ju för att få till ett snyggt "paket". Det paketet kommer ändå att jobbas fram i mastring i alla fall, om det nu ska gå iväg till mastring, så varför göra det två gånger?

...en powernap i tyst miljö är inte heller tokigt för att låta även hjärnan få lite vila 🙂

Men Signia, jag ingrep/attackerade inte, jag höll med dig i vad du skrivit, åtminstone var det min tanke, men jag kanske skrev otydligt eller fel. Jag menade självklart att kunden bestämmer. Om kunden inte får bestämma så är det dömt att misslyckas! Exakt så menade jag.

God morgon, Valle! Nej, jag skulle inte göra jobbet sämre vad gäller utförandet, men jag kanske hade kunnat få slutresultatet något bättre utan "overall processing". Det är svårt att säga och är något som visar sig från gång till gång. Till exempel så kanske en kund har mixat i ett rum där denne har kompenserat/överkompenserat för frekvenser som felaktigt är för höga eller för låga i volym, men att det låter kanon hos denne. När det sedan kommer till mig så låter det i ett sådant fall inte alls bra, och jag måste gå på och justera det som redan varit justerat en gång vilket gör att en onödig justering redan skett. Hoppas du är med på hur jag tänker, Valle. Än värre är det med dynamiska justeringar på mastern innan mastring, därför att den dynamik som dödas kan jag inte styra tillbaka, och detsamma gäller distad ljudbild. Jag tycker all master-"processing" är överflödig OM det är tänkt att mixen ska gå till mastring. Som så många påpekat så är det i mixen man bör göra förändringar, därav tillhör plugins vid summering (på mastern) inte mixen i sig. Där mixen tar slut, tar mastring-teknikern vid. Om man ändå vill göra sin mix med plugins på mastern så kan det vara bra att man skickar två filer, den ena med sin egen tanke/mix med plugins på mastern, och den andra helt ren. Kundens fil som innehåller "overall processing" kan mycket väl fungera som en idé till hur kunden vill ha det, och det är ju inte tokigt. Jag anser verkligen inte att det är tabu eller o-häftigt att mixa med effekter på mastern, det gör man som man vill. Det jag inte håller med om är att du kallar det för "gubbfjanteri". Det finns, eller åtminstone jag har, en anledning till att önska mig mixar utan plugins på mastern, vilket jag skrivit lite om här. Oftast, förhoppningsvis, så har mastring-tekniker rätt öron, rätt kunskap/erfarenhet, rätt förståelse, bred kunskap om olika musikstilar, samt ett rum som är lämpat för att utföra mastring i. Hela idén är att det ska bli bättre, helst perfekt, efter mastring, men med "overall processing" så kan eventuellt en kund förstöra mer än att tillföra en mix något genom att överarbeta med plugins på mastern.

Nu ska jag ge mig på ett svar i TS tråds anda i ödmjuk stil, hoppas jag, men för de som läser så är jag på mottagarsidan av mastring, då jag jobbar med det, så jag ber er ha översikt med om jag "låter" kaxig, inte alls min mening! Till att börja med så anlitas jag, i beskrivande fall, för att utföra ett jobb. Detta jobb är mastring. Det hela börjar oftast med att jag blir kontaktad med flera önskemål och frågor, t.ex. "hur funkar mixen" eller "känns den bra, jag är lite orolig vad gäller basen" eller "jag vill ha en dynamisk master" osv. osv. Vanligast ges instruktioner från min sida vad gäller HUR man ska färdigställa en eller flera mixar för att skicka till mig, d.v.s. hur jag önskar få filerna, och jag önskar så klart få så rena mixar som möjligt, fria från "overall processing" som t.ex. limiters och annat, samt låga master-nivåer (runt -10dbfs) för att garanterat slippa distortion (nej, en limiter SKA INTE behövas här). Som jag flera gånger tidigare skrivit så bör master-kanalen (summerings-kanalen) vara totalt fri från processing. Limiting, nivåer, kompressor, stereobreddning etc. etc. då det tas om hand vid mastringen för min del, och även för många andra mastring-teknikers del. Efter önskemålen och frågorna plockar jag in mixen, oftast en stereofil med mixen (flera mixar vid flera låtar, som t.ex. en EP som senaste jobbet var), i min DAW (PT HD 10 för närvarande, ser dock fram emot PT HD 11). Att jag gillar "in the box" mastring har absolut inget att göra med att jag inte kan eller har råd att köpa hårdvara, det handlar mer om logik (och inte hemsides-skryt). Att skryta med hårdvara ligger inte för mig, liksom, och jag blir heller inte en bättre mastring-tekniker av den då jag anser att det är min egen kunskap och erfarenhet som ska ligga till grund för vad jag kan uträtta. Oftast levereras mixar/stems digitalt, och jag önskar ändra så lite som möjligt av originalfilen (filerna) då användning av sk. "outboard"-utrustning förändrar en ljudbild/mix, genom att signalen passerar flertalet gånger via massor av komponenter och kablar vilka förändrar en mix, mer eller mindre, och detta önskar jag undvika rent logiskt därför att jag vore en dålig mastrare om jag gjorde något för att försämra/förändra en mix på sådant sätt att jag själv inte bestämmer över förändringarna. Vidare lyssnar jag igenom mixen (mixarna), och jag test-justerar även lite för att komma fram till eventuella problem. Om det visar sig att det finns problem, och att jag misstänker att det kan ställa till problem gällande övriga instrument/vocals och dess frekvenser, så kontaktar jag kunden, helst muntligen för att diskutera. Detta kan antingen resultera i en första förändring i mix, eller STEMS. Visar det sig att denna kund lyssnat på mig, och korrekt ändrat i sin mix, ja då är allt frid och fröjd. Visar det sig dock att denna kund har svårt att ordna vad som är fel så är STEMS en bra utväg, och kunder har INTE klagat på STEMS då de gillat slutresultatet hittills. Jag antar att jag kan hantera STEMS just för att jag mixar också, och har förståelse för hur kunden vill ha det (vilket än så länge stämmer enligt kunder). Med mina egna ord: STEMS kan underlätta för kunders osäkerhet när det gäller ljud/frekvenser STEMS kan underlätta för kunder vars mixrum/frekvensåtergivning inte är korrekt STEMS kan underlätta en mastring-teknikers arbete då kunden inte behöver förstå förändringar teknikern ber om STEMS är mycket riktigt en del av en mix, men en duktig mastring-tekniker "läser av" vad kunden önskar sig. STEMS kan ofta ge bättre resultat med mindre åverkan på omkringliggande instrument/vocals, och är många gånger en bättre metod att mastra efter, med rätt tekniker d.v.s. Jag själv är jäkligt petig, för att inte säga pedant när det gäller mastring. Det här ska inte ses som skryt eller reklam för min eller DM-mastrings del. Men det är bara så att jag vid första mastringsteget letar genom hela låten och hela frekvensregistret efter felaktiga frekvens-ljud som uppfattas jobbiga att lyssna på, ringande/sjungande frekvenser (jag lovar att förklara för dig, Signia), eller annat som inte direkt kan höras, men som stör ljudbilden. Jag kallar det här för att städa i ljudbilden, och det gör en enorm skillnad, tro mig. När "städningen" är klar ger jag mig på ljudbilden i dess helhet och dess frekvenser för att få låten i fråga att "fungera" överallt, vilket absolut inte är en lätt uppgift alla gånger. När ovanstående är fixat genom alla låtar det handlar om (om det är flera) så påbörjas arbetet med att få dessa låtar att fungera tillsammans, med näraliggande ljudbild. Hänsyn i volym/dynamik tages så klart vad gäller upptempo eller ballad där nivåerna spelar stor roll. Önskas sedan en DDP image av kund, eller flera formats kodning så ordnar jag det också. Självklart har jag koll på EBU r128 (dynamics)... http://sv.wikipedia.org/wiki/EBU_R_128 Jag vet inte om ovastående kan vara till nytta, men det är min önskan att så är fallet! Det är också den korta arbetsbeskrivningen av hur jag arbetar med mastring. Självklart är det mer jobb än ovan för min del (och det är jag stolt över). Ha en trevlig kväll/natt kära vänner!

Vänligen utveckla "joxejox" 😛

Tack! ....nej, ett stort tack! Och ja, "Skakar hand!" 🙂

Som vanligt tar du upp enbart det negativa, men utelämnar det positiva jag skrivit. Att jag bad TS om ursäkt hörde tydligen INTE till något du tyckte var bra! ...och du undrar varför min ödmjuka tröskel är låg?

Jag har en ödmjuk sida, jag tror de flesta har en sådan..... till en viss bristningsgräns, som alla har. Man kan däremot bli påverkad negativt i vissa situationer, så pass att allt annat än ödmjukhet tar överhanden, och det lär hända dig också förr eller senare, om det inte redan hänt i verkliga livet. Jag sätter inte mig själv på höga hästar, jag kallar mig inte för gud, och jag har ALDRIG sagt att alla andra inte kan ett skit. [Edit: tillägg] För att vara ödmjuk nu då, så ber jag om ursäkt för det jag ställt till med i din tråd! Dock så är jag inte ensam om det... Jo, jag gör detsamma och även jag har undvikit varningar etc. Fan va vi e duktiga då rå? 😄

Jag bytte inte nick av egen vilja. Jag, tillsammans med någon till, blev utslängd. JAG blev utslängd flera gånger på kort tid, därav bytte jag Nick för att kunna regga om mig efter en tid. Efter ovanstående har jag lovat hela högen, moderatorer som högre höns, att sköta mig. Om jag inte minns fel så var väl även du, SadamJR, lite ute i hetluften, men inte riktigt så illa kanske.... Jag har inte för avsikt att ge "Soundprocessingstudio" några råd alls efter det att han gjort klart för mig att jag inte är värd något i hans ögon, men han har väl lärt sig något efter alla inlägg, och han får väl lyssna på Er andra istället då...