DMM

Jaaaaa!!! Jippiiiiii! 🙂 ...har plockat ner filerna, men inte hunnit lasta in dom i DAW än.....

Bra där! Tänk stort, och lycka till med jobbet! 🙂

Kul att kunna hjälpa till. Jag är helnöjd med Sonoris!

Nja, det kunde tolkas som att professionella idag väljer bort Sonoris. 😊 Själv vågar jag påstå att program som är avsedda för EN uppgift är ett bättre val än program som kan "tusen saker", utöver vad som krävs för uppgiften. Du KAN t.ex. redigera ljud och lägga på effekter i ett program avsett för videoredigering (talar nu om musik), men för den uppgiften använder i alla fall jag hellre t.ex. en DAW, och lyfter sedan in den färdiga mixen i programmet för video redigering.

Strax över 3.000 SEK. för pro versionen (ddp creator). Läs gärna mer här (och för mer prisinfo, lägg i kundvagnen så ser du priset): http://www.sonorissoftware.com

Du kan uppdatera följande länk/sida flertalet gånger, och se vilken kundbas dom har idag, d.v.s. vilka som använder deras programvara. Jag kan inte påstå att t.ex. Universal Studios, Universal Music Group, EMI, Digital Domain (Bob Katz), Capitol Mastering, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, är exempel på ICKE professionella kunder till Sonoris Audio Engineering. Påstår du det, Linus? http://www.sonorissoftware.com/catalog/references.php

http://www.sonorissoftware.com

Privatägt och reklam-finansierat, menade jag. Och det som blir bättre är att de som vill ha SVT/SR då själva kan välja att betala för det, medan de som inte vill ha SVT/SR slipper betala. Jag undrade också 😳

Ja, så brukar det se ut i de flesta bolag 😊

[Edit: lade till text] Licens eller reklam-finansierat, oavsett så är/blir SVT/SR mindre beroende av den sittande regeringen, men med den lilla skillnaden att vid privatisering/reklam-finansiering, så blir SVT/SR 100% oberoende av den sittande regeringen, så vad är din poäng?

Så du säger indirekt att samhället slutar att fungera om SVT/SR reklam-finansieras?

Så där gör dom alltid, förlänger!

Det står bl.a. "De som kan ta del av ett schemalagt tv-utbud ska betala radio- och tv-avgift oavsett distributionssätt. Det räcker alltså enligt rätten att man kan ta emot tv-utbudet för att mottagaren ska uppfylla lagkravet i 1989:41 om att den ska vara avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program, även om utrustningen främst används till andra ändamål. Av detta följer domstolens slutsats att en dator är en avgiftspliktig tv-mottagare." Det "problem" jag reflekterar över i ovanstående text, och som verkar vara en tolkningsfråga, är att: en dator är inte direkt avsedd att ta emot TV/TV-utbud och har i sig ingen "mottagare". En mottagare och dess komponenter måste köpas till för att det ska bli en "mottagare" avsedd för att ta emot TV-utbudet, vilket även gäller radio på en dator. Detta om man ska tolka vad som står i ovan nämnda stycke. Hela felet i stycket ovan, vilket borde ge de som överklagat rätt, är att man just använder ordet "mottagare"...

Håller med, men vad spelar det för roll när Linus, och de flesta andra, har utrustning som KAN ta emot sändningarna, och ändå måste betala licens-helvetet, även om man inte nyttjar SVT/SR??

Ja, men skulle du lida om du slapp betala licensen, men fortfarande kunna se/lyssna på det du vill, i utbyte mot lite reklam? [Edit: lade till lite text]

[Edit: skrivfel] Jag förstår, och vet att det finns många som har behov som inte jag har, men att göra icke reklam-finansierade TV-/radio kanaler till reklam-finansierade radio-/TV kanaler innebär inte att folk fortfarande inte kan få tillfredsställelse för sina behov att lyssna/titta. TV-/radio kanalerna finns ju kvar ändå, eller hur? Vi diskuterar INTE att ta död på TV-/radio kanaler här... Skulle jag få behovet av att nyttja SVT/SR så får det gärna vara reklam-finansierat, och det betyder INTE att jag tycker att man ska lägga ned SVT eller SR, bara göra det hela mer rättvist.

Tack till BluesBoy också 😊

Ah, tack Signia, nu ser jag hur Per tänkte 😊 ...

Kan hända att korvjäveln inte kan det, men reklam-finansierade kanaler gör det, och ett reklam-finansierat SVT skulle fortfarande kunna lära ut ovanstående, även om YR är bättre på väderprognoser och TV4 har snyggare meteorologer. 😊 Problemet är bara att få skulle vilja köpa reklamtid under en partiledardebatt, därför att tittarsiffrorna troligtvis inte skulle ge valuta för de företag som betalar för reklamtiden, och vips så har vi ett svar: FÅ tittar på SVT's partiledardebatt 😱🙂 [Edit] ...eller, rättelse, färre tittar på SVT's partiledardebatt än på andra program/betal-kanaler, det är jag övertygad om! [Edit: tillägg] SVT skulle få sälja så sjukt mycket reklam runt t.ex. melodifestivalen, och smygreklam finns ju ändå... "Sponsras av".... http://www.sponsorwo...D=102&modID=608 ...dessutom säljer dom redan reklamplats på sin sida på nätet: http://2013melodifestivalen.se/annonsera/

Per Lönn svarade "Det är dock helt korrekt att man inte behöver bypassa en kompressor på den "rena" bussen." Bypass eller inte så ligger det alltså en kompressor på det rena spåret som han menade INTE skulle ha någon kompressor, åtminstone såg hans svar ut på det viset! [Edit: tillägg] ...därför skrev jag "Varför över huvud taget ha en kompressor på ena bussen om den ändå är i bypass?" ...men jag skulle kanske ha skrivit/frågat: Varför ens ha en kompressor på en buss som ska vara ren, dessutom icke bypassad?! 🤪

...och vips så är det inte ett piano längre 😛

Intressant! Hur har du kommit fram till att det är en sommarhit?.... Eller en hit över huvud taget? Folket avgör vad som är en hit, inte producenten/låtskrivaren...

Varför över huvud taget ha en kompressor på ena bussen om den ändå är i bypass? Gissar att Per har kopierat den buss som har en kompressor, och sedan bypassat den kopierade bussens kompressor på den buss där kompressorn inte ska arbeta, eller?

Mitt tips är att du går in i en välsorterad musikaffär, tar med dig den musik du gillar, och lyssna, lyssna, lyssna. När du väl är nöjd med den lyssning du hör, se till att du lär dig det ljudet för det ändamål du tänker använda dom för, t.ex. mixining. Det är viktigt att du själv gillar ljudet, och ingen kommer att kunna berätta för just dig vad du bör köpa för lurar. Efter längre lyssning så har du lärt dig ljudet, och hur du ska mixa etc... Nyckeln är lyssna, lyssna och lyssna, och lita på vad du själv tycker!

Nu vet jag ju inte om det beror på mixen eller så, men jag tycker att det låter "kallare" än med en riktig gitarr... Själv plockar jag in gitarrist och helst basist om det är sådan musik som kräver det, d.v.s. mer akustisk ljudbild. De antal tillslag, skrammeljud, strängljud och andra ljud av en gitarr som kommer fram vid ett akustiskt framträdande kan jämföras med en upp-micad flygel då båda är stränginstrument, och hur man än beter sig så finns det mer liv och ljud i äkta ljudupptagningar än i samplingar/digitala ljud. Jag själv älskar välljudande samplings-bibliotek, men det är ändå en bra bit från verkligheten...