DMM

😮 Har alltid neutralt. Fick ändå justera ned lite 😎

Det var ett bra tag sedan jag körde en revaxör-kur, och nu blev det av för några dagar sedan. Det speciella denna gång var att jag absolut skulle tänka på hur jag hörde före och efter behandlingen, vilket resulterade i ganska läskiga upplevelser 🙂 Resultatet av den här kuren (efter allt jäkla knastrande i öronen av vax som spricker upp) blev att jag knappt står ut med högfrekventa frekvenser, herregud... Dagen efter satte jag mig i bilen som jag gör varje dag och drar på stereon, men denna gång kunde jag inte med de höga frekvenserna vilket resulterade i att jag ställde om EQ i bilen. Helt otroligt! Ganska ballt faktiskt, att det fungerar så bra. Helt enkelt; ta en revaxör-kur och hör sen....

Stort +1 SPL t.ex!

😳 Nu har jag ju annat att göra också, förutom StudioForum-tävlingar 😱

Kul idé! Om jag hinner och råkar få inspiration till att skriva/producera en sådan låt så ska jag banne mig göra det, men jag anmäler mig i sådana fall först när jag har en låt klar, om jag hinner före deadline. Har bekymmer att hinna med Studio-mellon just nu.... [Edit: såg Saddams fråga 🙂 ] Måste det vara sång också, eller kan det även vara instrumentalt?

Oj, läste fel, du gillade inte hans prylar, men har inget emot honom....antar jag... ...men hans prylar används inte i ITL denna gång, så DOM slipper du se 🙂 ...eller undrade du över förkortningen "ITL"? Det står för "Into The Lair"...

Japp, helt korrekt! Inga problem alls att använda tumme/lillfinger samtidigt som man snurrar kulan, går alldeles utmärkt med Kensington också, och det är ett helt lagom motstånd i kulan också, inte så där lätt och "töntigt" som med billigare spel-trackballs, utan det är lite bra tyngd i den! Den är dyrare, men det är som sagt värt det! Jag kan till 100% rekommendera Kensington, den jag länkade till.

Svarar först, drar sen 🙂 Finns bara fördelar, tycker jag i alla fall efter några års användning: Jag har ju två wide-skärmar 24" bredvid varandra, och att flytta muspekaren över hela den ytan är inte kul med en vanlig mus, speciellt om man vill behålla den "mjuka" rörelsen på muspekaren och inte ställa upp den så den tar större "hopp" så att säga. Dessutom går det snabbt, och när man vant sig så sätter man liksom snurr på kulan och stoppar sedan den när muspekaren är där man vill att den ska vara. Man lär sig efter ett tag 🙂 [Edit: tillägg] Sen är det skönt att, med samma hand, hålla ned vänster knapp och flytta kulan med resten av fingrarna, liksom.... ett skönt sätt att arbeta på helt enkelt. Sen är det nyttigare i längden för handled också! Nackdelar?!... Näh, inga jag kan rapportera om. Jag skulle dock aldrig byta tillbaka till en vanlig mus igen!

Nej, nu blev jag sugen på att installera och kolla upp det här med funktioner på knapparna, så nu drar jag ut till studion och installerar drivisar 😎

....och här fanns det mjukvara också: http://www.kensington.com/kensington/us/us/s/1550/softwaredrivers.aspx

Hittade manualen, och minns inte ens att det följde med en CD med installation, haha, får nog slänga in den och installera gissar jag 🙂 http://accoblobstora...terature/38.pdf Tror jag hade installerat på min gamla Mac, men bytte ju till en nyare Mac, och då har jag inte installerat drivisar på den nya, men den funkar fin-fint utan drivisar oxå 🙂

Ehum.... 😱 ... ska jag vara ärlig har jag faktiskt inte lagt någon funktion till de övriga två knapparna... jag har varit för lat för det 😕 .... Däremot är det taggiga snurrhjulet runt kulan fantastiskt. Zoom- och blädder-funktion. Det tar ett tag att vänja sig vid arbetssättet till en början, men sen jädrar går det undan att jobba. hmmm.... ska nog kolla in hur man gör för att lägga till funktioner till de översta knapparna 😊 ...och sluta lata mig 🙂

Haha, ja, fast du slipper honom i ITL i alla fall 🙂

Jag har den här, från.... tam-ta-da-daaaaa: Kensington 🙂 Bästa köp jag någonsin gjort vad gäller styrdon till muspekaren!!! http://www.kensingto...ert-mouse®.aspx Tror att Dustin har dom i dagsläget. Jag köpte min därifrån. Jag skulle inte klara mig utan den idag! Snabb-jobbad, hög kvalité, tung kula och lätt att rengöra 🙂

Roligt att den teknik du nämnde är med på senaste ITL hos Dave Pensado, kolla in Mojje! 🙂 (fast inte för komprimering 🙂 )

Jösses, man blir juh rädd för dig, Nilsson 😱😛 Haha, du ÄR galen, så är det bara, fast på ett riktigt bra och kul sätt!! Rock on! 😊

Nej, enligt den teknik du först beskrev så skickar du iväg en EQ'ad signal till sidechain-input på en vanlig kompressor, som fortfarande kommer att jobba över hela frekvensregistret. Däremot är det utvalda frekvenser som STYR kompressorn, vilket är en annan teknik, som också kan vara användbar så klart. Därför skrev jag mitt svar som jag gjorde tidigare, så det skulle bli rätt för Bluesboy. Ditt "andra sätt" som du här ovan skriver om är precis det jag menade och skrev, och som Bluesboy undrade över också.

OUCH! Hit me where it really hurts 😄

Du har helt rätt gällande "intersample peaks", Signia, det ligger som jag skrev tidigare i DAC'en, och det går självklart att skicka in digitalt material som ligger och pumpar på 0dbfs, dock är stycket ovan inte att förväxla med just "intersample peaks" då det stycket handlade mer om att en mastring-tekniker absolut kan sänka en stereofil med hög volym utan att ställa till skada, MEN DE eventuella problem (ej "intersample peaks") som det medför följer med filen, t.ex. för kraftigt ställd "brick wall limiter", kompression, ej önskvärd distortion etc. Att påstå att det är "utan minsta problem" att skicka 0dbfs-filer till mastring ligger ju i vad kunden önskar för slutresultat.

Ni två, Valle och JJ, borde ju träffas över en fika 😎

Filter, eller "Reconstruction filters" (DAC) kan tyvärr, i vissa fall, skapa värden som överstiger 0dbfs. [Edit: tillägg] Är det rent digitalt inte "intersample peaks" så är det digital distorsion. Så, nu kan vi fortsätta...

[Edit: rättat fel som datorn rättat fel 🙂 ] [Edit: lagt till] Ja, jag har upplevt 70-talet. Nej, jag behöver inte hävda mig. Nej, jag är ingen snorunge, utan har bara levt nära på dubbelt så länge som du! Om du inte ens kan se poängen med citatet av Oscar Wilde, hur ska du då logiskt kunna argumentera mot innehållet, utöver citatet av Oscar Wilde, i mitt tidigare inlägg? Du ska inte ta citatet för personligt, det gäller alla! Du ligger aldrig lägre än -1dbfs, och argumentet du ger, och påstår för TS, är att inför mastring så vill man inte ligga på -12dbfs - -3dbfs, typ, eller hur? Man kan enligt dig lugnt pressa -1dbfs är vad du påstår? Min fråga blir då; vad skulle du vinna och/eller förlora på att lägga dina peakar på, ja säg -12dbfs för enkelhetens skull i jämförelse med -1dbfs före mastring? Vidare påstår du att det finns plugins som identifierar "intersample peaks", vilket du delvis har rätt i, men du tittar tyvärr inte tillräckligt djupt. Nu är, som du säkert vet, sådana plugins enormt processor-krävande, och du vet säkert också att multi-tasking inte existerar, utan att all information är en lång kedja med data i en processor, och därefter, och denna "kedja" skall delas av alla plugins och processer. Varje process tar processorkraft och bygger på "kedjan" av data, varpå tillförlitligheten hos plugins stadigt minskar för varje process, även om det krävs väldigt många processer. Tänk dig nu att du lägger till en sådan plugin på mastern för en mix med massor av plugins, och ställ dig sen frågan: Kan jag vara säker på att den plugin som ska identifiera "intersample peaks" till 100 procents säkerhet får den processorkraft som krävs vid varje tillfälle "intersample peaks" passerar, utan att missa någon enda "intersample peak", utan en enda sk. "drop-out"? Ställ dig sedan frågan: Är det bättre att INTE lägga till en processor-krävande plugin, och istället sänka min master så att mina peak'ar ligger runt -12dbfs, inför mastring, och nära på försäkra mig om att inga "intersample pekas" passerar, och det utan att kvalitén på min mix blir sämre, snarare bättre?

När jag löder sådant så brukar jag föra trådarna genom lödöglan, vika upp och tillbaka samt snurra ihop trådarna med varandra, sedan värmer jag länge (men inte så länge att trådarnas skyddsplast smälter) då kall-lödningar inte är roliga, och tillför lödtenn tills även lödöglan (hålet) är täckt med lödtenn. Lödtennet skall flyta ut och upp på både trådar, och även på undersidan och skapa en fin men låg bula, så att säga, och inte bli en hård tenn-spets. ....och extra fluss-medel är för fegisar 😄

Jag tror inte du är tillräckligt på-läst för att göra ett sådant uttalande! "Intersample peaks" är det första du bör läsa på om, och det är bara ett litet tips. Visst kan en mastering-studio, eller vem som helst, sänka ett stereospår, men de eventuella fel och problem som redan ligger där följer också med, de försvinner liksom inte magiskt. Ligger du och pressar mot 0dbfs vid export/bounce/print, så är redan den eventuella skadan skedd. Och vad gäller gubbar som vägrar lämna 70-talet, här har du ett ordspråk att fundera över: "Jag är inte tillräckligt ung för att veta allting" Oscar Wilde Och vad gäller före/inför EBU R 128, så sa Bob Katz: "I’ve realised that we have to get rid of the peak metering portion of all loudness meters because they still end up trying to get their peaks to full-scale. What we really need to end up using is a meter with just a single peak warning light, and this should be a true peak indicator which will include intersample peaks." Med ovan skrivet så tror jag du kunde ha haft nytta av 70-talet, och kanske några böcker, eller varför inte nyttja Youtube och Google lite mer?

Det kan också vara på sin plats att nämna att även skära i low-mid/bas på just reverbet då det lätt kan bli fet-grötigt istället, jag tror inte det stod i hans artikel. Det går till och med fin-fint att lägga ett master-reverb på t.ex. ett torrt handklapp eller på rim-shot slag, om det t.ex. är en ballad som kan behöva mjukas upp. Då EQ'ar du reverbet så det endast jobbar på de frekvenserna. Så klart är även nivån på reverbet otroligt viktigt. Jaja, ville bara sticka in med ovan 🙂