AnthonyS

Ah. Då ska jag sluta överskatta min roll i det stora hela 😑

Frågan är relevant eftersom vi talar om två väldigt olika produkter. Det är ganska svårt att kalla en av dem "bättre" då. Speciellt om man aldrig har testat grejerna i fråga... Om det nu skulle vara så spelar det väl ingen som helst roll i sammanhanget? Tycker minoriteter automatiskt fel för att de är färre än majoriteten? Däremot tillhör TUFFTUFFTUFF den minoritet som faktiskt provat både Axe-Fx II och Kempern. Du kanske skulle vänta med att berätta för folk vilken som är "bäst" innan du faktiskt också verkligen provat dem, och fram till dess vara öppen med att du sitter och gissar, baserat på youtube-klipp? Det är liksom lite ärligare att skriva "Baserat på det jag hört på nätet verkar Kempern låta mer realistiskt" än att skriva: "Kemper amp är det som är bäst just nu! Billigare än axe fx också men överlägset bättre."

Definiera "bättre", snälla. För du har väl provat bägge..?

Jag har järnkoll! Här är en länk till en recension jag skrev av Axe-Fx II. Där finns sedan en länk till min recension av Axe-Fx Ultra. https://www.studio.se/index.php/topic/91752-recension-av-axe-fx-ii/ För att förklara det hela väldigt kort så är Axe-Fx en kombinerad förstärkar- och kabinettmodellerare, en effektbox och en pre-amp. Den kan emulera en hel signalkedja med förstärkare, effekter och högtalarkabinett + mikrofon och skicka ut linjesignal till PA / ljudkort eller via USB (bara Axe-Fx II) direkt till dator. Den kan också användas som pre-amp och skicka ut förstärkarmoddelering till en riktig effektförstärkare och sedan genom ett vanligt högtalarkabinett. Den kan också användas som multieffekt till gitarr, bas, sång, trummor och allt annat du kan vilja lägga effekter på. EDIT: Glömde länka 😛

Det var värst, inte kunde jag ana hur det skulle ta skruv när jag (mot bättre vetande, uppenbarligen) kastade in dopplereffekten på ett litet hörn. Tycker du är lite väl mycket Valle-vrång nu 😄

😳

Billy Gibbons lärde mig att få till sjuka övertoner utan plektrum. Riktigt nice feeling får man också. Det bör dock flikas in att detta ej skedde man to man, utan via youtube ☺️

Och om jag ska våga mig på att gå OT så håller jag med föregående talare. Inte jättebasigt, även om det skulle kunna bli lite trångt i en mix i lågmiden. Däremot ett saftigt mahognyliknande honk i mitten!

Vad var det för fel på de första nya rören..? 😲

Har faktiskt börjat lägga undan plektrumet när jag lirar blues. Mest som ett litet projekt ska sägas, men min frasering blev 110% mer "blues", när jag väl vant mig.

😛 Det där var jag också väldigt nyfiken på. Det var en riktigt stark punkt hos både Ultra och II. Och Eleven Rack, för den delen. Det kändes verkligen bra att lira. Angående det här med att en profil skulle låta olika på olika Kempers. Det verkar riktigt konstigt. Ligger det EQ på EQ då på något sätt, eller varför skulle det hända? De är väl inte så dumma, rent ut sagt, att profilerna inte exporteras nativt, utan komprimeras eller dylikt..? 😲

Jag tror faktiskt inte det. Att den är hemlig och den första som användes enligt en kloningsprincip är inte värt ett smack om den inte också i slutändan är den som gör jobbet bäst.

😮 😄

Det beror väl på dopplereffekten? Att ljudvågorna komprimeras om källan färdas mot lyssnaren (=kortare våglängd="mer diskant"), och dras ut om källan färdas bort från lyssnaren.

Ja, det vore lite småtypiskt om Fractal Audio inte bara gjorde en egen kloningslösning, utan dessutom gjorde den mer potent än Kemperns. ☺️

Poängen är att det är totalt meningslöst att hävda att andra människor tänker fel när de testar utrustning och tycker till om den samma, och kommer fram till en slutsats man kanske inte riktigt håller med om. Om de utgår från sina egna behov och referensramar kan de liksom inte tänka fel. De tänker bara utifrån sig själva. Observera att den här personen, till skillnad från oss andra i tråden, faktiskt testat produkten i fråga. Han vet, till skillnad från oss andra, faktiskt vad han snackar om... Vad gäller resten av gnabbet orkar jag knappast låta mig provoceras. Låt oss nu fokusera på sakfrågan.

Jag tyckte också att det var en stor fördel med Axen. Ljuden var verkligen "färdiga", det var bara att spela in. Det lät redan producerat, i viss mån. Återigen, kul att höra vad någon som verkligen provat och jämfört tycker.

För att det är så. Man får tycka vad man vill om en produkt utan att få höra att man "tänker fel" bara för att andra människor inte vill tro att det kan vara som man säger/skriver. De personerna har 100% rätt.

Man kan inte påstå att andra personer "tänker fel" när de testar en produkt utifrån sina egna förutsättningar och referensramar, och dessutom är helt öppna med på vilka grunder jämförelsen är genomförd och hur man kommit fram till slutsatserna man kommit fram till. Att andra inte uppskattar vad man kommit fram till är en helt annan sak. Det är snarare missnöjda läsare som "tänker fel", när de ska berätta för de som testat produkten hur det borde gått till och hur de borde ha tänkt.

Engl Fireball 100. Dödsfet 🙂

Varför? Det är en högst adekvat jämförelse. Flera presets i Axe-Fx II var bara att kötta in i mixen, och satt som en smäck. För att veta om ljuden från Kempern fungerar på samma sätt måste man ju prova att använda prylarna på samma sätt.

Tusen tack för ditt inlägg och för att du delar med om dina tankar till Kempern. Som du kan se tidigare i tråden är jag (och flera andra med mig) väldigt intresserad av vad den kommer att innebära för branschen. Intressant att du tyckte att den inte kom upp i Axens nivå rent ljudmässigt. Hur tyckte du att de medföljande pre-setsen fungerade? EDIT: Läste ditt inlägg igen, så glöm frågan i mitt inlägg. Här kommer en ny istället; vad var det, lite mer specifikt, som du inte tyckte funkade med ljudet?

Min första stärkare var den legendariska Marshall VS8080. Vad jag mosade på med den i pojkrummet! Tack Jim för alla underbara upplevelser!

Bra effekter gör de verkligen. Dock tycker jag att deras sätt att lansera samma produkt flera gånger, som exempelvis i fallet G-System är lite väl pinsamt. Företag finns för att tjäna pengar - absolut. Men man kan ändå ha åsikter om hur de gör det. De har skjutit sig själva rejält i foten genom att genom sin egen marknadsföring göra klart att de ursprungligen sålt en undermålig produkt.

Är det loggan eller ljudet du är mest noga med..?