desvaenger

Jag lade ner runt 15-20 timmar. Fixade även de minsta detaljerna. Sen fuckade jag upp allt med ett par dåliga beslut när jag fick panik mitt i lyssningströttheten sista kvällen. Rutinerat. 😎

Beyerdynamic DT770. Vet inte om tätningen i dom duger för dig, men annars bra lur. Sennheiser HD280 ska väl vara bland de mest tätande också, men där får du inte samma ljudkvalitet.

Jag ville bara säga att det inte är för sent att komma med kritik på bidragen, även efter röstningen är klar. Det skadar inte! Jag förmodar att det i samma veva som namnen för bidragen blottas uppstår en intensiv diskussion med frågor fram och tillbaks. Där, bland härvan, passar fortsatta recensioner in.

Vad är det för ljudkort, och hur har du kopplat allt? (inkl. strömmen)

joachime.. du borde förtydliga i trådtitel och första inlägget att röstningen är för ALLA forummedlemar, som registrerat sig innan det där datumet. Jag tror många fått för sig att det är någon internhistoria och inte vill beblanda sig.

Nej, det är såhär det ska vara på Studio forum.

Jag har använt en sådan analog från radioshack. Jag har inte jämfört den med en kalibrerad så jag vet inte hur noga den är, men funktionen är annars bra! Olika vägningar och känslighetslägen och en nålmätare som jobbar på ett bra sätt enligt mig. Tvivlar på att den är omni i de högsta frekvenserna för huvudet är lite väl brett, men å andra sidan är det sällan man är intresserad av att precisionsmäta nivåer ovanför 10kHz.. Och är man det, bör man skaffa en dyrare mojäng i vilket fall.

Som jag förstått det är det själva telefonen som har problem att uppfatta så låga frekvenser, inte appen. Under 150Hz är den helt opålitlig vill jag minnas att folk har skrivit. Jag har inte undersökt själv, utan tänker bara använda den som en fingervisning på snittvolym vid mix, inte för mer precisa sysslor. Det tror jag inte den duger till.

Det var ju det jag sade: principsak. Jag förstår det perspektivet till fullo, därför redigerade jag inlägget. Jag har inte vänt någonting mot dig. Jag ser inte heller på vilket sätt jag skulle skylla ifrån mig. Jag förklarade hur jag tänkte när jag skrev inlägget! Tanken att det skulle vara ett regelbrott slog mig inte ens, då jag inte ansåg att jag gjorde någon reell skada och därmed inte hade orsak att kontemplera över handlingen närmare än så. Ska vi gå vidare? Du kanske ska redigera citatet i ditt inlägg också?

Jag gillar inte den, den hänger inte med riktigt känns det som. Jag har provat de flesta apparna och kommit fram till: - Decibels (mäter RMS, simpel enkel design, helrätt) - Decibel Ultra (mäter RMS och PEAK, även med rullande diagram så man kan se nivån efter tid, visar samma värde som Decibels, på pricken (RMS)) Alla dB-apparna har samma brist, att de inte mäter högre än 100 dB. På iPhone 4/4S ska de tydligen, enligt folk på gearslutz mäta +/- 3dB rätt åtminstone, om inte bättre. Prova dessa jag nämner, gratis.

Event 20/20 eller Genelec 1029A, begagnat. Det är mina tips. Dock två helt olika högtalare.

Positivt: Mycket roligt att diskutera, mycket nytt att läsa, alltid något att lära sig. Negativt: Det finns ett antal typer som jobbar hårt med att vrida/vända på petitesser samt skapa konflikter. Men det går i vågor, ett tag var det ohållbart, där varje jävla tråd förstördes av i huvudsak två idioter.

Vilken mix är min då? Men okej, jag redigerade bort det eftersom du har en principiell poäng. Om du tror att jag inte tänkte igenom vad jag skrev när jag skrev det har du fel. Jag ansåg att den vetskapen inte skulle påverka någons röstning över huvud taget. Kommer det påverka din? Vill du hellre att man inte ska ge kritik då? M.t.p. risken att säga fel, menar jag. Det spelar väl ingen roll om det som skrivs är 100% rätt eller inte, så länge det inte är icke konstruktiv kritik? Att ge kritik på 37 bidrag är ett rätt stort jobb. Om man lade ner mycket mer tid per bidrag kanske det man skrivit hade stämt bättre också. Men när man gjort det fort får man i.a.f. en fingervisning. Jag vet själv att min kritik är helt galen på vissa punkter, vilket jag inte förstod i skrivandets stund, utan efteråt när jag lyssnade på bidragen igen samtidigt som jag läste min kritik.

Haha, visst är det. Sen inser man vad man gett sig in på. Precis, det är lätt att man fokuserar för mycket på det negativa. Men man får som kritiktagare se det som något konstruktivt. Något att tänka på. Värre hade det varit om omdömet löd: Kass, baskaggen låter skit, gitarrerna låter fult, etc.. Noggrann kritik kan man åtminstone alltid dra lärdom av. 🙂

Fantastiskt detaljerade recensioner Signia! Gillas skarpt! Du tänker likt mig, men orkar analysera och skriva mycket mer. Hoppas du tar dig genom alla bidragen. Vad lyssnar du med förresten?

Lyssna på toniced herr Nilsson. Dags att skaffa DAW-burk! 😉

MIN RÖSTNING: MIX: #18 PRODUKTION: #8 #18 är den mixen med minst mudd och bäst balans. Det som saknades på nästan alla mixar var en öppenhet och tydlighet. De flesta verkar ha valt en rundare, mer avrullad typ av EQ-kurva. #18 låter öppnast, mest färdig, minst muddig. Dock är diskanten i perc/trummor alldeles för hög. Trotts detta vinner den. Gillar dessutom arret. Det stod mellan denna och #8 på produktionsrösten, så grattis #18 för ett väl utfört jobb. #8 är ett så underbart svängt arr att man bara vill skatta. Sjukt bra! Väl fantiserat, lekfullt, unikt. Du får min röst, var så god. ☺️ ---------------------- Andra mixar som kandiderade för bästa mix var: #11, #13 och #9.

Då forsätter jag på min lista då: #9: Lustigt val med choruset på acke i intro (och sång?). Introacke är också för hög och trycks sedan bak av kompressionen. Resten av mixen är annars stabil, lättlyssnad, fast lite för tillbakalutad (platt, dynamiklös). Sången har ju för mycket reverb och ligger bakom instrumenten. Hade sången varit in-your-face skulle mixen lyft ett pinnhål i kvalitet direkt! Överstämman ligger högre i nivå än leadsången vilket är lustigt. Lite mindre reverb över lag på mixen hade tillsammans med tipset om sången gjort hela mixen mer drivig. #10: Virveln tar överhanden direkt i start. Basen är knorrig och god, men lite för "wooly" kanske, den smälter inte riktigt in tillsammans med resten av mixen. Sången låter för bottenlös och låg i nivå, vilket får den att låta liten. Jag föredrar sång som greppar tag i mig! Annars en mix i god balans. En lunkande produktion där alla partier tågar på oförtrutet. #11: Större mix än många, här har man utnyttnat stereobilden lite mer. Stimulerande diskant på överhäng och instrument, men lite fasigt ljud. Sången låter bra. Det finns någon form av hål eller frekvenskrock i low-miden (300-600Hz) som gör motverkar storheten i mixen - det kan vara att stämmorna är panorerade så nära mitten allihop. Lite mer botten på sången vore bra. Fattas botten på bas/kick också vilket hade gjort mixen varmare. Över lag, bra jobb! #12: Annorlunda med slapreverb på acken. När det drar igång fastnar man på virveln - den är för pappig och hård (800-1000Hz). Nästa man för rakning är sången, som hade klarat sig utan den effekten som är pålagd. Det blir en salig gröt av stämmor plus sång! Sången är även tokigt "nasal" (betonad) i övre mid. Mixen låter tunn i botten och för framåt i mellanregistret - ett resultat av bristfälliga högtalare/akustik? Annars god balans på instrumenten vilket säger mig att mixaren inte är helt oerfaren. Dock väldigt lustiga val av effekt på diverse instrument. #13: En simplare mix, inte så mycket förändrat här, utan det är uppstädat med EQ, panorerat och komprimerat. Det låter bra, soundet går att identifiera med låten. Sången är för låg/komprimerad/tillbakahållen, eller nej, det är nog hela soundet. Har du väldigt skrikig lyssning? Sången är måttligt burkig och instängd, då alla stämorna ligger rakt på lead och delar samma frekvenser (500Hz). God balans över lag, rätt saker åtgärdade, men lite för dynamiklöst och instängt. #14: Speciell effekt inlagd under acke i starten. Intressant tanke, men jag vet inte om jag gillar den. Här fattas driv i gitarrerna. I.o.m. detta finns ett stort hål i mixen, med god plats för sång/stämmor. För stort hål, som gör att stämmorna sticker fram för mycket. Att skära 700Hz på stämmorna borde flytta bak de mer samt göra de mindre burkiga. Även här stämmorna i mitten, konkurrerandes med leadsången. Använd pan! De största problemen i de flesta av mixarna i tävlingen ligger i low-miden (200-800Hz), så även på denna mixen. Detta skadar öppenheten och gör att det låter instängt. Basen, för mycket 200-300 = tar överhanden. Egentligen finns fyra fel här: saknas gura, burkig sång, för låg leadsång, hård bas. Fixa detta och mixen hoppar upp ett par pinnhål. Annars bra balans på mix #15: Detta låter bra. När vers drar igång, märker man att det är för blött av effekter och annat, speciellt på sång. Sången är för hög och limmar inte riktigt med resten. Annars en jämn och bra balans på mixen, där inget sticker ut på fel sätt. Orgeln grötar dock till det för resten av instrumenten. Orgeln låter även fasig! Låter fasigt (orgel, lite sång) när man trycker på MONO-knappen. Saknas närhet över lag (botten på sång/gitarrer). Basen har för lite botten. Balans instrument emellan är bra, men total-EQ på mix är off = för mycket mellanregister och för lite bas! Hur är det med lyssningen? #16: Väldigt skrikig dobro i introt. Här var det utbytta trummor, trevlig ansträngning, men de kommer in för sent i introt, och är sedan för min smak lite för statiska (raka). För mycket rum på trummor (hörs på virvel), och för mycket 500Hz (typ) på främst virvel vilket gör trummorna för framträdande. Utbytt elgitarr! (eller pålagd dist). Förstår tanken, och ljudet är bra, men EQ är fel. För mycket skrikdiskant på den, och för lite botten. Elgitarrens riv lyfter dock solot på ett positivt sätt. Elgitarrens och dobrons lågdiskant (3-5kHz) tar all uppmärksamhet, vilket gör att man får ont i huvudet när man försöker fokusera på sången. Låter som ett rum på sången? Det flyttar bak sången lite för mycket. I low-mid/mid-bas är det för tomt för mig, ingen botten på någon gitarr, endast på bas, sång och orgel. Virveltrudelutterna längs hela andra halvan av låten drar ihop med virvelns brister för mycket uppmärksamhet. Om virvel ska hålla på så måste ovanstående tips beaktas, så att den inte drar för mycket uppmärksamhet. Ursäkta att det låter så negativt. Jag försöker bara peka på de saker som kan förbättras, i all välmening. Mixen är inte alls pjåkig annars. Klar och tydlig, ett bra jobb. #17: Här var det komprimerat, och lite instängt. Underbart med någon som vågar panorera helt of the map, fast jag vet inte om jag gillar det! Det funkar.. kanske.. Pan är inspirerat av 60-talet, men EQ och sound går inte ihop med det. EQ på sången är, om den hade legat i mitten, väldigt bra. Mixen är lättlyssnad hur som, med få frekvenser som krockar, men jag saknar lite krisp i diskanten. Tamburinen har mest diskant, samt ligger till höger, vilket gör mixen skev. #18: Här har vi lite av en arr-favorit. Men den drar ju aldrig igång! Mixen komplementerar arret, men är inte perfekt. Virvelflamsen låter lite kulspruta, vilket avslöjar ett annars väl genomfört trumutbyte! Sången är en smula fluffig i low-mid och för låg i nivå. Det finns någon frekvens runt 6-10kHz som är för påträngande i perc/trummor - på hög volym hade jag fått ont i öronen. Summering: Roligt perspektiv, annorlunda mix som funkar, men den påträngande diskanten blir för mycket. Låten hade behövt en refräng. #19: Detta låter rätt bra, men det känns som att transienter och definition fattas. Basen har lite för lite definition. Ackegurans stereo-effekt är fasig vilket hörs i stereo, men bevisas i mono. För mycket rum på sången. Ska man ha så mycket rum måste det vara väl diffuserat. Sången behöver fram/upp i nivå. Överstämman är för fram. EQ-mässigt är instrumenten välgjorda, men det fattas lite lim i form av att det är för lite low-mid på instrumenten. Extraackens delayeffekt är för mycket! Tamburin/shaker behöver dämpas i diskanten (kanske LPF). Annars en klar mix där allt hörs. För mycket stereoeffekter/diskant bara vilket gör den svårlyssnad i längden. #20: En torr och lättlyssnad mix. Kontrast mot #19. Det låter som en bra livemix. Inga effekter pålagda vad jag kan höra. Lite burk i botten på sång, leadgit ska upp, plockeelgitt t.h. ska ner (eller lågdiskant (2-3kHz) dämpas). Ingen större sak som får mixen att låta illa, men heller inget som utmärker den. Trummorna/perc låter bra tycker jag. Mixen är dock high-mid-tung i höger kanal (1-3kHz). #21: Välkontrollerad mix rent dynamiskt, gott gitarrljud och även trummor, men trummorna är för låga. Trummorna har dock en frekvens, runt 3k (?) som sticker fram, hörs speciellt på virveln. Sången och gitarrerna är i desperat behov av högpassfilter! Det krockar rejält där. Sångens övre register är rätt i nivå (kanske lite för lite lågdiskant (2-3kHz)), men sångens lägre register är för högt = felaktig balans. Fattas botten på bas och trummor (ja mixen över lag då alltså). Noterade omlagd gitarr? Trevligt, men det finns ett par ställen där ackorden som klingar ut inte riktigt går ihop, ex. vid 1.03 där det krockar kraftigt med sången! Frekvensbalansen över hela mixen är ojämn = för mycket 2-5kHz (mest pga elgit) och ett stort hål i mid-basen. #22: Här var det ös! Gott om dist på bas och dobro! Men tyvärr är det alldeles för instängt i låg-miden (200-800Hz). Då tänker jag främst på sången, men även de andra instrumenten i viss mån. Sången saknar topp och definition. Annars är panorering trevlig, och det är driv i låten. Mixens generella EQ är bakåtlutad och burrig i botten, med för lite diskant, bortsett från 7-10kHz där det sticker iväg! Det finns en hel del att jobba på här, men det är inte kasst. #23: Egen gitarr som intro, och vidare genom låten. Gillas, funkar i introt, men när resten drar igång behövs en automation där med botten läggs på - den drunknar, och kvar blir en gäll påträngande elgitarr. Resten av mixen låter bra i balans, både EQ och dynamiskt! Dock ett tillbakalutat ljud där ingenting ligger i ansiktet och griper tag i mig - allt lutar sig tillbaka (saknas närvaro). Har du väldigt framåt lyssning kanske? Oavsett en av de bättre mixarna, väl njutbar. Egna pålagda (eller omklippta/editerade) körer som gav en personlig touch som gillas. Dock finns något i mixen som fasar lite, jag tror att det är för mycket av någon effekt på stämmorna. #24: En tydlig mix som dock har några brister: Var är basen? Basen behöver knorr och närhet. För mycket rum på sången, och rummet har i sin tur för mycket 800Hz eller så vilket gör att det drar till sig än mer uppmärksamhet. Plock-elguran i mitten har för mycket 3kHz eller däromkring vilket sticker lite i öronen. Överstämman även här (som i många mixar) i mitten, och för närvarande (för mkt 500-1000Hz). Leaden har för lite lågdiskant (3-5kHz) och för mycket reverb som sagt. #25: En diskantfattig mix. Virveln är lite burkig, men trummorna låter bra annars. Sången är för tillbakalutad (blöt), men effekten som använts är bra - det är för mycket av den bara! Sången är lite telefonig, vilket jag förstår är syftet också, men den är telefonig på ett sätt som jag inte gillar för mycket (EQ-mässigt). Det finns en frekvens, en mycket snäv, i sången, som sticker fram på ett dåligt sätt - runt 3kHz. Mixen är annars i bra balans, men diskantbrist/för mkt reverb för den för tillbakalutad. Sticket där endast sång är kvar gillas starkt! Mixen är i övrigt behaglig och bra, nivåer mellan instrumen är bra, men orgeln är för stor och framträdande (någon effekt pålagd på den?). Lite mer botten på mix hade suttit fint. #26: En producerad mix med god balans och dynamikkontroll. Virveln tycker jag dock inte passar i sammanhanget, även om den för sig själv låter väldigt bra. Allting i mixen i princip, sitter ju där det ska, och låter bra. Lite för låga gitarrer möjligtvis, men annars bra! Varför förstöra detta med den där virveln? Problemet med virveln är att den är för mäktig (tänk 80-tal), med för mycket reverb. En kompessor som stryper svansen på den, och mindre topp, så hade den smält in med resten på ett bättre sätt. #27: En städad och professionell mix. Låter lite tom för min smak i början dock. Dansbandskänsla, om än välgjort. Med bett på guror/sång hade givit mer driv, och mer kött i mid-bas hade givit ett fundament som går att ta på. Sticket har en telefon/slapdelay/reverb-effekt som är unik. Intressant take som kan funka bra, men då krävs mer bett i sången på det partiet. Detta är hur som helst en av de bästa mixarna, om man inte har med effektvalet på sången och arret i beaktning. Arret är också bra dock. #28: Lustig effekt på dobro, vilket fasar rejält. Dobron är även högst av alla instrument, inkluderat sången! Det låter som att det är mixat i högtalare med värdens största loudnesskuva (för mycket diskant och bas, för lite mellanregister). Det fattas nämligen rejält med bas och diskant. Om inte dobron legat och täck i mitten med sin nasala EQ (FÖR mycket 500-800Hz) och höga nivå, och om sången hade varit högre i nivå, hade mixen tagit ett par steg upp. Det behövs dock även mer fläsk i trummorna, och mer botten i både bas och kick. #29: Välbalanserad mix som låter öppen. Rätt närvaro på de olika instrumenten. Dock för mycket diskant och för lite botten, generellt på hela mixen då alltså. En liten tendens till hårdhet i lågdiskant/high-mid (kring 1-3kHz) i en annars välbalanserad mix. För midtung runt 1500Hz kanske, speciellt på sången. För mycket överhäng. Skön ackegura på sticket. Tyvärr något platt dynamiskt, vilket inte gör sig bra ihop med mixens generella frekvensbalans som är något tunn. Fade gillas. #30: Liknande generell frekvensrespons som i mix #29, d.v.s. för framåt i high-mid/lågdiskant. Sologuran är på tok för hög, och så är även virveln. Virveln för hård (500-1000Hz). Sången är för låg, och saknar lite botten. Mixen är bra bortsett från nivåproblematiken instrumenten emellan. Orgel och elgit är tillsammans ca. 3 gånger högre än sången på sticket till exempel, och så även på nästföljande vers! Orgeln/elgit är för framträdande runt 2kHz vilket sätter hela mixen ur balans. Som sagt, annars ok mix. #31: Skön balans frekvensspektrummässigt på mixen. Sången ligger där den ska och låter bra. Lite för mycket flanger-effekt (eller liknande) på stränginstrumenten, och trummorna har för mycket reverb vilket placerar dom långt bak i mixen. Förstår tanken, och det hade funkat om inte reverbet hade för mycket 500-1500Hz samt var så högt i nivå. Virveln är lite hård även här, men inte jättefarligt. Saknas botten på allt (varm botten med nävaro). Över lag, åter igen, en mix som är bra, men som fälls av några få sämre beslut. Fan, nu börjar jag bli trött på att lyssna alltså, men pepp pepp, bara 6 låtar kvar. #32: Bra balans på mixen, bortsett från sången som har lite för mycket reverb och lite för mycket nivå (leaden). Mixen är väldigt tillbakalutad bortsett från sången. Det känns som att trummorna är så hårt komprimerade att ingen dynamik kvarstår. Saknas botten på mixen över lag. Annars en bra mix med få brister! #33: Här var ett nytt sätt att mixa på, i förhållande till resten av bidragen. Kicken har någon form av wideningeffekt! Det låter bra, men bottnen på kicken blir bara för stor. Sångens botten är även den för stor, upp med högpassfiltret! Sången saknar även topp och definition. Kicken är nog för hög också kanske. Trummor och perc låter annars förbannat bra! Lite torr mix som hade vunnit på en diskret stor plate med predelay. EQ överlag på mix = för lite definition i lågdiskanten (3-6kHz). #34: Ytterligare en mix i bra balans, där inget sticker ut på fel sätt. Dock låter det för tätt och instängt mellan gitarrer, dobro och sång i lågmid (150-500Hz). Städa där och mixen tar ett steg upp direkt. Annars fattas lite dynamik, och sången är lite för långt bak i mixen. Utöver detta, en bra mix dock, gillas! #35: Utbytta trummor, som låter bra!! Men för mycket runt 10kHz (exciterkänsla) på hihat! Sången är för långt bak och för liten. En sång med mer närvaro på detta och denna hade suttit som en smäck mixmässigt. Trummorna är dock lite för statiska i hihatspelet för min smak. Orgeln kommer in och krockar/bökar till det i mellanregistret på sticket, men den tillagda synthen är en skön detalj som väger upp för det. Mixen låter producerad och bra bortsett från problematiken i lågmid (instängd sång) och hihaten som skär öronen av mig. Virveln låter en smula kulspruta vid breaksen vilket drar ner lite - en sak som är enkel men tidskrävande/tråkig att fixa. #36: Bortkapat intro vilket faktiskt funkar bra. Är förvånad att fler inte gjort så, för det drar igång låten direkt, på ett positivt sätt. Hihaten är för hög och skrikig! Sången är även här instängd, och stämmorna kunde haft lite mindre lågmid för att på ett bättre sätt placeras bakom leadsången. Mixen låter annars bra, men saknar fyllig botten. Synd att sticket inte tagits tillvara på ett bättre sätt, då jag personligen ser andra halvan av sticket som det bästa partiet i låten. #37: En något instängd mix, med lite utstickande dynamik. För lite diskant, för mycket mid vid vissa frekvenser, men annars en bra balans på mixen. Hur är det med lyssningen? Kicken har en frekvens som sticker ut vid runt 3kHz (?) som petar rätt ut ur mixen i vissa tillfällen. Sången behöver upp, och städas i botten så den släpper och lever ut. Basen är lite för hård (200-300Hz), och hade tjänat på mer botten. Annars en bra mix. ------------------------------ Ni får ursäkta allihop, om jag angripit på ett sätt som kan tolkas som hårt. Det är lätt att man endast fokuserar på bristerna, och inte så mycket på helheten eller det positiva. På vissa har jag kanske helt glömt att nämna något positivt. Det kan bero på att det inte fanns något som stack ut som utmärkande positivt, men betyder inte att det inte fanns något positivt att nämna. Det är för en människa lättare att hitta brister än styrkor.. styrkorna förblir ibland onämnda och bortglömda. 🙂 Utöver detta, ska man inte jämföra mellan mixarna genom att se hur mycket jag har klagat/berömt. Det kan hända att en mycket bra mix har fått mycket påpekanden och kritik. Det betyder inte att den är sämre än en annan som fått mindre kritik. Det är mycket svårt att hålla en jämn och jordnära nivå när man skriver på bidrag efter bidrag på detta sättet. När lyssningströttheten sätter in klagar man nog lite mer av automatik t. ex.. I optimalt fall hade varje mix behövt 10 minuters lyssning och väl genomtänkt bedömning därefter, med paus på ett par minuter mellan varje bidrag. Perspektivet vad gäller EQ såväl som dynamik försvinner stundvis vid denna typen av långlyssningar, utan paus. Åter igen. Jag lyssnar genom ett par Focal Solo 6, i ett obehandlat (men inte värdelöst) rum på ca. 18 kvm. Jag har även AKG K240 och Beyerdynamic DT880 tillhands, men dessa har jag inte använt, då det tog tillräckligt lång tid med 37 bidrag som det var.

Ett tips är att kolla efter begagnade märkesburkar på Tradera. Hittade en Core 2 Duo 1,8Ghz, 2 GB minne etc, Lenovo orginal, för 994 kr där. Löjligt egentligen, hur mycket dator för pengarna det är. Lenovo är stabila grejer som håller många år. Kolla här t. ex. : http://www.tradera.c...20202_150662348 Detta är precis en sådan jag köpte: http://www.tradera.com/lenovo-thinkcentre-8810-core-2-duo-1-8ghz-2gb-160gb--auktion_120202_150667830

Grymt bra. Kritiken gillas. Jag ska försöka fortsätta på min lista också i helgen. När stänger röstningen?

Själva kabelkvaliteten bryr jag mig ofta inte så mycket om, om man inte specifikt är ute efter en hållbar eller extra flexibel kabel. Däremot kontakterna är viktiga, det är nästan alltid dessa som går sönder. Jag håller mig helst till Neutrik eller något av deras dotterföretag.

Tackar Cruncher. Ja, det kan ju inte skada i alla fall! Jag sitter i ett obehandlat rum på 19 kvm, med ett par Focal Solo 6. 🙂

Jag tänkte ge lite kritik på några mixar. Försöker mig på lite konstruktiv kritik, men även snabbt nämna det som är bra. Får se om jag orkar fortsätta i den stilen på alla bidrag, men here it goes: #1: Sången har väldigt mycket reverb jämfört med allt annat, vilket gör att sången hamnar bakom resten av instrumenten. Virveln låter pappigt (men inte dåligt), och det saknas botten generellt. Shaker/Tamburin hade tjänat på reverb och EQ i diskantregistret för att limma bättre. Trotts detta finns det en helheltsbalans i mixen som gör den lyssningsbar, absolut inte så att man vill stänga av den, men det finns som sagt även saker att jobba på. #2: Rätt så göttig aproach. Låter lite 60-tal över det, med vibbar mot Surfing Bird! Slapdelay på virveln och pumpande kompression på masterkanalen. Balans i ljudbilden och intressant rörelse, men det fattas botten. Sångspåren har en frekvens som ackumuleras och stör, kring 500Hz tippar jag. Frågan är hur man skulle fått in mer botten utan att det bryter 60-talsillusionen. Helt OK. #3: Här fanns mer botten. Virveln är förstklassig, sången är väl EQ:ad, dock hade jag föredragit mer punch i sången (mindre reverb). Över lag är instrumenten separerade och kontrollerade i dynamik, men gitarrerna kunde tryckts upp på refrängen!! Här fanns även bottnen med lite mer. Mer gitarr och aktivitet i lågdiskanten hade gett mer energi åt mixen. Bäst av de 3 första. #4: Gott klipp i kicken (om än något hög i nivå), lustig EQ/reverb på virveln. Sången är lite instängd i förhållande till resten (i introt iaf), och sitter en bit bak i mixen. Sången låter pigg, men är lite låg tycker jag. Ingen katastrof dock. Är det dobron jag hör till vänster? Den är lite för torr och drar därmed åt sig uppmärksamhet från resten av mixen som är mer i balans. Annars god balans på mixen, bra jobbat. #5: Sången sitter där den ska. Körerna på versen är nytänkande. Särskiljer mixen från de tidigare nämnda. Liknande balans i frekvensspektrumet som #4 = positivt. Det intressanta är att ackeguran är panorerad och EQ:ad på ett liknande sätt, även här torr vilket jag inte gillar. Mixen har en luftig topp som gör den lättlyssnad, med lättseparerade instrument. Det som behövs är mer tryck i sång och bas/trummor för att få fram drivet. #6: Denna var intressant. Clapsen är helt klart bidragande, men kanske lite överanvända. Trevligt med utbytta trummor, men virvelljudet har mer fokus än sångspåret. Sticket går in i ett helt annat flyt än verserna och refrängen vilket är ett skönt avbräck. Virveln kräver dock alldeles för mycket fokus i slutet av sticket och vidare i låten. Jag hade önskat kompression, mer reverb och lägre nivå på denna, tillsammans med en något högre sång. Annars en lite särskiljande känsla i mixen, då den är rätt torr. Det passar bra med resten av valen i produktionen, men basen hade tjänat på en fet distorsion och gott om botten för resten av mixen att vila på. #7: Första reaktionen är: för mycket reverb på både reverb och sång. Lite synd, för mixen låter annars välbalanserad genom frekvensspektrat. Sången behöver upp även här. Liksom många andra bidrag saknas lite bett i sången, enligt min smak. Basen har god botten som ligger stabilt hela vägen. Gitarrerna kunde fått mer nivå och botten/ryt. Virveln har, bortsett från reverbet, en jäkla god punch. I klass med 3#:ans virvel. #8: Denna var spexig och unik! Introt är något alldeles särskilt.. Trummorna är intressanta här, med en fokus i centrum, god tyngd i dessa också. Virveln har någon form av slapeffekt som är lite lustig, men samtidigt inte helt fel - vet inte vad jag tycker om den. Syntharna och effekterna på sången för tankarna till flummig LSD-musik, men jag diggart!!! Haha. En jämförelse med de andra mixarna är knappt möjlig. Balans i mix är god, men det fattas lite ackordinstrument (nivå). ------------------------------------------- Nu orkar jag inte mer ikväll.. En sak vill jag säga, och det är att jag fick ett helt annat intryck efter jag laddade hem filerna. SNÄLLA NI, sitt inte och rösta baserat på soundcloud-filerna. Alla särskiljande detaljer faller bort där och allt som återstår är de grövsta dragen i mixen! Över soundcloud fanns 3-4 mixar som lät njutbara, men nu hör jag att alla mixarna haft något intressant att presentera. Valet blir helt plötsligt mycket svårare!

Nej, det är min. Är du helt bakom flötet? 😉 Edit: Tankar filerna! Detta ska bli trevligt.

Intressant att höra allas mixar. Jag väntar dock med röstandet tills jag hört de högupplösta. Hörde att min egen mix inte presenterades på riktigt rätt sätt, utan mellanregistret föll isär och bas fattades. Många av de små detaljer i mixen som gör låten speciell hörs inte. Jag antar att det är samma sak med många andra mixar, så det går inte att göra någon bedömning.