desvaenger

Det beror ju på vilken musikstil du ska använda det till såklart. Men under 100 finns inte mycket att hämta på någon röst i en mix. Ja ifall det inte är johnny cash-grejsimojs man håller på med.. Beroendep på hur djup ens röst är brukar jag skära där emellan. Alla mixar ju på olika sätt. Står man nära micken med basig röst är risken bara att det blir grötigt i min mening. Det går lättare att få till soundet i efterhand om man står en bit ifrån. Det blir lite bättre balans i rösten.

Jag har hört ett par ALTO aktiva monitorer. Det var anskrämligt!

Jag hade först och främst sett till att han inte står för nära micken om han har kraftig röst. Sen löser sig resten rätt enkelt. Vanlig behandling bara. 12 dB/oct HP nånstans vid 100-150.

Skär även mycket bas på dubbarna.

Ställ snubben längre från micken vid dubbarna. Kanske uppemot en halvmeter.

Installera en gratissynth på datorn, med förmågan att spela sinus. Svep med pitchhjulet tills du hittar frekvensen som låter illa/ringer. Spela in när du sveper runt med pitchen. Lyssna sedan på inspelningen och lägg en FTF-analyzer på spåret så ser du den exakta frekvensen. Din dipp vid 114 Hz beror antagligen på sidoväggarna som Gilbert nämnt. Det kan vara andra resonansen på breddleden, som egentligen borde vara en topp eftersom det då är en mod det handlar om, mitt mellan väggarna. Moden kan spela ur fas med direktljudet från högtalarna vilket leder till utsläckning istället. Kan du testa att flytta micken 1-2 meter bakåt i rummet och mäta igen. ändras frekvensgången vid 114 Hz? Vill du kan du även testa att ställa en absorbent av något slag 75 cm ut från en av sidoväggarna i höjd med in nuvarande mickposition. Hjälper det? Eller vad tror ni som kan? Är du insatt i tänkandet kring detta (?): EDIT: Herregud. Nu slog det mig. Dippen vid 114 beror till 100% på högtalarnas avstånd från varandra. Om du flyttar dom närmare eller längre ifrån varandra kommer dom kunna återge 114 bättre. De står nämligen mitt i ett par noder. Min teori om utsläckning var ändå ett litet långshått eftersom det är så pass lång våglängd det handlar om. EDIT: Jahapp.. såg nu att du har en nyare mätning på sista sidan där problemet inte är lika stort. Då faller ju min teori lite kanske, igen. EDIT: Den sista tendensen till dipp vid ~120 kan du kanske bli av med genom att flytta lyssningsposition en smula framåt eller bakåt.

Jag hittade inte i tråden. Har du skrivit ut rummets exakta mått någonstans? EDIT: Hittade dom nu.

Öppna lurar presenterar generellt en mer avslappnad ljudbild som inte lurar hjärnan lika mycket. De brukar ha rakare frekvensgång också. Det finns vissa undantag.

Har du testat BC-1 på enstaka spår, och hur var resultatet i så fall? Den har ju rätt ranges attack och release-mässigt för att klara annat material också.

Testa även att komprimera lite för att få ner ringet.

Ja tack! Det är en kompressor som duger till det mesta. Den användes bland annat på mixbusen i låten Last Look At Eden, av Europe. Bohus studios har ett par, och rekommenderar den dessutom. Jag har själv mitt sikte inställt på den, när pengarna finns till hands. Nån dag.. Den är ju väldigt komplett om man ser till funktionerna dessutom.

Det blev faktiskt riktigt tufft. Det är en frekvens som resonerar lite fult dock...nånstans mellan 250-300 Hz. Där skulle en dipp på någon dB sitta fint.

Om du jämför ljudet på en poplåt från 2009 med en från 1999 så förstår du skillnaden! 😉

Japp, det är precis så man gör. Om du vill spela in modulens ljud på separerade spår måste du ha en ljudutgång per spår. De flesta modulerna har inte det. Clavias ddrum har dock en utgång per ingång, total flexibilitet. Men vissa har kanske fler än två utgångar i alla fall, och då kan man ofta välja vilken utgång de olika ljuden ska skickas ut genom, t. ex. virvel och kick på utgång 1, pukor på utgång 2, cymbaler på 3:an. Jag vet inte hur det ser ut på Alesis-maskinen.

Kanske det, eller åt minståne på en frekvens som kommer förbjudas inom kort. Men när det kommer till kritan, vem bryr sig? Egentligen?

Längtar till Måndag! 😲

Ok, alltså kolla här. Så länge du inte känner att du måste ha ett jättedistinkt kliniskt ljud med som jag brukar kalla det, modern diskant, kommer du bli helnöjd med AKG:na. De är tillbakalutade och bekväma att lyssna i. Lite åt vintage i ljudet kan man säga. Passar dock ändå alla musikstilar. De har offrat lite av det "rena" intrycket för spelglädjen helt enkelt.

Resistansen stiger med temperaturen precis som med alla material.

Nej givetvis finns det toleranser i den praktiska världen. Det kan skilja lite, men förmodligen knappt (om ens) hörbart i en optimal lyssningsmiljö så länge det handlar om högtalare av hyfsad kvalitet. Kondensatorer, spolar och motstånd som används i passiva filter brukar ha en tolerans på +- 1-2% om det är hyfsade högtalare. Det är ju inga stora skillnader direkt. Det är inte så att det påverkar lasten på steget ens nämnvärt. Då skiljer effekttåligheten kanalerna emellan på ett slutsteg mera om inte steget är symmetriskt.

Japp, 212. De hade sådana på skolan, det blev att försöka sig på att mixa i dom ett par gånger. Funkar gör det väl, men jag tror inte jag hade kunnat njuta av ljudet i dom ens för hemmalyssning.

Jag skrev ju i mitt inlägg att det kan variera lite, men i princip obetydande. Jag vet mycket väl att en impedanskurva inte är statisk genom hela registret, och att den kan påverkas av olika sorters kopplingar. Från förstärkarens perspektiv påverkas dock inte lasten. EDIT: Felaktigt påstående, åtgärdat.

Nej, du tänker tvärt om. 3 dBa = fördubbling. 6 dBfs = fördubbling. 6 dBu (elektriskt) = fördubbling, det också. Till exempel en 6 dB höjning på mixerbordsregeln. Ja där är vi nog alla i denna tråden överens (förutom katten), och har varit ända sedan tidernas (trådens) begynnelse.

Jo men resultatet är inte nödvändigtvis applicerbart på alla modeller och märken. Haha. Härligt resonemang. Hmm.. det är ju faktiskt inte så tokigt tänkt katten. Tänk att det kan komma något så bra ur en så bitter katt. Om man antar att claes argumentet, att hifi-nördarna hör skillnad för att de vill göra det, är sant, och vänder 180 grader på påståendet så skulle man lika gärna kunna säga att claes och Gilbert inte hör någon skillnad för att de INTE vill höra någon skillnad. Det knepiga, vilket man inte kan komma ifrån är ändå att claes hade möjligheten att göra ett A/B-test. Det är ganska mycket enklare än att försöka komma ihåg hur ett par lurar lät för ett halvår sen. Men även argumentet att man inte skulle komma ihåg hur en lur lät faller. Detta eftersom jag mycket starkt kan hävda att min värdegrund för uppskattning av ljudkvalitet inte har förändrats under den perioden, och att jag kommer ihåg min första reaktion. Jag vet att jag tyckte att lurarna lät lite halvilla som nya. Det är alltså inte ljudet man minns, utan reaktionen. Så länge man inte kan hävda att förmågan att uppfatta ljud varierar fram och tillbaks över tid faller alltså påståendet. Back to square one.

Du kan om du så vill lasta 1000 högtalare på en kanal genom att varva paralellkoppling med seriekoppling. Den relativa lasten kommar alltid förbli den samma.

4 Omhs last på den förstärkaren kommer med 99.547% säkerhet vara lugnt så länge du inte har för vana att spela på hög volym väldigt långa stunder. Det är särskilt lugnt om du bara ska ha två högtalare anslutna till den. Det hade vart gränsfall om du tänkte koppla 4 Ohms högtalare på alla utgångarna. Då hade du haft 5 (5.1?) "överlastade" individuella kanaler som spottar ur sig värme till samma kylfläns samtidigt. Kylkapaciteten går ju i princip på sparlåga med bara två högtalare inkopplade. Det är lustigt att deras rekommenderade lägsta last är 6 ohm. Förr klarade ALLA förstärkare åt minståne 4 enligt rekommendation. Jag misstänker att det beror på att det som sagt är en (halvbudget?) surroundförstärkare med flertalet kanaler som delar på en lika stor kylkapacitet som tvåkanalsförstärkare normalt gör. Hur tänkte du nu? Det är precis värme som är problemet. Anledningen till att en förstärkare inte klarar att leverera mycket ström vid låg last är just värmeavledningsproblematiken. Vid halverad last sjunker effektiviteten (uteffekt kontra värmeförluster ratio) dubbelt om jag minns rätt. Kommer inte riktigt ihåg. Det skiljer kanske beroende på förstärkarkonstruktion också (klass). Var länge sen som tusan jag läste om sånt. Där hade jag också dragit gränsen. Fel. Samma ström och samma spänning för att få samma volym. Varje högtalare kommer dock självklart spela 3 dB tystare. Vilket kompenseras av det dubbla antalet. Men förlusterna förblir desamma. Dock kan kanske frekvensgång och något värde påverkas lite, ganska marginellt.