desvaenger

K240 är bara halvslutna. De dämpar därefter. Som ett mellanting mellan slutna och öppna. De har där med heller inte den nackdelen som slutna lurar har, att de känns lite "instängda" och kvävande att ha på sig längre stunder. AKG-lurarna trycker väldigt lite på huvudet jämfört med de flesta lurar, och fördelar trycket på en rätt stor yta så jag har svårt att tänka mig att de är obekväma på någon, så länge man inte har öron som sticker ut väldigt mycket från huvudet, eller ett jäkligt stort huvud. Men lider man av det är nog de flesta lurarna jobbiga att ha på sig.. Jodå, du skulle märka tydlig skillnad. Det är rätt stora skillnader i känsla/ljud när man har de på sig. Senheissers billigare lurar låter mer "modernt" skulle jag vilka säga, än AKG. AKG:na kan sammanfattas både ljud-, konstruktions- och bekvämlighetsmässigt med att de inte sticker ut, gör det de ska, skön kvalitet. Otroligt bekväma. En solid produkt helt enkelt. AKG:na har ju rätt tjock botten så du hade säkert gillat dom från bas-perspektivet, dock med bra balans i ljudet för det. Jag personligen tycker inte sennheisers billigare lurar är så roliga. Har dock bara testat DESSA, som jag har mixat ett antal timmar i (med halvbra resultat). Dock är de ju steget under i kvalitet och ljud jämfört med deras lurar runt tusenlappen, det säger sig själv. EDIT: Om jag är partisk? Definitivt! 😛

Hahaha. Make-up gain är såklart när man håller så mycket för näsan att man inte får tillräckligt med luft. Då måste man öka luftinsläppet genom munnen! 😳

Så sant, så sant. Har man tur kan man lyssna på grejer hos vänner eller i affärer. Men allt blir lättare med monedas. En fattig man utan fantasi eller hjärna kommer tyvärr inte så långt 😮 Nähe, det får bli att prodda fram lite hitar så man kan köpa det man vill. Hopp i form!

Hehe. Ja så är det ju. Men det är inte alltid pengar som löser det heller. Ofta är det så enkelt att man ska hitta en mörk lurstärk till skrikiga lurar och krikig lurstärk till mörka lurar. Aldrig skrik på skrik. Precis på samma sätt som vissa mickar absolut inte funkar ihop med vissa preamps. DAC:en är av sekundär betydelse egentligen, men visst här man betydande skillnader där också. Det blir så mycket mer lättlyssnat med en bra DAC

Jag tycker paralellen med ingångna skor var bra. Men i fallet med dina Sony-lurar är det ingen inspelning det är frågan om, utan ren utslitning! Lurar slits och åldras ju och låter sämre precis som allt annat. Vid inspelning är det ju det initiala ljudet, när luren är helt ny, man talar om. Dvs att ljudet relativt snabbt blir bättre och bättre, kanske de första 300-500 timmarna, för att sedan sakta sakta tappa i kvalitet medans luren slits. Angående det med mätresultat är det nästan överflödigt. Ett exempel är mitt bilbaselement från Infinity, som verkligen fick märkbart mycket mjukare upphängning efter de första 50-100 timmarnas inspelning, jämfört med när den packades upp. Elementet känns nästan "fladdrigt" nu när upphängningen mjukat till sig, och när elementet var nytt var det relativt fast och styvt. Det behövs inga mätdata för att förstå att det påverkar ljudet. Men givetvis är invänjning också en faktor i det hela. Jag tycker dock inte det förklarar helt hur det kan bli så stor skillnad som det blir i vissa fall. EDIT: Hade jag vart rik hade jag köpt två par K240, låtit det ena paret spelas in på hög volym i ett par veckor i streck för att sedan jämföra.

Okej. Jag har också lätt för att bli trött i öronen, men tycker K240 är ganska skonsamma jämfört med Beyer DT880. Dt880 är kniviga i diskanten och av dom blir jag trött i öronen av efter 10-15 minuter. Midbas njuter jag av och påverkas inte på det negativa sättet. Jag kan nog sitta i en timme med AKG:na innan jag behöver en kort paus för att återställa hörseln. thrinithan. När man upplever känslighet mot diskant tror jag det oftare än inte är runt 3-4 kHz problemet även om man uppfattar det som att det är uppe vid 10 Khz. Hårda transienter mellan 2-5 kHz kan ta rejält på öronen.

Det dumma är att det är svårt att avgöra om det är lurarna, eller om det är en dålig DAC man lyssnar på, alternativt dåligt matchad lurstärk.

Kolla HÄR för att få en lite bättre uppfattning om frekvensgången på K240. Jämförelsen är mot DT880 som har en väldigt rak frekvensgång för att vara lur. Där ser man att K240 har mer bas och är lite avrullad i den högsta toppen. Men frekvensgången är ju bara en sida av helheten. Karaktären lurarna emellan är stor på andra sätt också. De låter instängda och lite "billig plastig lur" om basen i början, alltså det är nyanser jag talar om. Detta börjar försvinna redan efter 5-10 timmar. Sen blir det bara bättre med tiden. Det är inte ett helt ovanligt fenomen, gäller inte bara K240. Konstigt att du upplever det tvärt om. K271 är lurar jag aldrig gillat riktigt. Men jag har inte lyssnat mer än en halvtimme i dom kanske, så jag borde kanske inte döma. Ja det är sant, de är lite avrullade i den högsta diskanten. Dom låter inte "modernt" i diskanten utan har en mjuk och skön diskant. Men de har också en värmande puckel med centrum runt 150 Hz vilket gör att de blir ännu varmare i karaktären. Mörkt är ett bra ord för att beskriva. Inbjudande också. Absolut. "Modernt" ljud (en diskant som inte lämnar dig i fred).

Det är ju givetvis upp till var och en att tycka hur man vill om hurvida inspelning gör någon skillnad. Det var jag som spottade ur mig påståendet "i en annan tråd", om att AKG K240 mår bra av att spelas in. Jag hävdar starkt att det blir skillnad, även om jag är övertygad om att det säkert finns märken/modeller där det inte blir nämnvärd skillnad. Det roliga var att precis när jag köpte mina K240 blev jag riktigt besviken över hur resonant den värmande puckeln i mellanbasen var och hur instängt och tråkigt de lät. Fick ett billigt intryck helt enkelt. Idag är det en helt annan historia, det är så lurarna t.o.m. kan imponera lite på mig. Musikaliskt och fint ljud. Sen vad andra tycker skiter jag i. När det gäller högtalarelement upplever jag också skillnad i många fall. Precis som med lurarna är skillnaderna: Ljudet strömmar ur högtalaren/lurarna mera avslappnat, enkelt, och de små resonanta tendenser/gällhet som finns i början avtar sakta men säkert och ljudet blir mjukare/djupare. Det "lossnar". Ja, det finns väl inte mer att säga om detta. Finns ingen anledning att försöka övertyga de som tycker det är bogus. Men jag tycker ni som köper nya lurar och högtalare ska vara extra uppmärksamma på hur de låter i början (anteckna gärna störiga tendenser i ljudet, dissekera ljudet 100% kritiskt), och lyssna efter det jag skrivit här ovan allt eftersom timmarna går. Efter ett halvår kan ni göra samma sak igen och plocka fram listan. Stämmer den fortfarande?

Mums. Ja det är ju lite av en drömmick. Kostar dock 13-14k, ganska saftigt. Att spela in nylongitarr (eller gitarr över lag) med den micken är helt fantastiskt. Har du tillgång till R-121:an, testa det! Även som "ambiens" 1-2 meter från trumsettet, framför baskaggen, underbart.

DT770 kan jag kommentera lite. Första gången jag lyssnade på dom på 4sound blev jag så imponerad att jag gick och köpte ett par DT880. DT770 är rejält rätt fram, och avslöjande i ljudet. Kanske lite loudness-karaktär med en aning förhöjd bas och diskant - dock inget som är överdrivet på något sätt. Det jag blev så imponerad över var närvaron i röster och instrument. Jag hade (då) aldrig hört något liknande. Diskanten är den lite typiska Beyerdynamic-diskanten, små-agressiv och "grynig" (?). Karaktären känns igen i DT880, fast 880:na (halvslutna) är en hel del bättre på alla plan. Dämpningen är helt okej, har inget direkt att jämföra med då jag knappt lyssnat i några slutna lurar. Jag kan tänka mig att det är riktigt lätt att höra brister i mixar med dom lurarna. EDIT: Läste en kommentar där en sade att DT770 är lite tillbakalutade och mörka jämfört med DT880. Det kan kanske vara så att jag glömt lite hur de lät, och att de inte är riktigt så agressiva som jag minns dom.

Skillnaderna ska vara relativt små vad jag läst, har dock inte hört dom själv. Det är inget fel på "MK I". MK II kostar dock en jäkla massa mer. Det sjuka är att jag finner mig själv använda K240:na, trotts att jag har ett par DT880 som alternativ. K240:na har ett riktigt musikaliskt avslappnat spelsätt som jag är smått kär i. Ljudbilden, speciellt i mellanregistret, är väldigt djup och organisk. DT880:na fullständigt KROSSAR dom i detaljrikedom men spelglädjen når inte riktigt upp till AKG:s nivå, då dom är betydligt kallare. Men givetvis, när man ska göra kirurgiska ingrepp i en mix är det DT880 som åker fram direkt.

Trevligt. Skriv sen i tråden vad du tyckte om dom, om det blir dom. Tänk på att det tar ett bra tag innan de är helt inspelade. De kan låta lite burkiga i början, men det lossnar med tiden och sedan låter det mjukt och fint 🙂

Jag tyckte mig höra skillnad på alla exemplen. Återstår att se om jag har rätt. 😄 Jag tyckte det var fläskigare ljud när han stod i rummet, och lite tunnare, renare, mer kontrollerat ljud utanför. Det var även hörbar volymskillnad. Men som sagt.. jag kan ha helt fel med 😆

Det är värt det. Det finns att få tag på om man letar, för under 1100 kr inkl. frakt. Kolla pricerunner och prisjakt.

Men hur gjorde du när du spelade? Stod inne i rummet framför förstärkaren och sedan gick ut ur rummet med lång sladd och spelade samma sak igen eller?

Du får ju anpassa ditt musicerande efter åldern. Finns ingen anledning att hänga kvar i det man gjorde i sin ungdom. Hitta "din nya stil", som stämmer bättre överens med din nuvarande personlighet helt enkelt. Jag kommer aldrig sluta med musik, den saken är säker.

Min gissning är: 1. AB 2. BB 3. BA 4. AB 5. BA 6. BA 7. AB 8. AA 9. AA Lyssnar i mina K240 och tycker mig höra stor skillnad.

Japp. Gillar dom. Bra allround. Frekvensomfånget i många lurar är ofta grovt överdrivet i specen.

Är det ok om jag använder WinISD Pro istället... 😉 Åker till 7/11 och handlar popcorn i förebyggande syfte.. 🙂

Det förstår väl vem som helst. Du sa dock att filtret skyddar mot överbelastning vilket det också gör. Diskanten skyddas genom den branta delningen. Den hade inte tålt samma effekt annars, du säger ju till och med det själv. Du kan ju köra en diskant utan delningsfilter också om du vill (finns kanske tillverkare som gör det med? 😄 ), men det är inte optimalt direkt. Lite arrogant svar från din sida där. Okej, kollade på manualen nu. Jag trodde det var själva baselementets respons du talade om när du nämnde 2-3 kHz. Ser ju nu att det var hela högtalarens respons det var frågan om. Då är det säkerligen inte baselementet som orsakar det. Men jag tycker inte puckeln vid 2-3 kHz är särskillt betydande. 3rd order harmonic är ju bara ett mått av alla på distorsion. Något jag stör mig på är att alla högtalartillverkare alltid talar om harmonisk distorsion, men aldrig den oharmoniska. Det är den oharmoniska som skapar "listening fatigue" och hårdhet i ljudet. Den är med andra ord högst relevant. Ja, där är en fördel till, det fetmarkerade. Som alltid är lägsta möjliga delningspunkt att föredra. Det samma gäller delning mellan topp och sub, fast det ligger på en annan skala.

Jo precis. Det är ju en ovanligt låg delningspunkt för diskanter. Hade inte gått med 24 dB/oct. Lite reflektion kring varför det förekommer distorsion kring 2-3 kilo på det elementet? Jag misstänker att det har att göra med det jag sade tidigare - att fasen varierar med konens position vid lägre frekvenser. Det borde kunna orsaka mycket konstiga fasfelaktigheter. Frågan är då varför inte problemet fortsätter uppåt i frekvens, eller alternativt varför de inte angett det.

Crosby Stills & Nash - Long Time Gone och Crosby Stills & Nash - Helplessly Hoping spelas ofta här i huset för tillfället. 😄 Underbara, underbara, mjuka, empatiska sound.

Vid vilken frekvens då? Lågt Bl + tung kon funkar inte om man ska ha snabbt mellanregister. Det bryter ju mot fysikens lagar? EDIT: Ja, så länge man inte har en "flexande" kon då vill säga. Men enligt Event ska den ju vara styv som tusan. Nej. Xmax är ett mått på den kontrollerade slaglängden, det vill säga intervallet där hela glipan fortfarande är fylld av talspole. Den beräknas med: Talspolens längd minus glipans längd. Xmax brukar också anges från viloläge till ytterläge. Xmaxen 36 mm på Event-elementet på är alltså 18 mm enligt definition eftersom dom angett p-p. Sen finns ett uttryck för "Mechanical Xmax" också. Den anger slaglängden som tillåts av upphängningarna och tar inte magnetglipan i åtanke. Ju högre delning, desto bättre fasmatchning kan man få mellan elementen. Det är nog en av orsakerna till att de gjorde så. Har man mycket överlapp måste elementen ha identisk fasrespons för att det inte ska gröta.

Det kan nog vara så. Men en lätt kon kan också ha lågt Fs, dock krävs ju en väldigt mjuk upphängning. Mjuk upphängning är inte det bästa för att återge högre frekvenser tight, så sanningen är nog den att konen är ganska lätt, med rätt så styv upphängning (högt Fs). Kände bara att jag ville ifrågasätta lite. 😎 Jag tycker det är rätt otroligt hur de har lyckats få till ett sånt element. Bredbandiga element brukar i regel leverera rätt så dåligt med bas - något det elementet inte lär ha några problem med. Visserligen är det inte bara elementets förtjänst. Att få mycket lågbas ur ett element med högt Fs, i en liten låda, kräver låg avstämning. De måste jobbat mycket på portkonstruktionen. De har inte sagt att det låter bra upp till 10 kHz 😄 Men det är antagligen mycket stark motor i elementet. Högt Bl. Man får lustiga effekter i högre registret om man har ett element som är långslagigt. Om xmax p-p är 36mm innebär det att frekvensen 10000 Hz kommer ha en varierande fas hela tiden, beroende på de lägre frekvenserna. Inte speciellt optimalt.