desvaenger

Funkar, dock blir soundet lite mer 70:s rock. Ger dock mer utrymme för att kunna panorera ut gitarrer och annat i kanterna som kompensation. Risk för att OH krockar med främst sång, men behöver inte innebära ett problem. Går att lösa hyfsat med EQ. MVH

Lycka till med inspelningarna! 🙂 MVH

Jag lyfter denna. Har ingen hört Studio Project C4 MKII? Läser goda saker om dem, men det är ont om ljudprov.

Japp, utan överhäng blir det inget trumset på inspelningen, bara en bullig sörja! Det som lider mest på ett trumset mickat med OH (overhang) är baskaggen, eftersom de låga frekvenserna knappt kommer med. Där behövs stöd av baskaggemick, vilket är första steget. Virveln kommer med på OH utan vidare. Om du däremot vill göra något speciellt, som att lägga gate eller reverb på virveln, måste en separat virvelmick till. Ett annat problem som dyker upp av att utesluta virvelmicken är att du inte kan sänka cymbalerna och bibehålla virvelvolymen, utan förhållandet mellan dessa är oföränderligt. I hårdare musik vill man gärna ha en komprimerad och lite isolerad virvel också, vilket inte går att åstadkomma utan separat mick. Nästa problem är som sagt pukorna, som även de kommer sakna botten och individuell volymjusteringsmöjlighet utan separat mickning. Men det är ett problem underställt de ovan nämnda. Förstår att det är jobbigt när börsen inte är överens med viljan! Detta eviga problem. Dock så slipper man ångra sig när man köper något av kvalitet, och i längden blir även börsen gladare av det. ☺️ Om du inte har råd med allt på en gång, är överhäng och baskaggemick absolut en bra, logisk start. Jag säger: Kör på det! MVH

Din tanke är inte dum. Jag tror dock att du kan bli lite besviken, när dina försök att lära dig inte ger de resultat som du förväntar dig. Med lite bättre mickar hör du när du gör fel, och belönas när du gör rätt. Nu ska jag dock inte säga för mycket, för jag har inte hört mickkitet du syftar på, men generellt håller de rätt dålig kvalitet i den prisklassen enligt min erfarenhet. Köper du bra mickar, exempelvis de jag föreslog, så kommer du ha mickar som följer med dig i många år. Viktigast är faktiskt överhäng, sedan bastrumma och sist virvel. Utan överhäng har du inte en chans, och det är just överhängsmickarna som brukar vara de sämsta mickarna i dessa paket. Stativ och kablar kan man hitta för småpengar på diverse begagnatsidor för musikutrustning! MVH

Ett billigt sätt är ju t. ex.: 2 st Line Audio CM3 (1000 kr st nya, men hittas ibland begagnat) som överhäng 1 st SM57 från tradera på virvel (runt 700 kr) 1 st Beta-52 på baskagge, hittas begagnat (runt 1000 kr) Paketet slutar på runt 3-4000 kr och ger dig en komplett grund av bra kvalitet, att utgå ifrån. Hade mycket hellre valt detta än ett av de billigare trummick-kiten. Senare kan du komplettera med t. ex. sm57:or eller begagnade e604 på pukorna. Kan knappt misslyckas. MVH

HFLS-1 som färdigt kit: http://www.hifikit.se/index.php?id=1697

Jag föreslår att du använder baselementen till två separata subbasar, och bygger dig ett par "satelliter" efter en beprövad mall. Det finns ritningar på byggsatser som fungerar, där man bara behöver beställa hem elementen och bygga. Dela aktivt mellan sub och satellit med en ljudprocessor för PA-bruk (finns att hitta begagnat), och använd 4 kanaler (ex.vix. två stereo-slutsteg) för att driva subar och satelliter separat. Det förbättrar dina chanser att inte misslyckas totalt. För tips på satellitbygge kan du kolla på ex.vis www.hififorum.nu. De har konstruerat en egen "forum-högtalare" som heter HFLS-1, som sägs prestera bra. http://www.hififorum.nu/artiklar/hfls1/artikel.html Ledsen att jag är lite nedslående, men oddsen att du får till en pålitlig högtalare för monitorbruk är ungefär minimal, om du tänker slänga ihop en trevägslåda av egen konstruktion. Det är svårt nog för en väldigt erfaren högtalarkonstruktör. Om du anger en budget för projektet, och skriver vad du har för komponenter att utgå ifrån (utöver baselementen), är det mycket lättare för alla att ge givande tips. Tror många drar sig för att svara i denna tråden, eftersom det finns så mycket att tänka på att man inte vet var man ska börja. EDIT: Om du letar upp T/S-parametrarna (thiell small) för dina baselement, vet jag att det finns flera här som kan ge förslag på utförande av baslådorna, så att det inte blir heltokigt. MVH

Shimmen syftade dock på tidsmässig förkortning, så som jag tolkar det. Men det spelar mindre roll, så länge vi förstår varandra. MVH

Nähe.. 😆 Tidsmässigt blir ju takten kortare. I 4/4 innehåller takten 4 beats. I 60 bpm blir takten då 4 sekunder lång, medans den bara blir 2 sekunder lång i 120 bpm. MVH

Grymt! MVH

Ordet du söker är taktart. 🙂 MVH

Om det är en enkel ton kan du automatisera volymen på instrumentets audiokanal. Däremot klarar nästan ingen synth att styra volym på en enskild ton som väl blivit triggad, utan velocityvärdet tonen har i pianorollen är det som gäller tills tonen triggas igen med ett nytt velocityvärde. Jag antog dock att det var ackord eller liknande det handlade om, med flera toner parallellt. I så fall är det enklare att bounca.

Finns kanske ett fåtal synthar som fixar det, men enklaste lösningen på ett så pass speciellt önskemål är om du bouncar ut den tonen separat till ett audiospår, och sen automatiserar volymen på spåret. Skicka tonens spår och instrumentets spår till en gemensam bus som du lägger ev. effekter på.

De finns också i mikrofontestet jag länkade i ursprungsinlägget. De låter inte dåligt, alls, men är för diskantglada för mig. Vill ha lenare ljud, vilket Röde inte riktigt verkar erbjuda. Sontronicen och Röden kommer direkt efter varandra på videon där, så det är lätt att jämföra. Trotts att Sontronicen har sämre definition, tycker jag den låter bättre. Om vi utgår från vad jag är ute efter alltså. Sontronicen verkar dock ha problem med att presentera dynamiken. Lite platt, om än skön karaktär. Har ingen hört Studio Project C4 MKII?

Stort tack! Spontant känner jag: Det där ljudet går inte att uppnå med MK-012. De saknar definitionen som krävs. Visserligen lite svårt att bedöma från en mix med andra mickar inblandade, men jag måste hålla med dig om att de är lite som en förbättrad version - mer definition, rakare mid, bra neutral diskant. Gillar dem. Ladda gärna upp filen, om du har tid!

Jag hade nog skippat 8" för ett så litet rum, dessutom obehandlat. Satsa på ett par i storkelsordningen 6,5" av högre kvalitet istället, så får du förhoppningsvis en bättre balans i ljudet. Tyvärr har jag inga direkta förslag, mer än att du borde kolla begagnatmarknaden i den prisklassen. MVH

Såg att du skrev om dem i Guitar Nilssons tråd. De är alltså fastare i ljudet än Oktava MK-012? Är de ljusare? Oktavorna kan, enligt mig, ha en tendens till bumlig botten. Och visst, som du säger - de är lite slöa i dynamiken. Över lag bra dock. Frågan är bara om de inte blivit omkörda av andra alternativ i dagsläget. Kan tycka att de låter en smula "ansträngda" ibland också, kanske pga. någon kwirk i mellanregister/lågdiskant. Vet inte om så många håller med mig dock. Du har inte ett ljudexempel på cemc6 man kan få ta del av? I dyraste laget dock: 5400 kr paret. Men fortfarande intressant.

God dag. Jag är intresserad av ett par budget-småmembranare, som kommer användas till X/Y, A/B och ORTF med hjälp av en stereo-skena. Karaktären bör vara: Avsaknad av kinadiskant, stabil botten. Hellre luddigt (varmt?) än stickigt. Min fråga är om någon har erfarenhet av mina alternativ, och vad ni i så fall tycker om dem. Har någon hört två av alternativen är jag glad för att höra en jämförande kommentar. Har hittat tre alternativ på matchade par. Dessa är/kostar: 3760 kr - Studio Projects C4 MKII, inkl. stereo-skena + 3 kapslar: omni, hyperkardioid, kardioid 2890 kr - Oktava MK-012-01, endast njure, inkl. två "snake" 10m kablar 2230 kr - Sontronics STC-1, inkl. stereo-skena Sontronics kan man höra här: http://www.standstraight.se/?p=512, låter bra i mina öron, speciellt för pengen. Luddigt och gott. Oktava har jag använt en del, så dessa har jag en god uppfattning av. Är även öppen för andra förslag i prisklassen, med den karaktär jag beskrev ovan. 🙂 EDIT: Underrubrik ändrad. Har någon hört Studio Projects C4 MKII? MVH

Man måste inte ha småmembranare till akustisk gitarr, stormembran är inte ovanligt. Ett stereopar AKG C414, t. ex. B-ULS (som dyker upp begagnat ibland), eller ett nytt par av C414 XLII/XLX (kolla thomann) kan göra så mycket, och låter bra på det mesta. Då har du alternativet att köra en mick i mono, X/Y, A/B, och även M/S eftersom c414 är väldigt flexibla - de klarar av alla de populära upptagningsmönstrena. B-ULS ger dig: kardioid, superkardioid, åttan och omni. Även ett högpassfilter (75 eller 150 Hz), och en pad i två steg. XLII och XLX ger dig dessutom "wide cardioid". Personligen gillar jag stormembranare på en meters håll mer än ljudet av småmembranare, i de flesta fall. EDIT: Fan, förlåt. Såg nu att du frågar efter alternativ runt 2-3000 kr. För nästan de summorna kan du dock hitta en begagnad B-ULS, om det är av intresse.

Jag gillar även Simon & Patrick WL-6. Kanongitarr. Stabil som få, varm i ton, hög byggkvalitet. Dock 6000 kr.

Tack för att du tog dig tid. Intressant att läsa. MVH

Kolla in Yamaha FG730S! Den piskar fan i mig allt under de 4000 kr den kostar, och även gitarrer över den prislappen.. Fenomenalt välbyggd och ljudmässigt balanserad gitarr. ⚠️

Rekommenderar att du läser igenom denna tråden: //forum.studio.se/index.php/topic/79633-subbass-och-kick/

Kan vara själva lådan som fått lite stryk också, så att ett stag eller en väggsida sitter lite löst. Plocka ut lådan utomhus och kör lite sinussvep genom den. Stanna frekvensen där det skramlar mest, och sen är det bara att lyssna. Förhoppningsvis hittar du felet fort. Edit: Staffle.