Itzhak

jag känner inte till phonic, men behringers monitorer låter enligt mig riktigt bra för pengarna.

det borde ju bero på vilken effekt man vill ha. men om jag får med för mycket bas när jag mickar upp en gitarr, så skär jag ju den innan jag lägger någon eventuell kompressor. annars riskerar du ju att kompressorn styrs av ljud som du inte ens vill ha där.

det har du rätt i.

nä, det tror jag inte. kanske dom som skriver snyftballader, men inte generellt.

en annan aspekt att beakta är ju att den olagliga kopieringen av upphovsrättskyddat material inte bara sker via internet. det finns idag enkla program som snabbt och smidigt rippar dvd-skivor. för den som inte vill tanka från nätet så kan man -precis som på 80-talets kassettband med musik eller dataspel- låna och kopiera från kompisar. lagringsmedier blir allt större och snabbare och då blir det enkelt att ta med sin bärbara hårddisk till kompisen och kopiera vad helst man nu vill ha. vem som helst kan då ha några hundra dvd-filmer liggandes hemma på en disk. hur ska denna kopiering kontrolleras och beivras? är det ens möjligt om någon personlig integritet skall finnas kvar? vad tror du?

är du allvarlig? menar du på allvar att du sitter och hävdar att fasfel är sådant som man "snacker om, om man vill dunka någon mindre kunnig i huvudet", utan att själv veta vad det är? om du exempelvis väljer att micka upp en akustisk gitarr i stereo så är det jätteviktigt att ha koll på sådant. ljudvågorna från höger och vänster kan i värsta fall släckas ut väldigt mycket om musiken spelas i mono, eller inte lyssnas från rätt possition. att ta hänsyn till sådant vid inspelningen har inget att göra med att förstöra stereobilden. du kan förståss använda det som en effekt, men om du inte vill att en stereomickad akustisk gitarr ska släckas ut i mono, så är det ganska korkat att inte kontrollera det när du spelar in eller mixar. att dina mixar aldrig drabbas av sådant kan säkert vara sant, men att generellt gå ut och säga att man inte behöver bry sig om sådant är bara helt galet.

ja du kan ha en poäng i resonemanget om att inte förstöra en stereomix för att den ska låta bättre i mono. när det gäller monokompabilitet så handlar det dock oftast om just fasfel, och jag känner inte till att en stereomix skulle vinna på att ha fasfel. Här kommer ett klassiskt både-och-svar! 🙂 Det finns många exempel på hur man (mer eller mindre) medvetet använder "fasfel" för att ge mixen en larger-than-life-känsla. Tidigare i tråden var det någon som nämnde en låt av Michael Jackson som faller ihop när man lyssnar i mono. Tror inte det var ett misstag från mixaren/producentens sida. Faktum är att det räcker med att addera ett kort delay (upp mot 20 ms) till en ljudkälla för att introducera fasfel. Men som sagt, ibland låter det rätt häftigt! det är helt sant att många stereoeffekter ger upphov till fasfel, det betyder inte att man ska sluta använda dessa. men, det blir alltid en avvägningsfråga, för på samma sätt som du vill att din mix ska låta bra under optimala lyssningsförhållande så kan det vara intressant att den låter sjysst även om man inte sitter mitt mellan högtalarna, eller liknande. så jag håller fast vid att man ska kolla sin mix i mono. för egen del skulle jag inte vilja försvara en kritiserad mix med; "ja, du måste sitta precis mellan högtalarna".

ja du kan ha en poäng i resonemanget om att inte förstöra en stereomix för att den ska låta bättre i mono. när det gäller monokompabilitet så handlar det dock oftast om just fasfel, och jag känner inte till att en stereomix skulle vinna på att ha fasfel.

nä, det blir inte nödvändigtvis så att det blir bättre tryck för att du spelar in i stereo, för även om du spelar in i mono, så kan du ju lägga på stereoeffekter i efterhand. detta är ju som sagt den stora fördelen med att spela in i mono -utan effekter.

är inte bekant med abelton, men ett tips kan ju vara att normalisera volymen på din mix i något fristående program.

Vassego din ägghjärna! Är så trött på allt jävla pladder hit och dit. Jag behöver inte läsa, jag vet precis vad ni tror är viktigt. Det finns ingen vikt i det. Man ska inte behöva göra ändringar för att det ska låta bra i mono. Som jag skrev.. Nuförtiden lyssnar vi på musik i STEREO! Det är som att bygga in en Golf motor i en Ferrari och säga att vi gör det för att det finns hastighetsbegränsningar.. Så lägg ner nu bara sluta snacka skit. (Lyssnar man i mono så får man fan skylla sig själv om man upplever fasutsläckningar som ett problem) Ja, jag är på dåligt humör idag visst finns det fortfarande radioapparater som bara är i mono. sen är det så att fasutsläckning även kan uppstå utanför högtalarna, ifall den inte är monokompatibel, eller att någon högtalare skulle kopplats in fel(fasvänd). du har fel helt enkelt, naturligtvis ska en mix fungera även i mono.

äh... drummap? det använder du väl som en länk mellan en trumsampler och en midikälla? typ, som om du använder groove-agent som trummaskin, men vill använda ljuden ifrån ex. bfd. då använder du en drummap för att associera "slag" med rätt ljud. eller har jag inte vaknat än?

du kanske bara råkade va en sådan som folk blev irriterad på. ja, jag spånar bara.. de kanske upplevde dig som ett hot, eller av någon anledning kände att de behövde markera sin ställning. sånt är vanligt i alla läger.

jag tolkar ditt inlägg som att män är med våldsbenägna, eftersom ett matriarkat enligt din uppfattning skulle lett till att vi sluppit en massa krig. hur länge dröjer det tills någon (kvinna?) hävdar att så inte alls vore fallet... "nä, skillnaderna mellan könen är obetydliga. vi kvinnor hade krigat precis likadant" ja... jag väntar...

Vilka skillnader är det vi pratar om? Jag har, som jag har nämnt tidigare, väldigt, väldigt svårt att tro att kvinnor gillar mode och män gillar teknik på grund av genetiska förutsättningar. Det skulle vara den snabbaste genetiska förändringen i människans historia, och den känns så jävla tagen ur luften att det är rent löjligt. haha, ja det vore verkligen löjligt. för egen del är jag mer inne på linjen att en kvinna inte ska behöva försvara sig, även om hon tycker om att ägna sig åt vad som traditionellt betraktats som feminint, vare sig det gäller handlande eller tyckande.

samma logik säger att amerikaner har mindre hjärnor än... -tja, de flesta helt enkelt (med tanke på deras folkhälsoproblem med fetma). för övrigt är det betydligt lättare att få medhåll om man säger att kvinnor faktiskt generellt uppvisar större förmåga till empati, säkrare och snabbare på att avläsa ansiktsuttryck, eller påtalar andra färdigheter. beviskraven blir liksom lägre, av någon konstig anledning.

könsrollerna är skrämmande eftersom de återspeglar sig i lön och därmed grad av självständighet. detta var naturligtvis tydligare under början på förra seklet, då det ansågs självklart att kvinnan skulle försörjas av mannen. i övrigt så vore det ju förträffligt om man kan bejaka olikheterna och betrakta det som en tillgång. nå, det är inte så lätt i en värld där pengar spelar en så central roll.

man kan ju enkelt bevisa motsatsen genom att hävda att kvinnor har mindre hjärnor än män. (men det säger ju inte att man är bättre eller sämre) däremot så finns det belagt i forskning att personer som i samband med könsbyte äter speciella hormoner, påverkas både psykiskt och fysiskt av det. en ung kvinna som åt någon form av testosteron fick i tester en högre fysisk prestationsförmåga, men det kanske mer intressanta var att andra kända skillnader, som kvinnors -generellt- bättre förmåga att läsa av ansiktsuttryck förämrades. att sedan hormonproduktionen skiljer sig mellan kvinnor och män, är väl knappast att betrakta som ett speciellt provokativt påstående.

Nej, vi talar inte alls om dödsstraff, utan fildelning. Tveklöst har den hårda linje man valt i USA gett resultat. äh.. nä, vi talar inte om dödstraff (hur kan du få för dig att mitt inlägg handlar om det?) utan om usa som exempel. jag visar på exempel där hård lagstiftning inte alls har den preventiva effekt som man kanske kan tro. jag ger exempel på andra parametrar som i hög grad påverkar brottsfrekvensen. jag tänkte passa på att upplysa dig om att det för de allra flesta svenskar som utnyttjar fildelningsprogrammen, skulle uppfattas som ett synnerligen kännbart straff med kanske 35-50 000 kr i böter. problemet ligger knappast i att straffen är för låga, utan vilket jag påtalat innan; tillgängligheten är extrem, risken att åka fast är minimal samt att de flesta fildelare i sitt egna rättsmedvetande inte anser att det är något fel.

jasså, och vad tycker du i dagsläget talar mot det? Situationen i USA. Där har digitalförsäljningen skjutit fart, på bekostnad av fildelning. Inte bara för att iTunes och andra mp3sajter legat på hårt, utan också för att musiker och musikbranschen gjort fullkomligt klart att man inte tänker stå med armarna i kors och titta på när det man sysslar med, det vi sysslar med, slås i spillror av snyltare. usa är möjligtvis ett exempel på att hårdare straff inte får människor att sluta med brottslighet. vi talar trots allt om ett land som tillämpar dödsstraff, men samtidigt har den högsta mordfrekvensen i världen. usa är knappast heller någon helt lyckad jämförelse med sverige, för då måste man samtidigt jämföra hur stor del av befolkningen som exempelvis har tillgång till bredband. det är inte möjligt att bortse från moraliska aspekter i sådana här frågor, vilket har påtalats från många håll. saker som tillfälle är också viktigt när det gäller brottslighet. i ett land som sverige, där en stor del av befolkningen har tillgång till bredband, datormognaden är stor, och där en stor del av samma grupp inte anser att det är moraliskt fel att bryta mot den aktuella lagen. ja, då blir resultatet att folk skiter i lagen.

jasså, och vad tycker du i dagsläget talar mot det?

ser du någon risk i att jakten på fildelare driver tekniken till en allt större anonymitet, med följd att annan internetrelaterad brottslighet -som exempelvis distribution av barnporr, olaga hot, förtal, eller annan planerad grov brottslighet- blir svår eller omöjlig att spåra? denna risk har påtalats allt mer under senare tid. hur väger du dessa syften mot varandra? Nej. ... Itzahk agerar nyttig idiot när han springer telekombranschens ärenden. vet inte vad du avser med "nyttig idiot", eller hur du kopplar mig till telekombranschen, men du roar mig. utveckla gärna om du kan.

en av mina favorittrådar... ok, för en privatperson är materialkostnaden 2500:- den intressanta följdfrågan är hur kostnadsbilden skulle se ut om det handlade om en upplaga på 10 000, ihopsatt av några kineser? det här är inte frågor till enbart esset, utan mer ett litet inlägg i debatten om att vissa hävdar att "man får vad man betalar för". kanske är det möjligt att tillverka en riktigt bra kompressor för 3000? kan budget vara lika bra som dyra klassiker?

ser du någon risk i att jakten på fildelare driver tekniken till en allt större anonymitet, med följd att annan internetrelaterad brottslighet -som exempelvis distribution av barnporr, olaga hot, förtal, eller annan planerad grov brottslighet- blir svår eller omöjlig att spåra? denna risk har påtalats allt mer under senare tid. hur väger du dessa syften mot varandra?

nä, jag vet inte (läste inte ordentligt först)