Itzhak

Här berör du något som jag ibland sett litet roat på Majken! När någon nämner fildelning och/eller kopiering, wares eller något annat brott mot upphovsrätten som rör musik här på Studio forum så blir det ett rackarns liv. Men ingen över huvud taget höjer på ögonbrynen över inlänkade bilder eller avatarer som hämtats någonstans på nätet och visas här på forumet. De är lika upphovsrättsskyddade som musik och programvara till en DAW... 😄 jag ska rösta på violiner-partiet.

men det är nog bäst att hålla den här diskussionen kring juridiska och samhälleliga aspekter på problematiken.

vi slipper dem. Moget svar. Antar att du skojar dock. ja, linus ställer så roliga frågor så han lockar fram mina bästa sidor. ställer man saken på sin spets så kunde piratkopieringen (aldrig helt) men ändå rejält minska produktionen av cd/filmer. ur ett konstnärligt och kreativt perspektiv så t(edit:r)or jag dock att det skulle höja statusen för musiker som faktiskt framför sin musik live.

vi slipper dem.

zip-formatet har ju inbyggt stöd i ex. xp, vilket kan vara en fördel om du vill skicka/dela filerna med personer som inte är så slängda i att hantera olika format.

gör som jag gjorde... sök på google... Borde ha räknat ut kommentaren från dig. Började med det. inget att deppa för. jag fick ju sökorden av er, och då var det ingen konst.

gör som jag gjorde... sök på google... edit: postar länken igen

låt oss gå en annan väg i den här tråden. Ok! Vart? vilken som helst. bara inte den med skylten: "för eller emot piratkopiering" OK! 🙂 4 sidor utan att halka ner i den debatten är nog ett nytt rekord.

låt oss gå en annan väg i den här tråden. Ok! Vart? vilken som helst. bara inte den med skylten: "för eller emot piratkopiering"

Egentligen dumt av mig att ta upp det eftersom jag inte minns i detalj, men om jag inte minns fel så var det i södra Sverige runt 1998-1999 minst en som fälldes för att ha direktlänkat till warez. Han hade ingenting på sin egen sida, men tillhandahöll länkarna. Ska söka lite. EDIT: Och de med bättre minne får gärna fylla på. lite förtydligande

låt oss gå en annan väg i den här tråden.

Trodde du att det fanns proffs politiker som tänkte på någon annan än sig själv, Eller att stoppa så mycket pengar som möjligt i sin egen ficka? ditt inlägg tydliggör riktigheten i mina farhågor vad gäller allmänhetens inställning till vår demokrati.

Jag vet. ...och det är helt sjukt! Tekniken är superduperbra! Man kan ju utveckla det till en otroligt bra legal tjänst där upphovsmän (och alla med ekonomisk rätt) får sina pengar. det är ju lite det som är otäckt. att ekonomiska intressen (påtryckningar) får politiker (lagstiftare) att agera ogenomtänkt och ibland slå blint omkring sig, vilket i slutändan kan få konsekvenser för allmänhetens förtroende för demokratin. när politikerna verkar styras av antalet kronor, snarare än antalet röster så är det negativt för hela allmänhetens bild av det samhälle vi lever i. konsekvenserna kan på sikt bli väldigt stora.

Man kan tycka att nyttoprogram som Audiograbber, Daemontools och liknande borde kunna vara illegala att använda och sprida av samma anledning. Minst sagt ett snårigt område. /Majken för att inte tala om distribution av dc++ edit: till saken hör ju att det i usa behandlas förslag om att kriminalisera både distribution och utveckling av dylika program (med långa fängelsestraff som påföljd)

ja, det vet vi inget om (och undersökningar skulle bli missvisande om vi letade på webben, eftersom de då är publika) men vi kan ana att ett uppsåt lättare kan styrkas när det gäller pirate bay, eftersom länkarna (vad jag förstått) beskriver material som ganska uppenbart är upphovsrättsskyddat. -vilket enligt mitt sätt att se det, borde tala till "piratgrabbarnas" nackdel.

frågan är väl då vilken betydelse det har om länkarna beskriver upphovsrättskyddat material, till skillnad från ex. ett ftp-konto. Ett ftp-konto är oftast inte publikt. Det är en sluten krets som kommer åt det. njae. ftp-konton kan mycket väl publiceras på publika websidor. länkarna på piratebay beskriver väl innehållet, till skillnad från ex. name:pass@ftp.server.com ja, i en fråga om uppsåt alltså.

skippa rättegången? lite guantanamofilosofi på kvällskvisten?

frågan är väl då vilken betydelse det har om länkarna beskriver upphovsrättskyddat material, till skillnad från ex. ett ftp-konto.

nej, det menar jag inte. jag menar det jag skrev i ett tidigare inlägg, att jag senast idag hörde på nyhterna hur polisen inte åker på larm om våldsbrott, för att det bortprioriteras som följd av bristande resurser. fler poliser skulle minska våldsbrott (och förhindra inbrott för den delen) genom att synas på gatorna bland allmänheten. tyvärr så säger sig polisen inte ha resurser till detta. "kanske är kriminella" är ett epitet som kan användas på alla. vilka avser du med "integritetsentusiasterna" och dessa "kanske kriminella" som inte ska åtnjuta personlig integritet?

vill du konkretisera det? Tycker Glaskatten uttryckt sig (glas)klart. 😄 jag är glad för din skull, men för att undvika missförstånd i ämnen som lätt ger "infekterade" diskussioner så är förtydligande exempel på sin plats.

det låter lite burkigt helt enkelt. låten håller ihop och du framför den helt ok. vet inte om det är rumsklang som är inspelad? hur fungerar det med en gnutta av något större reverb på sången? det kan öka närvaron i gitarrljudet. bra.

det finns ju en aspekt som handlar om tillgänglighet. att inte ha resurser att åka på larm, samtidigt som resurser skakas fram för att -till synes- mötesgå påtryckningar från utländska makthavare. vill du konkretisera det?

om det är så, så har du en viktig poäng. när det gäller hur vi börjer oss för påtryckningar ifrån amerikanska politiker så är det dock unket.

ja, jag kan ju citera mitt egna inlägg ifrågan så slipper vi två trådar...