joachime

Nej, jag misstänkte att det inte var EQn som avgjorde din inställning. Försökte bara provocera fram lite mer info. Om jag läser om ditt första inlägg står det fortfarande bara att det är en usel version av cubase och att du fördrar en EQ med valbara frekvenser. Har hört en del positiva kommentarer om Saw på olika forum och diskussionsgrupper. Att det ska vara välljudande och att pluggar och effekter som följer med ska hålla god kvalitet. Men när jag kollat in programmet har jag avskräckts av GUI. Vanans makt, typ: "Herregud! Det ser inte ut som Cubase!" 🙂 Hursomhelst verkar ni/vi rörande överens om att det får bli någon annan som laddar hem demon och provkör programmet. Vem vet, det kanske döljer sig några fantastiska hemligheter under det där plottriga, pillriga gränssnittet...

Jag tror faktiskt inte det finns så mycket att göra. Man vänjer sig efter ett tag... 🙂

Det kallas ljud-ideal, och sånt går det trender i. Vissa typer av musik är så starkt kopplade till ljudbilden att lyssnaren inte skulle känna igen musiken längre om tekniker & producent skulle sträva mot en 'naturlig' eller 'verklighetstrogen' ljudbild. Håller inte alls med dig där. Det känns skumt att generalisera på det här sättet: Musik genererad av en synth kan låta hursomhelst, i annat fall skall den vara 'verklighetstrogen'. Edit: Förtydligade lite

Tycker inte det spelar någon roll så länge EQn gör jobbet. Hänger inte riktigt med på att typen av EQ kan sänka ett helt musikprogram.

Håller med Vogel i mycket (fast jag har ingen koll på vad som sagts i andra forum). Det är problematiskt att använda adjektiv som 'naturliga' eller 'verklighetstrogna' samtidigt som det verkar som att diskussionen handlar om objektiva kriterier för vad som anses vara en bra inspelning. När jag tänker efter är nog problemet just den objektiva klangen över huvudtaget. Vad som ansens vara en bra inspelning är helt enkelt subjektivt och relativt.

På vilket sätt en version av cubase? Fasta frekvenslägen behöver inte vara en nackdel. Det beror mycket på hur man använder EQn. Om den låter bra och är användbar, spelar det liksom ingen roll.

Intressanta låtar! Ljudmässigt tycker jag det låter ganska platt. Bastrumman är värst. Så mycket klick! Med en så pass luftig ljudbild skulle ni klara er med ett enkelt 'boff' istället. Skulle matcha basen betydligt bättre. De akustiska gitarrerna och basen är också onödigt platta. Ursäkta om det blev mest negativ kritik. Jag uppskattade verkligen låtarna.

Är ropen från ESG? Tycker det är lite väl hårt komprimerat och (kanske därför) lite hårt vasst ljud mellan 6-8 kHz.

Ok, då tror jag att jag hänger med. Glöm det jag sa om P90. Det är humbucker på båda. Specialen har däremot inte välvd topp (vilket studio har). Prisskillnaden beror nog mest på kvalitetsskillnader i träet, mekanik och finnish. Jag tror nog att specialen kan vara en sjysst gitarr. Men den kan låta ihåligare än studion (främst akustiskt). Du borde nog gå in i en affär och pröva dom. Jag tror inte att någon av dom är en dålig affär, ifall du gillar soundet och spelkänslan.

Ok. Jag missuppfattade nog dig. Trodde att det var den dyrare specialen du kollat på (som ligger på dryga 20 papp). Kan du lägga länkar till gitarrerna du pratar om så att man kan kolla in dom? Förresten, det finns ett svenskt gitarr-forum på http://www.gmf.se/forum/ som det hänger en del kunnigt gitarrfolk. Kanske kan du få mer/fler tips och info där.

Den första skillnaden jag kommer att tänka på är att det oftast sitter P90-mickar på LP special, medan studio-serien har humbucker. P90 är en typ av singlecoil som är fett lindad och har ett ganska 'middigt' ljud. Sedan gissar jag att faded-varianterna kostar en extra slant för allt finnish-jobb plus att det antagligen är lite högre kvalitetskrav på träet.

Jag kollade runt lite och tror jag hittat en länk till den plugg du pratar om: Rgc:audio HF Stimulator

Det är bra att du är noggrann med dina inköp. Jag brukar också försöka var det. Men egentligen så finns det inte någon generell preamp som passar till alla tänkbara situationer. Allt som finns är subjektiva upplevelser av hur olika mickar funkar bra till olika mickförstärkare. Och självklart upplevelser av hur vissa mickar och förstärkare låter riktigt illa. Ingen av de tillverkare jag länkade till i förra inlägget tillverkar mickförstärkare som är helrätt för allt och alla. Men alla gör dugliga och prisvärda produkter. Anledningen till att jag är reserverad mot Focusrite är att jag tycker att platinum-serien är lite dyr i förhållande till vad man får.

Har du prövat tipset Gogg gav dig? Verkar ju vara precis det du letar efter.

Har jag missuppfattat diskussionen? När jag skrev mitt förra inlägg trodde jag det handlade om vad som gör en bra inspelning. Men efter att ha läst fortsättningen verkar det snarare som att diskussionen hela tiden handlat om vikten av en bra stereoanläggning. 😉 Det finns definitivt många poänger med en duglig stereo (välljudande korrekta högtalare, transparent kraftfullt slusteg etc...) men jag tycker inte kopplingen mellan det och en bra inspelning är särskilt stark. Är det någon gång jag skulle vilja ha en bra lyssning är det snarast vid mixning. Vid inspelning klarar man sig långt med ett par hörlurar, lite erfarenhet och sunt förnuft. Eller?

Men då gäller det ju främst livemusik vilket endast är en liten del av den totala utgivna musiken. Det gäller på sätt och vis även för den elektroniska musiken, om än inte lika självklart som för akustisk musik. Tack båda för intressanta resonemang! Jag undrar hur du (engelholm) menar när du säger att en bra elektronisk inspelning är en som förflyttar lyssnaren till inspelningsplatsen. Menar du att det generellt ska finnas en närvarokänsla i en bra inspelning? I så fall, är inte närvaro dels något mycket subjektivt (olika innebörd från lyssnare till lyssnare) och dels mer sammankopplat med det musikaliska framförandet än det inspelningstekniska genomförandet? Edit: förtydligade lite

Men hur var det nu... Är det inte en enkel tangentkombination för att stänga av standby-läget? Testa att hålla stop-knappen intryckt i ett par sekunder och se vad som händer (eller var det min gamla VHS-bandare jag tänker på 🙂 ).

Jag tycker det är viktigare att hålla koll på fasfel vid inspelning och mix än vid mastring. Men om mastringsteknikern vill använda stereobreddare är det ju tacksamt om hon använder faskorrelationsmätare el dyl. Det finns många digitala nivåmätare som visar nivåer ovanför nollan. Framförallt finns det många pluggar som hjälper en med det. Om man är intresserad av de verktyg Spanedal skriver om, men inte äger ett RME-kort, kan jag rekommendera Voxengo Span och Elemental Audio Systems Inspector, båda VST-pluggar gratis att ladda hem. Edit: la till lite

Jag skulle vilja nyansera bilden lite. Visst är det praktiskt att kunna EQ'a varje spår separat vid en mix. Kompressor på varje spår är inte heller helt otänkbart. Men en Pultec på varje spår...? Jag kan tänka mig en mix med en pultec på bastrumma, en på virvel och en på överhäng. En 1176 på virvel och en på ambiensmickarna. Sen då? Gärna en separat parametrisk EQ per spår (kanske Cambridge, kanske en helt annan lösning). Inget som kräver 4 st UAD-kort direkt. Jag skulle också kunna tänka mig en separat UAD-kort för att driva ett par reverb. Säg två UAD och du har Universal Audio-pluggar så det räcker ett tag framöver.

Jag rekommenderar Synht Edit, ett program där du kan bygga effekter, synthar och ljudalstrare för att sedan spara ned dom som VST eller VSTi. Har du någonsin lekt med Reaktor eller liknande modul-program kommer du att känna igen principen för hur man bygger. Kör du fast kan du få tips och hjälp på Yahoo Synth Edit Users. Edit: Förtydligade lite

EQ och percussion. Jag brukar behandla olika instrument på olika sätt. Grovt kanske man kan dela upp dom i högfrekventa (maracas, tamburin, ägg etc) och lågfrekventa (block, congas, kobjällra etc). De högfrekventa brukar jag försöka hitta någon frekvens i högre mellanregistret (ca 3 - 8 kHz) som jag tycker passar bra i mixen och framhäva den. Endera genom att boosta den eller dämpa någon närliggande som maskerar. Sedan händer det ofta att jag dämpar något visst område i diskanten (8 - 12 kHz). Ofta ett smalare område med metallisk klang (kan bero på akustiken eller micken gissar jag). De lågfrekventa har ofta flera frekvensområden som behöver lyftas fram för att låta hela. Till exempel någon resonanston och någon överton. Säg en hög conga som kanske har ett 'smack' kring 300 Hz och en skön överton vid 6 kHz. Ofta är det tacksamt att skära botten (kanske 120 Hz och nedåt) och även skopa lite ovanför 'smacket' (säg 600 - 800 Hz). Det händer att jag använder delay ibland för att lyfta fram ett visst instrument. Det kan vara snyggt med ett subtilt sextondels-delay på perkussion. Eller kanske ett ännu snabbare. Är det så du menar?

Du jobbar (än så länge) med en mick, som du främst tänker använda till rap. Jag tycker det verkar som ett lysande tillfälle att pröva flera olika preampar och förhoppningsvis hitta en som passar just dig. Det låter ju som en klyscha, men börja med att låna hem (kanske på öppet köp) en Focusrite och kolla om den passar dig. Du har ju din Behringer att jämföra med. Gillar du vad du hör kanske du inte behöver leta längre. Annars lämna tillbaks och pröva något annat. Andra märken att testa: JoeMeek Studio Projects SPL TFPro Edit: Personligen är jag inte särskilt imponerad av Focusrites platinum-serie, men spelar å andra sidan sällan in rap och kan inte minnas om jag använt en ADK A51s.

Hoppas du inte ser mig som forum-fascist nu bara! 🙂 Insåg, när jag själv började använda sökfunktionen, vad många trådar det var som handlade om samma sak. Om alla använde sökfunktionen innan dom postade ett inlägg (vilket aldrig kommer att inträffa) kanske sökfunktionen (och därmed forumet) skulle bli ännu mer givande. Kanske inte så långt eller komplicerat resonemang egentligen, men det är enklare att skriva: "ANVÄND SÖKFUNKTIONEN!!!" Förresten, hoppas du fann något matnyttigt i trådarna jag länkade.

Det finns redan flera liknande trådar på forumet. Använd sökfunktionen för att hitta dom. T ex: https://www.studio.se/index.php?showtopic=9566&hl= https://www.studio.se/index.php?showtopic=9659&hl=

Upptäckte just att någon redan gjort en sån. Edit: Justerade länken.