joachime

Om jag fattat rätt tänker du framförallt spela spel. Börja med att köra befintliga drivisar, men det kan hända att du behöver uppdatera grafikkortets drivrutiner. Windows update är ju säkerhetsuppdateringar i första hand.

Spelar egentligen ingen större roll vilken typ av musik du jobbar med. Du är fortfarande beroende av en bra lyssningsposition där du hör vad du gör. Här spelar akustiken en stor roll. Utöver det skulle jag fokusera på att hitta ett arbetssätt/musikprogram jag trivs med.

Så där i alla hast håller jag inte med Valle om att det är parallellkompression som likriktar produktioner i alla genrer. Lika lite som jag enkom vill anklaga trackingkompressorn, busskompressorn, sidechainpumpet, rörvärmen, brickwallimitern, reverbet, eq'n eller delayet för att vara orsaken till mellanmjölkens etablering i musikens mittfåra. Om jag ska peka ut en avgörande orsak till den musikaliska slätstrukenheten är det istället idealet. Men det finns en ljusning. Jag lånar några ord av Emil Svanängen i Loney Dear som rundar av en intervju för en en konkurrerande tidning med följande:

Som Zakyath skriver. Jämfört med de referenser du länkade i första inlägget låter dina trummor som att dom passerar ett reverb. Framförallt virveln låter ihålig och kommer få svårt att tränga igenom en gitarrvägg. Om du jobba torrt är det enklare att höra otajtheter. Vid mix krämar du sedan på vad som krävs för att limma med gitarrerna.

Bortsett från den tekniska skillnaden mellan parallell och seriell kompression kan det finnas skillnader på hur man applicerar dem. Om vi utgår från en trumbuss. Du har satt balansen mellan de individuella spåren på ett sätt du tycker lämpligt. Nu vill du bara addera lite kompression (för att låten skulle må bra av det, din uppdragsgivare efterfrågar det, konventionen kräver det eller whatev). Lägger du kompressorn rakt på trumbussen behöver du vara uppmärksam med vad som händer med transienterna i materialet. Väljer du istället parallell kompression (alla dessa dubbelkonsonanter, jag blir galen) kan du applicera den på mixen lite som om det vore en effektretur. Mixen är intakt och du drar upp regeln enbart så mycket som du tror du behöver. En annan fördel är att du kan eq'a den parallella kompressionen efter ditt eget tycke utan att den övriga mixen påverkas. Jag rundar av mitt bidrag till tråden med tre ljudexempel. Först en trummix utan kompression. Nästa fil är samma trummix som går genom (seriell) en SSL-liknande kompressor. Slutligen har jag summerat de båda (parallell). drum_nocomp_16bit.mp3 drum_busscomp_ssl_16bit.mp3 drum_pcomp_-5db_16bit.mp3

Oops! My bad. 😱

Ha ha! Jag vet att du har humor men glömmer bort det ibland. Jag har en xp som ligger och skräpar på boot camp. Det var oerhört längesedan jag använde den. Avinstallation är inget problem. Man kan låta os x ta över partionen igen, formatera den och sätta ihop med befintlig os x partition igen om du vill. Windows kan default varken skriva till eller läsa macdiskar så de kan leva sida vid sida oberoende av varandra, om du vill.

Fredrik. Trådarna tappar kvalitet om du fyller dom med tjafs. Ta det via pm istället.

... finns en risk att surr (jordloop) uppstår. Se till att ansluta basstärkaren i samma uttag som inspelningsutrustningen.

Beror på vad du är ute efter. Jag har använt riktigt gamla snedstämda skinn just för det sound det ger. Men vill du att det ska smälla och slå som om Grohl satt bakom trummorna gör du bäst i att byta åtminstone virvelskinnet inför inspelning. Och om du planerar spela in i studio kan du kolla om dom har trummor på plats. Kan vara bra att ha några extravirvlar, om den man tar med inte passar in ljudmässigt.

Skillnaden, jämfört med konventionell närmickning av pukor etc, är att du blir mer beroende av överhänget. Är de rock kommer bas och gitarr, leslie, blås etc att läcka in. Hemligheten är att få till ett bra läckage som går att använda. Se överhängen som distansmickar till övriga instrument. Och undvik att placera mickarna för nära cymbalerna. Då riskerar dom att ta över ljudbilden.

Låter lite som att kombinera de mer tidsödande momenten från två olika tillvägagångssätt. Om du planerar att programmera trummorna spar i en massa tid på att börja där istället. Bjud hem trummisen och så gör ni trumprogrammeringen tillsammans.

På vilket sätt vill du ersätta? Vill du trigga de separata trummorna behöver du separata närmickar på varje trumma. Vill du analysera groovet och sedan applicera på ett midispår behöver du ändå programmera midispåret.

Har du en mickförstärkare med hi-z ingång kan du använda den, eller via DOD'en vidare till preamp/mixer. Om bassisten lägger på basen i efterhand kan du hoppa över stärkare och satsa på en ren fin lajnsignal. Stärkare och lajnbox samtidigt ökar risken för jordloop, vilket ger upphov till surr.

Ja, äntligen kan jag tappa min laptop i golvet i lugn och ro. 🙂

Apple ändrade stödet för NAS-diskar i Lion utan att meddela tredjepartstillverkare. Western Digital släppte ny firmware i förrgår. Äntligen. Har inte kunnat göra ordentlig backup på länge.

Wohoo! Time Machine funkar igen. Äntligen!

Visst, mickar kan gå sönder. T ex fuktskadat membran eller dåliga lödningar. Om du lägger upp en ljudexempel på hur micken låter. Gärna tillsammans med ett motsvarande klipp på en annan mikrofon, t ex SM57, så vi kan jämföra. Ja, 421 anses vara en "bra" dynamisk mick. Men det innebär inte att alla gillar den. Jag har några liggandes i studion men använder dom sällan nu för tiden. Har hittat andra favoriter.

Låter som en dröm. Lättsaltade. Fidden har linne och mysbyxor. Nyduschad.

Liquid eller övriga sex? Om jag ska vara ärlig ser jag ingen riktig poäng med att simulera preamps vid inspelning. Det kan man göra i lugn och ro efteråt. Vid mix till exempel. Sedan tycker jag Liquid-kanalerna låter bäst utan simulering. De övriga sex har jag inget att anmärka på. De verkar helt okej.

Trummisen får fördröjning på alla kanaler. Problemet är skillnaden i fördröjning. Till exempel om du summerar virvel över och under med 11 samples i tidsskillnad. Eller två mickar framför samma stärkare med 11 samples tidsförskjutning. Resultatet blir ett fasfel. Men vet man bara om problemet kan man undvika det.

Lägg upp en kort snutt av inspelningen så lockar ni förhoppningsvis till er fler sugna mixare. 🙂

Såg att TS redan bestämt sig men jag svara ändå. Jag testade Saffire 56 när det kom och upptäckte att Liquid-kanalerna hade en annan latency (fördröjning) än övriga ingångar. Det spelar ingen roll om liquid-delen är aktiverad eller om man använder linje-/instrumentingången. Skillnaden mellan liquidkanalerna och övriga är 11 samples. Vid en samplingsfrekvens på 44,1 kHz innebär det en fördröjning på 0,25 ms, dvs den tid det tar för ljudet att färdas ungefär 8,5 cm. Klart betydelsefullt om man vill använda alla kanaler till att spela in t ex trummor. Det har alltså inget med vilken anslutning eller drivrutiner man använder.

I din situation rekommenderar jag inte heller en palett av preamps. Det var ett svar på det inlägg jag citerade. Jag rekommenderar att du laborerar med mikrofonplacering och akustik. Hårda reflekterande ytor i närheten av instrument och mikrofon påverkar resultatet mer än man kan tro.

Tjatigt och onyanserat att gå på om high end preamparnas förträfflighet. Jag har spelat in album både på mackie- och nevebord. Har man en palett av preamps är det klart att rätt preamp på rätt plats höjer det hela - tekniskt sett - ytterligare ett snäpp. Men det är inte detsamma som att spela in allt genom en nevepreamp, varenda dag. De vanligaste flaskhalsarna, när det gäller ljudinspelning, är troligtvis mindre lämplig mikrofonplacering och dålig akustik.