joachime

Jepp. Jag har testat alla kompressorerna och de håller god kvalitet. Jag gillar framförallt VC-160.

Waves CLA-76 kostar $249 om man handlar direkt från Waves. Kring $215 om du handlar från nätåterförsäljare som pluginsdiscounts.com

Det var tider det! 🙂 Jag vill minnas att jag provade Logic första gången där någonstans. Men blev inte kompis med det på allvar förrän version 6.

När alla betalar för en tjänst/vara växer marknaden, vilket helt korrekt ger större ekonomiska marginaler. Men det lockar också fler utvecklare att pröva marknaden, vilket i sin tur ökar konkurrensen. Hårdare konkurrens innebär till en början att man tävlar i teknologisk utveckling och smarta lösningar/funktioner. Men så småningom brukar det dock jämna ut sig (jämför utvecklare av hostar såsom Apple, Avid och Steinberg) och alla erbjuder i stort sett samma funktioner/lösningar. Då återstår att konkurrera om priset (och att dra in pengarna på andra attraktioner). Där befinner sig host-utvecklarna idag. Logic 7 kostade på sin tid 8990:- Logic X kostar idag under två papp. System som Pro Tools går idag att köra utan hårdvara och kostar mindre än 7000.

Hej Thomas! Det är mycket olika. Det beror dels på hur bra sångaren är, och dels på vad man vill uppnå. Generellt vill jag påstå att en riktigt duktig sångare använder mellanrummet mellan "rena" toner på ett intressantare sätt än mindre duktiga sångare.

Jag tyckte det var lite trist när alla plötsligt skulle ha sin egen dongle. Utöver iLok, så använde Logic egen dongle fram till och med version 7. Sedan Steinbergs Syncrosoft (numer e-licenser) som flera andra utvecklare (t ex Celemony och Eiosis) använde. Propellerhead introducerade sin röda dongle (minns inte vad den heter längre) i samband med lanseringen av Record (som nu är inkluderad i Reason). Sedan då Waves som lämnade samarbetet med iLok och startade egen lösning som krävde USB-minne om man ville köra på flera datorer. Även den aktiva (strömförsörjda) USB-hubben i studion kroknade med så många donglar inkopplade. 🙁 Men numer kör de flesta iLok (och jag arbetar knappt med Steinbergs produkter), som precis som Waves och Propellerhead erbjuder möjllighet att lagra licenser lokalt på datorn istället för på nyckel. Mycket smidigare om man ändå bara kör musikprogram och pluggar på en och samma dator. 😄 Good on you mate! Jag är tvärtom förvånad att dom fortfarande släpper intressanta pluggar. Måste erkänna att jag blev överraskad av Butch Vig's Vocal-plugg. Den verkar mycket mer mångsidig än jag först trodde. Manny-pluggarna, för något år sedan, erbjöd nya takes på hur man applicerar dist och multiband. I alla fall för mig. Sedan kan jag ju inte sticka under stol med att jag gillar pluggar från utvecklare som Fabfilter, Kush Audio och iZotope. 🙂 Det trista i ekvationen är att alla legitima användare, oavsett licens-system, får betala för den illegitima användningen. Om alla som använde kommersiella pluggar faktiskt köpte dom, skulle priserna pressas och pluggarna vara billigare.

Frågan är om Logic 7 rullar på moderna 64-bitars OS X utan Rosetta-stöd.

Jag gillar funktionaliteten i nya Pro-C. Sidenchainmöjligheterna, range, lookahead etc gör den perfekt till voiceovers till exempel. Men alogritmerna/kompressionstyperna i den är inte lika intressanta som t ex TDR Feedback Compressor eller U-he Presswerk.

Jag tycker det är svårt att tipsa om en allround-kompressor. De flesta jag använder gillar jag därför att de har något säreget. Transparenta: TDR Feedback Elysia Alpha Färgande: U-he Presswerk Waves CLA Classic Skitiga: Boz Digital +10db Sly-Fi Deflector Kush UBK-1

Har du provat Audio-Technica ATH-M50 och/eller Beyer DT 770?

Det är oftast värt att betala för en i7. Undantaget är om man inte använder särskilt mycket pluggar. Då kan en i5 duga gott. Billigast kommer du undan om du monterar komponenterna själv.

Nä, presets är inte pluggens styrka. Q2 låter egentligen inte "bättre" än många andra, utan det är funktionerna och arbetsflödet som är de stora fördelarna.

Har använt GlissEQ som huvud-eq i många år. Det förändrades när Fabfilter släppte Pro Q2. Den låter inte bättre, men dom har fått in i princip allt man behöver, och i ett smidigt arbetsflöde dessutom. Det jag kan sakna är väl kanske dynamiska filter och någon slags distortion. Air EQ är trevlig och snygg. Men den erbjuder inte samma smidiga arbetsflöde som Pro Q2. Sedan vet jag inte om jag tycker Character är så speciell. Går att få till likande resultat med Q2. Jag använde inte Q lika mycket som jag använder Q2, så jag har lite svårt att hålla isär vad som fanns innan och vad som är nytt. Men utöver det jag nämnt ovan tycker jag autolevel-funktionen är riktigt bra. Det gör det lättare att eq'a i mix utan att sola. Match-funktionen är smidig. Och sedan finns det en smidig funktion där spektrumanalystorn skapar en kurva som man sedan kan ta tag i och justera. Analysator och eq har liksom tagit ett steg närmare varandra. Sdan gillar jag det nya läget Natural Phase. Som ett slags mellanting mellan linear och minimum phase. Och att den erbjduer 96 dB/oct på alla filtertyper.

Jag håller med om det mesta du skrev i recensionen. En sak jag tänkte på med Deflector är att det vore fint med en mildare variant av THD 2. Gillar vad den gör men det blir ofta lite för mycket. Speciellt om man redan skjutsat på inputen för att ge lagom kompression. Axis är nog min favoritdist just nu. Kaya tycker jag är perfekt för ljud som är lite för rena/kliniska, och som inte spelar så stor roll i mixen. Tänk koklocka. 🙂

Har du kollat in Kush nya serie Sly-Fi? Gillar verkligen pluggarna Kaya och Axis. Pluggutvecklare och distkonässör är en trevlig kombination. 🙂

Prestandamässigt kan du plocka ihop en egen dator för mindre än halva priset, om man jämför med musikdatorn du länkade till. Såg att chassit är ett Nanoxia Deep Silence 4. Det är säkert schysst, men det är inget särskilt med det. Vad gäller processor skulle satsa på en i7 istället. Och utöka minnet till 16 GB.

Vad händer om du sätter luftspalt (mellanrum mellan absorbent och reflekterande yta) bakom?

Skivor/plattor med bra absorberande egenskaper och som är (eller i alla fall har varit) relativt enkla att få tag i här i Sverige är Isover Piano Ljudskiva c450, Isover UNI-skiva 33 och Paroc UNS 37.

Här är en - inte helt up to date - lista över vilka absorptionsvärden tillverkarna anger för sina olika modeller av mineral- och glasullsskivor: http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm Enkla tumregler är att ju tjockare skiva, desto bättre absorberar den lägre frekvenser. Och ju längre ut från väggen den är monterad (luftspalt emellan) desto effektivare absorption i de lägre frekvenserna.

Ja, det finns många veteraner och eldsjälar att hedra. Men det ger oss inte ett livligt forum tillbaka. Utan nya medlemmar står vi utan frågor att besvara. Vissa har vi iofs besvarat tio gånger redan, men vissa är nya. Och det är framförallt i svaren på de nya frågorna vi behöver en större samling människor som diskuterar alla tänkbara aspekter av ämnet.

Tommy och Annika är väl knappast skyddat på något sätt. Pippi Långstrump däremot.

Jag är faktiskt inte så kräsen vad det gäller preamps. Föredrar rena, tysta med mycket gain. Mickar är jag desto petigare med. Och Milab DC96 kommer jag mycket långt med. Fantastisk till det mesta.

Helt rätt. Jag uttryckte mig slarvigt. Det jag blev förvånad över var att man behövde koppla ihop de två signalerna.

Jag blev förvirrad på bana 24. Man får alltså koppla ihop två signaler, men inte splitta dom?

Titta på Flea och Milab. Mycket mick för pengarna och, vad jag upplevt, inte så beroende av preamp.