VacUm

Det känns som alla börjat prata som fan om denna serie efter det att Lokko skrev om den i Svd, eller ser jag spöken på ljusa dagen? Kanske den gode Andres är på väg tillbaka som trendorakel? Frågan är i och för sig om man behöver vara något vidare trendorakel för att skriva om denna. Den har ju gjort stor succé i både England och USA, bland annat. Nä precis, det är gjutet att den kommer bli en hit. Jag har aldrig sett nåt liknande innan.

luktar Behringer.. Hur routas dina signaler? Går allt genom samma mixerbord? Förmodligen har du läck där i så fall. Prova att koppla förbi ut-ljudet rakt in i stereon/monitorerna eller via en annan mixer en gång och kolla om det blir skillnad.

Det är väl TDM-varianten som Logic sköter riktigt. Det du har handlat på dig går under core audio (mac) och ASIO (pc), och dessa drivisar kommer från digidesign. Inte för att sprida dumma rykten nu, men fick inte Kulturama byta ut sina digi002 mot motu för att det helt enkelt inte funkade riktigt med logic? Ljudspåren hamnade visst helt fel och ingen fattade hur man löste det. Tror att det var i kombination med antingen en viss macosx-version eller så var det någon utav dom nyare macarna som inte ville sig riktigt. Lavrell vet säkert bättre; han går/gick ju där. edit: ett fel

Lustigt.. Själv har jag en helt annan uppfattning. Många sportgrabbar brukar ju lyssna på Springsteen och Creedence, och dessutom kan dom alla låtarna på gitarr (som dom förövrigt gladeligen tar fram efter ett par öl). Men jag kanske mest haft otur; hela min släkt är sportfanatiker och nästan allihopa sysslar även en hel del med musik. Kollar gärna på slutspelet när det är fotbolls-vm, all snooker jag hinner med och curling (blev helt frälst när det var OS sist). Annars håller jag mig borta från allt vad sport heter. Är annars ganska vass på namedropping i sportsammanhang (och det brukar man komma rätt långt med om man behöver upprätthålla nån social status).. Håkan Loob.. Slatan.. Pekka hette väl nån målvakt också? Ronaldo.. hmm. Sen är det nog stopp..nej! Maradona..

Har lyckats tjuvkika mig igenom Extras och kan säga att det är något av det bästa jag sett. Gillade man The Office så lär man älska Extras. Får 6 av 5 möjliga av mig.

Okej, rättelse: Under den period jag jobbade med MBox och Logic under MacOSX på en G4 2x1 ghz upphördet ljudet att fungera vid ett flertal tillfällen. Varken tekniker, jag själv eller någon annan på denna arbetsplats fick ordning på problemen. Oftast löste det sig när man drog ur firewiresladden, stoppade in den igen och slutligen resettade ljudmotorn i logic. I vissa fall valde Logic även att stänga ner sig, och det man inte hunnit med att spara var borta. Detta ser jag som ett ganska konkret problem. Bör tillägga att om man valde att köra på G4ans inbyggda ljudkort uppstod aldrig problemen. edit: detdär med mbox/tiger var en fråga. Alltså inget rykte jag försökte sprida, utan något jag gärna skulle vilja ha svar på.

Japp! Speciellt dom som alltid fixar (på det ena eller andra sättet) _samtliga_ senaste pluggar hela tiden. Det måste va helt omöjligt att hinna med att lära sig och tränga in på djupet när man har nya prylar precis hela tiden. Hur hinner man med att göra saker då?

Vad jag vet så använder sig cubase (och många andra program) av FFT vid pitch shift vilket försämrar ljudkvalitén ordentligt. Mitt tips är att du laddar hem en gammal version av det söta lilla programmet CoolEdit . Snabbt och resurssnålt och gör pitchshiften precis som du vill (plus mycket annat som kan vara kul att leka med). Finns demos att ladda hem om du googlar lite.

mbox och mac strular. Det vet alla som provat tror jag. Mycket resettande och starta om musikprogram. Dessutom hörde jag rykten om att det är problem med att få fatt i drivrutiner för tiger? om man vill köra t ex cubase eller logic så behöver man betala för drivisarna under osx tiger. Skandal i så fall!

Missen (som jag ser det) i den här diskussionen ligger lite i att folk dömer ut saker efter en lyssning. Min erfarenhet är att man märker om man gillar nåt först när man praktiskt jobbat med grejen ett tag. Att höra en mix i ett par högtalare säger egentligen inte så mycket innan man börjar peta lite på reglarna och känna efter hur tydliga skillnader det blir. Misstänker att vissa som sitter med benhårda åsikter här inte har ens påbörjat en mindre produktion med prylar som dom hyllar eller sågar. Visst avslöjar vanlig lyssning ganska mycket, men i mitt tycke borde man passa sig för att totalsåga nåt man egentligen inte jobbat med. Egna erfarenheter säger att t ex dom där blåa Tannoyarna som alla köpte för ett par år sen låter helt ok, men är inge vidare att mixa i. Man blir trött snabbt och jag tycker dom är otydliga och jobbiga att sätta nivåer i. Föredrar faktiskt ett par NS10 framför dom lätt även om det inte "låter" lika bra. Gjorde i våras bakgrunder till en krogshow där vi mixade hela kalaet i ett par genelecs. Även om jag inte är störtförälskad i soundet så var det rena fröjden att sätta nivåer där, och det märkte jag ju inte alls innan jag verkligen satt där och mixade. Kan säga att jag var väldigt skeptisk till att köra på dom lådorna innan jag fattade hur bra det funkade. Samtidigt är ju _allt_ subjektivt. Vad någon uppfattar som transparent/bra eller dåligt ljud/tydligt/snyggt/dåligt behöver inte andra göra. Därför tycker jag det är ganska märkligt när någon påstår att NS10 är helt värdelöst när en hel branch använder lådorna och trivs bra med det. Att komma med nåt fånigt argument i stil med "folk använder dom bara för att andra gör det, som i sin tur fick dom gratis av yamaha för 20 år sen" är ungefär samma sak som att idiotförklara halva popmusikbranchen. Det håller helt enkelt inte. Producenter och ljudtekniker har mer koll än så.

Jag antar att du har rejält med praktisk erfarenhet när det gäller mixning av olika sorters produktioner med NS10 efter ett sånt uttalande... Eller vad grundar du dina uttalanden på egentligen? Ingvar Öhmans mätresultat?

Trots allt så hävdar ju de som verkligen gör mixar i verkligheten (till skillnad från många som helst verkar mäta ljudkvalité matematiskt för att sedan sätta betyg på prylarna eller göra någon sorts, i mitt tycke väldigt ofta helt intetsägande, expertutlåtande) att de gillar sina NS10:or. Om man gillar ljudet eller inte i dom har egentligen inte så mycket med saken att göra; vill man ha ett njutningsbart ljud så ska man ju handla på sig hifi-prylar och inget annat.

Har du nån lista på vilka välljudande mixar Ingvar Öhman skruvat till? Jag hittar inte på google...

NS10:orna e grymma Claes! Låter det bra i dom så har man oftast lyckats ganska bra. håller med där, låter bajja och är ett helvete att lära sig, men när det låter bra i dom låter det fan bra über alles. Ajjemän! NS10 är fina grejjer. Synd att folk inte begriper det. Trodde jag var ensam på hela forumet att tycka så. Kändes skönt att vi var några fler 😉

Håller med androiden. Tycker nintendospelen är roligare att spela. Men är man teknikfreak så är ju nya X-BOX helt galet. Ordnar nån så man kan trycka in någon linuxdist i dom apparaterna så skulle jag kunna tänka mig att köpa en och ha som fetedator. Det är ju helt sjukt vilken kapacitet en sån burk skulle få.

japp! den är fin. Nattvaktaren hade nån rolig också.

http://housecall.trendmicro.com/ scannar online, alltså inga hemska program i datorn. Funkar klockrent.

Såå bra!! Dagens länk.. nej! Veckans länk!

Nu är jag osäker på om det är strömstyrka, spänning eller effekt som motsvarar "bandbredd", men du kan nog åstadkomma motsvarande fördubbling betydligt enklare, om du ökar kabelns tvärsnittsarea och/eller skruvar upp volymen på källsignalen. Och om det bara är opamparna som ger bandbredden så kan man ju lika gärna sätta parallella opampar på en obalanserad signal. Är bandbredden ens relevant? // David Bandbredd är frekvensomfång. Varje op-amp har en övre gränsfrekvens, dvs den är ett lågpassfilter. Kopplar man in flera lågpassfilter skär man bort mer av bandbredden. Nä jag tänkte i ren signalstyrka, vilket kan ge ett bättre brus/signalförhållande.

Syftet med balanserade system är att slippa jordslingor och brum och det är därför det är ett måste i stora studios. Man får inte större bandbredd med dubbla op amps! Däremot kanske man kan anta att ett kort med balanserade interface är byggt med högre ambitionsnivå i övrigt, men det är inte de balanserade kontakterna som avgör ljudkvaliteten. Varför skulle man inte få en större bandbredd? Jag vet också att det inte är syftet med att köra balanserat men du har ju trots allt ett större register att spela på när du använder fler än en OPamp.

Roland XP-80 (och säkert några fler rolandsynthar) har en preset som heter "flying waltz" som hörs överallt på tv. Minns jag rätt så är det ett delayat mjukt ljud som växlar mellan ett kvartintervall. Sedan finns det några breakbeatloopar som låg med i hur många poplåtar som helst från 90-talet. Minns inga låtar på rak arm, men jag misstänker att allt kommer från samma gamla sampling. Lät hur tufft som helst ett tag men blev mer söndertjatat än Fur Elise efter några år.

Finns freewareprogram som ordnar, ja.. Men bara en ton i taget (mig veterligen). Annars finns det ju gitarrmikar som omvandlar till midisignaler och då får du ju med alla strängar samtidigt osv. http://www.pluto.dti.ne.jp/~araki/amazingmidi/ (finns säkert hur många som helst, men detta var första träffen med google) edit: http://www.sonicspot.com/widi/widi.html ska kunna fixa multitimbrala klanger. Har inte provat alls, men misstänker att det funkar sådär.. Testade nåt sånt prog nån gång och det var rena katastrofen.

Det är på gränsen till hysteriskt roligt när _alla_ dom här trådarna börjar dra åt "men proffsen gör ju si, och proffsen gör ju så...". Påståendena brukar grundas på att någon har varit i någons "proffs"-studio och sett hur han eller hon jobbade, och sedan tagit personens arbetssätt som det enda rätta. Fatta att alla jobbar olika, och för att nå ett visst resultat finns det nästan alltid flera sätt att komma dit. I synnerhet i den digitala världen som är relativt ny för alla. ord på hegobald dessutom. edit: ett bra exempel är ju att för ett par år sen var det helt vedertaget att man skulle köra TDM. Något annat var det inte tal om. Du hade dspkraft, ordentliga preamps och dom bästa pluggarna i en extern burk. Själva datorn var bara en display för hela paketet och man kunde driva en stortstudio på en pII med windows 98. Som det är nu så har man ju förfasen mer dspkraft i en välutrustad G5, och det är ganska många som bytt över av den enkla anledningen att det är mindre pengar för mer datorkraft. Ok, blev OT nu märkte jag, men ville mest exemplifiera detdär med att förutsättningarna förändras hela tiden och vad som är rätt och fel är det ingen som vet än.

nån plug som heter EXS finns inte. EXS24 hette EXS24 från början. Däremot brukar man kalla instrumentfilerna för exs-filer.

Under amigatiden var det trackers som gällde tills jag fick fatt i Bars & Pipes, midiinterface och en synth. Vågar inte ens tänka på hur många timmar jag satt med protracker när det begav sig. Men det var ju en bra skola ändå.