Christoffer Bergfors

En mikrofon och en gitarr har ju helt olika signaler så att säga. Så JA, det blir en väsentlig skillnad att spela in sång genom en mickpreamp jämfört med en gitarrpreamp. Det går att turnera med Epatraktor men det är smidigare med van eller buss.

Du kan använda wavespluggen på alla audihanterande kanaler, inkl bussar. Dvs i princip till allt utom MIDI!

En limiter dräper en låt om du ska maxa 10dB exempelvis. Med en kompressor innan, eller tom en multibandare kan du minska dynamiken efter 2:1-4:1 eller nåt, medan en limiter kapar! Lägger du på en limiter efteråt så kan du pusha på och behålla skaplig känsla men ändå få vettig volym. Gillar inte heller Waves maximizers. Voxengo's elephant är den jag använder mest, Finalis är i mitt tycke också bättre än Waves, men lite mer omfattande. L2 åker på om det är riksbrådis, eller endast för en "lyssningsmaxning av en mix" eller nå.

Skaffa wrappern och välj bland alla vsti så ska du nog kunna hitta nåt som passar. Själv tycker jag B4 är svinbra när jag ska ha en orgel.

Jag gillar att köra en kanal genom en bra basrigg och en lajnad genom en Sansamp Bass DI. Men har man ingen bra stärkare så lajna bara. Jag lägger emellanåt både kompressor och en limiter på baskanalen för att den ska sitta på plats i låten. Endast bra basar och bra spelare har förmågan att hålla en jämn baston i volym hela låten.

Precis. Gejtat reverb á la Phil Collins...

Fem spänn på att problemet sitter i releasetiden på kompressorn... jobba med den. Lite konstigt att du inte upplever att det pumpar obehagligt i din studiolyssning, är det pålitilig?

Ingen direkt nybörjarbok, va? Nybörjarbok är det inte. Men jag tycker ändå att man som nybörjare kan läsa den för att man kommer lära sig en hel del av den ändå. Även när man har ett par år bakom sig så kan man ju fortfarande ta fram den och läsa. Tror bara att den kan vara ganska svår att ta till sig för en nybörjare. Det är nog bättre att börja med en mer lättsmält bok och sen gå vidare till Bob Katz manual. Jag har mailat lite med Katz och han tycker att man ska läsa boken, inte ge upp när det blir för tekniskt, och sen gå tillbaka och läsa den en gång till lite senare. Då trillar en hel del nya poletter ner. Kul att se att jag och författare Katz var rörande överens då!

Iofs så KAN det ju faktiskt funka att lira med 6.7 för dig. Det enda som sägs är att det inte stöds inte att det aldrig kan funka.

Renassaince de-essern gillar jag skarpt. Tycker att man lätt kan plocka bort tom för mycket innan de läspas, utan att det stör sångljudet. Jag skulle aldrig lägga ner den tiden att försöka automatisera eller redigera s-ljuden pga detta.

Det mest relevanta vore väl om du postade en mp3 så kan vi lyssna och bilda oss en uppfattning om vad du kan förbättra.

Det finns många mallar, men de beror mer på genre än nåt annat. De flesta producenter jag jobbat med och de jag imponeras av trackar alla tex gitarr före bas och tar även den ordningen i mixen. Men att säga vilken som ligga på vilket sätt i nivå är högst subejtivt och genre och arrangemangberoende. Jämför med låtar som liknar det du ska mixa och bilda en egen uppfattning. Det enda generella jag kan säga som jag märkt av egen lyssning och kommentarer från gurus är väl att virvel och sång är det som ligger starkast och med andra ord det sista som hörs om du fejdar låten.

Pauser är bra. Tycker att man kan "nollställa" öronen ganska bra bara genom att hålla för ett par sekunder. Funkar för mig iallafall. Men det är väl lite att snubbla på mållinjen om man mixar med så hög volym att man blir och sedan mixar illa. Framför allt på låg volym blir det ju tydligt om mixen är balanserad anser jag.

Klicka på CD fliken. Klicka på CD-wizard. Bocka av "adjust gaps between markers..." Bocka av "adjust pause before tracks".

5150!

Frågan är ju inte om du kan lyssna till mp3'n eller inte, utan av vilken anledning du gör det. För att få en känsla av hur du ligger till frekvensmässigt så funkar det utan problem, men däremot för själva upplösningen och luftigheten (subjektiva begrepp här) så är det formatet inte det bästa. Du har ju uppenbarligen haft en mp3 i åtanke så ref.lyssna på den så får du se hur det går. Som sagt, mixar du bra så kommer din mix i slutändan kunna låta bra ändå.

Mycket är ju en smaksak vilken mjukvara man trivs bäst med i själva hanterandet. Sen handlar det ju om vilka pluggar man gillar att använda. Men som nyss nämnda talare sa så funkar ju Logic med Pro Tools|HD riggarna mycket bra.

Vet inte hur rutinerad du är på att micka stärkare, men hur låter den när du pratar/sjunger i den då? Vad använder du för preamp. Är kablarna hela. Dynamiska mickar är mindre känsliga än kondensatormickar i allmänhet.

GÖR OM! Droppa master eq'n på stört. Sen kan du ju börja med sång och mixa in resten till den om du nu har svårt med sången. Har du lagt en dubb på sången eller har du bara dragit en kopia? Annars låt sången ligga på en kanal och skick lite send från sången till ett reverb så du du kör det parallellt istället för i serie som insert. Hängmatta på sången? framför allt i botten kan du skala bort en hel del från sången som inte behövs. Jag tror ditt problem är att du lagt till metoder som du följer slaviskt varje gång istället för att börja med att lyssna. Just därför får du ingen balans på dina mixar. Kan ju även vara att arrangemanget på låten gör att den är svår att få till. Vissa låtar mixar sig själva så att säga genom att vara välarrade. Sen kan inte alla ljud ligga längst fram och vara feta om mixen ska bli fet. Instrumenten måste så att säga lira ihop. Alla kan inte vara Zlatan och göra mål, vi behöver en Linderoth som slaktar mellan backlinje och mittfält så att säga.

Olika pluggar har ju olika latency som du kan plocka fram genom att klicka i mixerfönstret, under regeln där du har en sifferindikator som visar volymen, där kan du även bla se vilken latency en viss kanal har. De flesta Wavespluggarna (inte masteringspluggarna dock, som har ännu mer) har ju tex 64 samples fördröjning. Om du lägger upp tex en kopia på din virvel på en annan kanal så borde du märka ganska tydligt att det är en fördröjning, som även kan ge ett fasfel.

Man kan väl enkelt säga att Pro Tools mjukvaran kräver en hårdvara från digidesign för att överhuvudtaget fungera. HD systemen är elitsystemen så att säga och innehåller DSP-kraft så hade du inte likt de billiga Pro Tools systemen bara kan köra processordrivna pluggar. Det finns ju olika typer av hårdvara i HD serien med Midiinterface, Preamps, Klockor, I/O interface osv som kan behövas. Framförallt det sistnämnda. Med i matchen?

Tycker nog det kan funka. Klart att det är en rejäl skillnad i kvalité om du lyckats bra med din inspelning, men du kan ju ändå få ett bra hum om hur du ligger till soundmässigt. Så om du eftersträvar en specifik ljudbild och har den endast på mp3 så KÖR!

Ingen direkt nybörjarbok, va? Nybörjarbok är det inte. Men jag tycker ändå att man som nybörjare kan läsa den för att man kommer lära sig en hel del av den ändå. Även när man har ett par år bakom sig så kan man ju fortfarande ta fram den och läsa.

Du blir inte masteringstekniker av att läsa en bok, men har du teorin i huvudet så kan du också förstå hur situationer hänger ihop. Att man kan justera en sak när vill åt en annan för att vara mindre destruktiv med råmaterialet etc. Antar att du inte läst boken, kanske dumt att kommentera då.

Tja, du vill mata ut tre audiokanaler med två utgångar... det går inte. Skaffa ett enkelt ljudkort med Firewire som har fyra utgångar och kör med det.