JJRockford

när du förklarar vad man får i utbyte Inte min uppgift. Din uppgift! Men det förstår du nog inte heller. / Mikke Tydligen så är månadens trend att alla förutom Piratpartister är dumma, tröga, skitstövlar mm! Det är bra att du håller dina inlägg på en så saklig nivå Karlsson.

Det är ju inte riktigt så det funkar i en demokrati. Man röstar fram förtroendevalda som man tror/hoppas kan representera ens åsikter på ett bra sätt. Vissa är ju mot demokrati av den anledningen men alternativen är värre! Goddag yxskaft. Tycker faktiskt att både du och Mikke totalt har slutat att diskutera frågan här och att ni mest håller på med påhopp (Mikke är tom förbannad) så jag lägger ner för denna gång 😄 Vad är det för påhopp jag har gjort? Du påstod att det aldrig skulle funka med medicinforskning om staten bekostar den, med argumentet vi då skulle behöva ha några hundratusen folkomröstningar varje dag. Jag påpekade att demokrati inte riktigt funkar på det viset, utan att man röstar på förtroendevalda då och då, som sen har som jobb att representera ens åsikter varje dag. Och då skriver du att det är en av demokratins brister, men att det inte finns några bättre alternativ. Det kan man ju hålla med om. Men det är ju ändå helt ovidkommande för vad diskussionen handlade om, även i ett såhär, vad ska man kalla det, "urspårat läge" (vi är ju ändå på sätt och vis en bra bit ifrån vad tråden handlade om från början).

Går säkert fint med Asio4all. Och vänta med att köpa ett nytt ljudkort tills du verkligen känner att du behöver ett. Man klarar sig långt på de inbyggda.

Nej du är ute och cyklar eftersom google aktivt tar bort sådant om de blir tillsägda att ta bort TPB gänget däremot bara skrattar hånfullt... Nej, det gör de (google) inte. google tar bort illegala länkar på request. https://www.google.com/support/contact/?con...legal&hl=sv Det där är ju i praktiken bara tomt prat. Skulle dom ta det kallet på ordentligt allvar, så hade vi nog inte haft några sysselsättningsproblem här i landet. Eller i några andra länder heller för den delen. Oavsett vad dom har för policy, så kan du ju söka (och hitta) precis vad som helst med hjälp av google.

Nej, jag läste fint! Jag läste, funderade och skrev tråden/inledningsinlägget. Och — hör och häpna — jag står för det! Står inte du för Lika förutsättningar = frihet? Det stämmer säkert, även om det känns aningen diffust i sammanhanget. Men du kan väl knappast påstå att vi har lika förutsättningar som världen ser ut idag? Då kan man ju misstänka att det är någonting någonstans som behöver förändras. Du skulle verka mycket mer trovärdig om du plockade ut några väl valda delar i texten som du tycker känns extra ultraradikala och kommentera vad det är du tycker är så ultraradikalt, och varför det är bättre som det är just nu.

Varför gör du det? Om du är uppriktigt intresserad, ta och se Galenskaparna&Aftershave's "Monopol" någon gång. Lägg av! Varför betalar du TV-licens? Varför inte? Men nu känns det som vi är där igen, folk hänger upp sig på helt ovidkommande saker. Eller har du någon stingande kommentar på lager som tillintetgör allt jag skrivit i ett enda slag, när det visar sig att jag är laglydig medborgare och betalar TV-licens? 😄 Kan dock hålla med om att det inte är något direkt invändningsfritt system. Men som sagt, starta hellre en ny tråd (förslagsvis i OT-avdelningen) om du vill diskutera TV-licensens vara eller icke vara. Annars var jag helt uppriktigt, se filmen "Monopol". Jag vill inte förstöra de klockrena replikerna (som svarar på din fråga på ett mycket bra sätt) genom att dra dom ur minnet, eftersom jag nog inte kommer att pricka dom ord för ord. Var ett tag sen jag såg den senast. Men i korthet går det såklart ut på att det förmodligen är ganska hälsosamt att ha TV-och-radio-kanaler där man inte kan köpa sig sändningstid. Förmodligen har den betydelsen minskat sen 1996 när filmen kom (tack vare internet), men TV och radio är fortfarande tillräckligt viktiga för att inte släppas vind för våg till den som betalar mest. Fast jag tror jag kommer ihåg ett bra citat (även om det inte har något direkt att göra med fildelning): "12 kanaler och i snitt 14.4 miljoner tittare. Det är inte dåligt i ett land med 8 miljoner invånare".

Varför gör du det? Om du är uppriktigt intresserad, ta och se Galenskaparna&Aftershave's "Monopol" någon gång.

Tipsar själv, ifall någon annan är intresserad: http://www.4pockets.com/product_info.php?p=58 Helt ok midi-editor. Funkar inte jättebra när man ska notera synkoper, men som program för att snabbt komma ihåg olika idéer funkar det fint. Är egentligen gjort för 640*480 pixels skärm, men går att köra på Sony Ericsson X1 också (som ju har 800*480 skärm). Men man får gå in i program-katalogen och ta bort filen "prefs.dat" varje gång man stängt av programet, annars kraschar det hela telefonen vid nästa start.

Jag funderar på att trycka upp PP-t-shirts och sälja vid deras nästa torgmöte (ifall de kommer ha något mer). Ännu en som förmodligen inte riktigt greppat termen "icke-kommersiell". Inte för att jag tror att någon skulle bry sig om du sålde PP-t-shirts, men ändå. Jo, det är väl det minsta man kan säga. Hade den funnits i något annan avdelning än OT hade den nog varit låst för länge sen.

Byt ut serien mot valfri serie på TV4. Eller sätt in dig själv i rollen som nedladdare istället om du nu har TV3. och det skulle alltså göra det ok på vilket sätt? Ptja, ta kanalerna som sänds på det fria marknätet. Eller SR. Jag betalar TV-licensen. Ändå så är min möjlighet att utnyttja det jag betalat för till fullo kraftigt begränsad via någon slags teknikaliteter, som gör att om jag t ex laddar ner ett radioprogram från SR:s hemsida, så har dom i de flesta fall plockat bort musiken ur programet. Det kan väl för all del ses som en välgärning i många fall. Men när man lyssnar på t ex sommarpratarna (superbra medel för att snabba upp långa bilfärder), så är det ju rätt ofta som man faktiskt skulle vilja höra vad det är dom vill spela för en. Eller om vi tar ett annat exempel. Imorgon (lördag 24:e jan) visar dom "Eternal sunshine on a spotless mind" på SVT2. Vad spelar det för någon som helst roll om jag laddar ner den filmen ikväll, på söndag eller onsdag nästa vecka, istället för att titta på den just när den sänds? Enligt dagens regelsystem, så är det ett brott, till skillnad mot att spela in den på sin hårddiskvideo och titta på den dan efter. Eller onsdag nästa vecka. Du måste väl ändå hålla med om att det är _aningen_ otidsenligt?

Valle, jag tror du har läst lite slarvigt. Artikeln trycker ju på några väldigt viktiga punkter som man borde försöka diskutera, istället för detta skyttegravskrig som råder nu. "Lawrence Lessig (...) tillhör de i och för sig kritiska upphovsrättsdebattörer som om och om igen påpekat att immaterialrättshökarnas alltmer konfrontativa attityd leder till en situation där man öppnar ett utrymme för ett radikalt motstånd mot immaterialrätten, vilket på sikt kan vara förödande för den värdefulla roll som en avvägd immaterialrätt kan spela. "En immaterialrätt som associeras med stämningar, privatjustis, övervakning, girighet och teknikfientlighet föder ett motstånd mot inte bara dagens utformning av rättsreglerna, utan mot hela idébygget." "Ett exempel på denna nya position i debatten finns i Against Intellectual Monopoly (Cambridge University Press, 298s) skriven av juridikprofessorerna Michele Boldrin och David K Levine. De granskar hela immaterialrätten och tvekar inte att förklara den skadlig. Och mer än så: de menar att upphovsrättens eventuella fördelar är mycket mindre än skadan den gör. Med en rad exempel på hur patent missbrukas, hur upphovsrätten hindrar spridning av kunskap och information och hur immaterialrätten förvandlas till ett verktyg för begränsning av medborgarnas rätt att ta del av information och kunskap, tecknar de en entydig bild av en immaterialrätt som de menar inte längre förtjänar att försvaras. De jämför också med andra områden – som öppen källkod och tidsperioder där immaterialrätten saknats – och menar att det saknas empiriskt stöd för tesen att immaterialrätten är samhällsnyttig." O s v. Försök läsa vad som står och fundera lite innan ni avfärdar det som någon slags ultraradikal propaganda.

när du förklarar vad man får i utbyte Utbyte? Varför skulle man inte få något utbyte?

tacknu föll pusselbitarna på plats som förklarar dina förvirrade uttalanden Hörru DP, det där var lite fult gjort, att klippa av citat sådär. Vad jag skrev var: "Jag har provat läsa nationalekonomi. Det är förmodligen bland det lamaste man kan tänka sig i högskoleväg. Höll väl på i ett par månader och tragglade räta linjens ekvation. Känns tryggt att människor som har så svårt för att räkna sköter ländernas ekonomi." Och ville med det mena att jag tyckte att man kanske hade _aningen_ låga förkunskapskrav på de som läser, eftersom man fick hålla på så länge med så grundläggande matematik. Plus ett allmänt slött tempo. (Det är dock ett långt mer komplext problem, som förmodligen börjar redan på lågstadiet. För lite resurser helt enkelt. Det är för all del likadant på ingenjörs-linjerna, där man räknar lite mer. Men där förutsätter man i a f att studenterna kan det som står i deras betyg, och läser på, och så faller de som inte kan bort. Även om det tydligen börjat ruckas på det också, vad jag har hört.)

Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? tycker du det är demokratiskt att bryta mot demokratiskt fattade beslut? Nej, generellt sett inte såklart. Men det är såklart fullt tillåten att diskutera. Varför hänger du upp dig på sånt här DP? du tycker ju det är ok att fildela illegalt utdelat material eller? Vi har visst lite svårt med distinktionerna? Jag tycker att det BORDE vara ok med icke-kommersiell fildelning. Och självklart INTE av material som är olagligt i sig, som t ex barnporr.

Patentkostnaden är riktigt liten i förhållande till allt annat när an utvecklar en produkt. Det kostar miljarder att ta fram helt nya produkter som kräver nya fabriker. Klart är att många medicinbolag tjänar (för) mycket pengar. Men patentkostnaden är inte stor. De flesta företag har ju knappast budgetar där man pratar om miljarder... Nej, inte alla. Men förvånandsvärt många har. Att det går åt pengar i mängd syns på allas race att blir större och större, för att kunna ta enorma utvecklingsprojekt. Motorn är ju såklart att vara först ut med nya grejor. I Sverige fanns ca 700 000 registrerade företag 2008. Det lär knappt ens vara mätbart hur många av dom som har en budget som mäts i miljarder? Hur många sysslar med tillverkning av läkemedel? Då inte inkluderat genericabolag. Varför har du hängt upp dig på det här? Därför att det bl a handlade om patent i allmänhet, inte bara medicinpatent.

Det är märkligt att du fortfarande, trots att du säger dig läsa allt här noga, inte förstått att det inte handlar om upphovsrätt som den är nu, eller ingen upphovsrätt. Utan förändrad upphovsrätt. F ö r ä n d r a d. Och för en eventuell sådan är väl min gissning lika god som din? då var vi där igen det Du kan ha nytta av är bra det andra kan ha nytta av men som hindrar dig - är dåligt Jag vill inte verka petig, men vi snackar om vad majoriteten i samhället har mest nytta av, eller hur? Vilken kategori jag tillhör i de olika fallen borde vara ganska ointressant.

Suck. Du har verkligen en förmåga att hänga upp dig på fel saker. För det första. Det det passerar garanterat en massa amatörmusik genom all världens routrar varje dag. För det andra är det klart att det är "proffsens musik" som tankas mest, eftersom det är dom som uppmärksammas mest i olika typer av media. Definiera hur inläst man ska vara på en fråga för att yttra sig? Hur har det du själv? Jag tycker t ex att det borde vara helt ok med icke-kommersiell fildelning. Om jag har förstått det rätt så är, i a f i Sverige, kassettavgiften kopplat till upphovsrätten. Det är helt enkelt absurt. Nä, aaaaaaaaaaldrig. Men det var ju bra att du nämnde mjukvara, det hör ju verkligen till en kategori där folk vägrar skapa något om dom inte får betalt. Eller? Och gör dom det trots allt, så är det ju helt oanvändbart. Typ Linux, Xbox Media Center, Open Office, Wordpress, Subversion o s v. (Eftersom ironi är svårt, Xbox Media Center är t ex en open source-produkt som länge varit helt överlägsen på media center-området, och slår fortfarande populära produkter som Playstation 3 och Popcorn A-hour på fingrarna på flera områden). Nu är du lite tramsig, det får du ju ändå erkänna? Vad det handlade om från början var ju hurvida folk behöver få betalt för att skapa. Och det vet vi ju att dom inte behöver. Inom musiken så är det ju i princip så att de flesta förmodligen lägger ner betydligt mer pengar på att skapa, än vad de någonsin får in. Klart det kan vara rätt att stjäla idéer, konstruktioner och lösningar. Tänk när engelsmännen snodde Enigma t ex. Annars så är det väl så att de flesta som sysslar med musik snor idéer och lösningar hela tiden. Tänk om någon haft upphovsrätten till penta-skalan eller fyrtaktskomp. Det hade sett ut det... Alla kommer att leva lyckliga i alla sina dagar. Utom tunnbindare, repslagare och skivpressare. Det var märkligt. Trots allting du har skrivit här så vet jag ärligt talat fortfarande knappast vad du själv anser. Har vi ett perfekt samhälle? Eller finns det utrymme för förbättringar? Självklart. Jag vet faktiskt inte riktigt hur det funkade med att ge ut musik i slutet på 1800-talet. Man kan ju misstänka att det gick till på lite annorlunda sätt än idag. Men bara för att världens skarpaste hjärnor där och då ansåg att upphovsrätten skulle finnas till och se ut som den gjorde, så är ju inte riktigt det samma sak som att den fortfarande är helt fulländad. Men är det så är det såklart intressant, eftersom det lär vara en helt unik lag, att vara oförändrad till tidernas ände.

Patentkostnaden är riktigt liten i förhållande till allt annat när an utvecklar en produkt. Det kostar miljarder att ta fram helt nya produkter som kräver nya fabriker. Klart är att många medicinbolag tjänar (för) mycket pengar. Men patentkostnaden är inte stor. De flesta företag har ju knappast budgetar där man pratar om miljarder... Nej, inte alla. Men förvånandsvärt många har. Att det går åt pengar i mängd syns på allas race att blir större och större, för att kunna ta enorma utvecklingsprojekt. Motorn är ju såklart att vara först ut med nya grejor. I Sverige fanns ca 700 000 registrerade företag 2008. Det lär knappt ens vara mätbart hur många av dom som har en budget som mäts i miljarder?

Hehe, jo, Billebro har man väl sällan hört något gott om. Har varit inne i en av deras affärer en gång, säljaren gav ett extremt oseriöst intryck som bara fick en att vilja rusa ut därifrån. Hursomhelst, mitt tips är att ni tänker medhörning istället för PA. Och försök handla av någon lokal handlare, sådana där störra prylar är ju lite tråkigt att skicka fram och tillbaks till Tyskland om det händer något. Det kanske kostar lite mer att handla lokalt, men brukar betala sig i slutändan. Min erfarenhet är att ju mer man handlar i en musikaffär, dessto bättre rabatt får man. Finns ju många bra och billiga märken i Sverige, t ex Wharfedale, Samson och Alto.

"Emulated line out", det låter som om det kommer från Marshall-toppen? Misstänker att den tappas direkt från försteget i toppen. I sådana fall kommer där ju inte finns något ljud om du kör via X3:an och sen in i slutsteget. Annars kan du ju kolla in X3 live:en också. Koppla in den 4CM (four cable method) så har du en riktigt flexibel rigg. Det går såklart att göra med X3 pro också, men då måste du ju ändå köpa till ett extra pedalbord för att kunna styra allt. Hursomhelst, principen är ju att du m h a loopen som finns i X3 kopplar in den både för JVM-toppens försteg, och mellan försteg och slutsteg. Sen kan du ju routa helt fritt, speciellt som både X3 och JVM har stöd för midi. Du kan ju då t ex köra X3-liven som ett "virtuellt" pedalbord, där du väljer att ha wha-wha och OD innan försteget, och sen booster och delay i loopen. Byta program, och byta samtidigt kanal på förstärkaren, in med kompressor innan försteget och lägg till chorus i loopen. Plus det du redan föreslagit såklart.

Det beror sig ju på vad du ska ha förstärkaren till. Ska du spela in med den, så är det oftast lättare med en som inte har så förtvivlat många watt, eftersom du då får rören att börja jobba ordentligt utan att det blir ohanterligt stark volym. Ska däremot ha den med på repningarna får man ju kolla så att volymen räcker till det.

Naturligtvis är det inte enkelt, och det är ju ingen förändring som skulle genomföras på en vecka. Men det är absolut inte så bullshit som vissa tycks tro. Har ju aldrig funkat med kommunism tidigare så varför skulle det funka nu? Det är inte riktigt så enkelt att du kan säga att planekonomi inte fungerar (och då, antar jag, att marknadsekonomi är det enda rätta?). Jämför t ex utbildningsväsendet och sjukvården i Sverige (övervägande planekonomi) och USA (övervägande marknadsekonomi). Men det vill jag inte säga att det vi har i Sverige är speciellt fullkomligt, men jag föredrar definitivt det här jämfört med hur det är på andra sidan Atlanten.

Seså DP, inga runda ord nu. Om du, som du hela tiden påstår att du gör, läst igenom allt som skrivits ordentligt, så hade du upptäckt att en sådan här lösning knappast är något Sverige kan genomföra på egen hand. Skulle behöva göras på minst EU-nivå. Jag har provat läsa nationalekonomi. Det är förmodligen bland det lamaste man kan tänka sig i högskoleväg. Höll väl på i ett par månader och tragglade räta linjens ekvation. Känns tryggt att människor som har så svårt för att räkna sköter ländernas ekonomi. Det är såklart en definitionsfråga. Vad vi konstaterat är att själva kapitalet för forskning finns, oavsett om vi har patent eller inte. Right on spot! Det blir billigare mediciner utan patent. Blablabla. Om Medicin-bolag X redovisar att dom lagt 15% av sin budget på forskning, så har dom förmodligen INTE räknat bort misslyckade forskningsprojekt. Eller vad tror du?

Patentkostnaden är riktigt liten i förhållande till allt annat när an utvecklar en produkt. Det kostar miljarder att ta fram helt nya produkter som kräver nya fabriker. Klart är att många medicinbolag tjänar (för) mycket pengar. Men patentkostnaden är inte stor. De flesta företag har ju knappast budgetar där man pratar om miljarder...

Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? tycker du det är demokratiskt att bryta mot demokratiskt fattade beslut? Nej, generellt sett inte såklart. Men det är såklart fullt tillåten att diskutera. Varför hänger du upp dig på sånt här DP?