JJRockford

jag tror inte jag vet det stämmer iofs att vissa (långt ifrån alla) känns mer urvattnade efter ett antal album men det är ointressant vad du eller jag uppfattar som urvattnat eller inte - någon annan kan ju tycka motsatsen poängen är att man gör bättre musik å framför allt mer musik om man inte behöver ägna 9 timmar om dagen åt ett annat heltidsarbete också och givetvis blir man bättre på det man gör ju mer man gör det proffs är duktigare än amatörer - inte per automatik - utan för att dom tillåts bli det förstår du verkligen inte det eller är du bara avundsjuk att du inte själv fått möjligheten - därmed ska ingen annan heller? Jadu, jag kan ju knappast påstå att jag håller med dig. Men du får gärna förklara hur du har kommit fram till varför man skulle göra bättre musik bara för att man kan har möjlighet att jobba dygnet runt med det i ett helt år. Tror du t ex att Ramones skivor hade blivit bättre om dom tagit flera månader på sig i studion? I många fall stämmer det säkert att man blir bättre på det man gör om man gör det ofta. Åka skidor och köra bil t ex. Men när det gäller att skapa musik så kan man ju lika gärna jobba på inspiration en gång var tredje vecka, och ändå nå bättre resultat än tio gubbar som sitter dygnet runt i ett halvår. Jag väntar annars fortfarande på att du ska presentera bevis för att artister verkligen förlorar på fildelningen.

tror du majoriteten har mest nytta av professionella produkter eller av hemmasnickrade diton? Konstig fråga. Menar du att musiken blir bättre av att någon tjänar pengar på den?!?! frågan är enkel försök svara på den Jag tycker att den är jättekonstig. Har i a f själv aldrig upptäckt något klart samband mellan hur bra man tycker musik är och hur mycket pengar den genererar. Självklart gillar jag band som nått ruggiga kommersiella framgång, som t ex Beatles, Meat Loaf och Queen. Men jag kan lika gärna sitta och bara tycka att världen är underbar när man får höra vilka låtar Mart Hällgren snickrat ihop på de senaste två Total Egon-skivorna.

att om du uppfattade nationalekonomi som att bara traggla räta linjens ekvation så sitter felet nog hos dig Hur mycket nationalekonomi har du läst?

ett jättebra exempel på hur människan funkar vid risk för att åka dit passar man sig - att anonymt kunna plocka för sig ger ett helt annat beteende detta plus det faktum att debatten blivit så sned i media å bland gemene man så man inte ser nåt fel i det man gör precis som du så ser man inte alls att man gör samma sak bakom datorn som man gör i affären man går på snacket om att det inte försvinner nåt på hyllan - alltså har ingen förlorat nåt eller det som du nu tar upp: tekniken gör det möjligt - alltså är det ok men det är ihåliga fattiga argument som inte håller teknik kan göra mycket möjligt man kan skimma kort, man kan föra över öresavrundning till ett eget konto, man kan tom trycka egna sedlar eller bestämma saldot på sitt lönekonto - allt detta är möjligt med teknikens hjälp alltså därmed helt ok? i grund å botten handlar detta om egoism kontra respekt för andra att du ser piratkopiering likställt med att gå mot röd gubbe betyder att du antingen inte inser verkningarna eller inte bryr dig du kan ju för övrigt fundera över vad som händer om du går mot röd gubbe - o därmed orsakar en olycka varför? vad skulle vara den stora poängen som gynnar mänskligheten med detta? Suck. Du anser alltså fortfarande att fildelning är stöld? Att jämföra det med att skimma ett kort är ju rent löjligt. Jag vet inte hur det ska förklaras tydligare än det redan gjort otaliga gånger, men det är ju stor skillnad. Skimmar någon ditt kort blir du förmodligen av med pengar. Du kan inte använda dom. Borta. Puts väck. Inget av det inträffar om någon fildelar en låt du har gjort. För en lite mer detaljerad analys i ämnet läs denna: http://martenschultz.wordpress.com/2008/01...-ar-inte-stold/ (Obs, ej skrivet av någon piratpartist verkar det som)

Jo, så är det väl med det mesta. Har man lyckats bli såpass stora som 3 så är förmodligen de flesta nöjda. Dom måste ju göra någonting rätt i a f. Även om jag läst på många ställen att deras kundtjänst inte är den mest lättforcerade i branschen 😉

http://www.econ.umu.se/kurs/kursa1/ht/kurspla1v.html Vart vill du komma med detta inlägg? Ska man bli imponerad av vad som står i kursbeskrivningen? Jämför t ex med Skolverkets kriterier för Historia A: http://chapman.karlskrona.se/~alt/historia/kursmal.htm Hur många elever som får godkänt i Historia A tror du t ex "använder frekventa epokbegrepp och andra centrala historiska begrepp."? Eller VG-elever som "gör jämförelser mellan olika kulturer samt visar hur företeelser och händelseförlopp både i nutid och i gången tid har en historisk bakgrund och påverkar framtiden."? Vad jag vill säga med detta är att det inte är ovanligt med en vissa skillnad på de ofta ganska pompösa beskrivningar av kurserna och vad dom faktiskt innebär i praktiken.

Vi har visst lite svårt med distinktionerna? Jag tycker att det BORDE vara ok med icke-kommersiell fildelning. Och självklart INTE av material som är olagligt i sig, som t ex barnporr. ja tydligen jättesvårt illegalt utdelat skrev jag ju upphovsskyddat material som delas ut utan tillstånd är illegalt utdelat - även om materialet i sig precis som ovan nämndes inte är illegalt material tycker du det är ok idag att dela ut å tanka hem material som man inte har tillstånd till enl upphovsrätten? Skam den som ger sig. Känns som jag har skrivit detta femtielva tusen gånger tidigare, men vi gör ett nytt försök. Jag tycker inte att det BORDE vara illegalt med icke-kommersiell fildelning. Främst eftersom det är mycket svårt att se vad det skulle ha för negativa effekter för artisterna. Därav följer att jag har svårt att på allvar uppröras av ifall någon fildelar sånt idag, även om man såklart bör vara en laglydig medborgare. Tycker dock att fildelning är ett brott i paritet med att gå mot röd gubbe, när det var olagligt. Men det bästa är självklart att komma fram till det på ett mer parlamentariskt sätt.

inser man inte att för gemene man så är det precis "gratis är gott perspektivet" som är grejen så är man inte på banan och det är precis det som tpb spelar sin verksamhet på varför tyckte gemene man plötsligt att tpb handlade fel i fallet om arbogabilderna när man tidigare tyckt dom gjorde rätt som trotsade skivbolagen? principen var ju densamma enl dig piratfrågan handlar endast om att sko sig på andras bekostnad - det är ingen frihetskamp eller en kamp för demokrati eller öppenhet allt annat är skitprat Du visar med all önskvärd tydlighet att du har samma konservativa syn på världen som de flesta av våra riksdagspolitiker. Du hör definitivt till en generation som bara i undantagsfall verkar ha förmåga att sätta sig in i den nya tekniken. Ta bort skygglapparna ett slag och tänk efter. Väljer folk alltid det billigaste alternativet i alla situationer? Begår alla människor brott så fort det finns en möjlighet? Har du t ex aldrig stått i en affär och väntat på att få betala, trots att personalen kanske varit bak på lagret och gjort något, och du lika gärna kunde traskat rätt ut ur affären med det du tänkt köpa? Jag är t ex inte helt tokig på att laga mat. Ändå så gör jag ytterst sällan pizza, även om jag vet att jag gör det minst lika bra som den lokala pizzerian. Men det är helt enkelt inte värt besväret att baka en, även om det egentligen kostar mycket mer att köpa färdig. Likadant är det med musik. Folk väljer det sätt som är enklast. E N K L A S T. Minst bekymmer. Ditt malande om Arboga-bilderna är bara tramsigt. Vad har du för undersökningar som visar att "gemene man" tycker att PB handlade fel i det fallet? Det var ju tidningarna som drev hela den prylen lite som dom ville. Först skrev dom en massa om hur hemskt det var att man kunde ladda ner förundersökningen på Piratebay. Innan det var det sannerligen inte många som laddat ner den. Sen blev det en jäkla rush. Och då skrev dom hur hemskt det var att man lägger upp sånt på internet. Att förundersökningar är offentliga handlingar som vem som helst kan begära ut hos polisen var väl inget dom tryckte speciellt hårt på däremot... Vad folk tycker om att lägga ut offentliga handlingar på internet beror sig säkert i de flesta fall på hur man ställer frågan. Kan tänka mig att "Tycker du att det är rätt att lägga ut bilder på mordoffer som offrets närstående inte vill ska finnas på internet?" får annorlunda svar än om man säger "Tycker du att det är rätt att offentliga handlingar är tillgängliga på internet så att det blir lättare att ta del av dom?".

du nämner själv biblioteksersättningen som om inte det vore nog för att lägga krokben för dig själv så kan man ju också låna musik Precis. Tror du inte att det skulle gå att skrapa ihop de där 76 örena om ett skivbolag hade egen torrent-sida dom kunde dra in lite reklam-pengar på?

fast vad har det att göra med om det sänds på tv3 kontra 4? Ja, för mig spelar det roll i a f. Jag betalar (?) för att ha TV4, men inte TV3. Alltså skulle man väl kunna anse det något mer skurkaktigt att ladda ner något som sänds på TV3 jämfört med TV4. Fast man kan ju lika gärna tänka sig att kompisen spelar in något på TV3, och lånar ut kassetten/hårddisken till mig. Det resulterar ju också i att jag får se programmet helt lagligt, med dagens regler. Och återigen, vad är då skillnaden om jag laddar ner programmet från någon sida?

tack för din insiktsfulla analys av mänskligheten lycka till med ditt skapande Danke schönt. Men ärligt talat, tror du verkligen att folk skapar bättre musik om man får mer pengar!??! Det står ju i sådana fall i stark kontrast till att väldigt många artister gör sina bästa skivor precis i början av karriären innan dom börjat tjäna några pengar, och sen blir mer och mer urvattnade för vart år som går.

Och där, kära meddebattörer, fick vi ta del av högklassig konst i hur man sabbar någon annans tråd... Du kanske skulle försöka ta tillbaka din tråd genom att förklara i mer än allmäna ordalag vad det är som är så fasansfullt radikalt med artikeln du länkade till?

när du förklarar vad man får i utbyte Utbyte? Varför skulle man inte få något utbyte? jo det tycker jag också jag vill bara veta vad å hur förslag? Vad; Pengar. Hur; Den var lurigare du... Hur brukar man betala på internet?!?! (obs, ironi)

Ja men då lånar man ju bara boken, cdn! Du kan ju idag gå in på myspace, youtube o spotify o lyssna på musik gratis på precis samma sätt! Du får gärna förklara vad det spelar för roll i praktiken om man gör såhär, eller laddar ner skivan/boken. Förutom de där 76 örena. Från Spotify får upphovsmannen betalt! På Myspace o youtube kan jag som upphovsman kräva att de tar bort mitt material (vilket jag inte vill eftersom det är en bra reklamspot att visa upp sig där). Om istället tex The pirate bay lägger ut mitt material så kan de tjäna pengar på reklam (istället för upphovsmännen + att de tar inte bort material (Arbogabarnen är exempel på detta)! Det var ett väldans tjat om det där fallet i Arboga. För dom som missat det så var det vad som kallas för "offentliga handlingar" som vem som helst kan begära ut. Jag vet att upphovsmännen får betalt från Spotify. Och det är ju alla tiders. Problemet är bara, fortfarande, att det inte är jätteanpassat till hur folk lyssnar på musik. Väldigt många lyssnar ju på sina mp3-spelare, och det är nog ganska ovanligt att dom är utrustade med mobilt internet.

Biblioteksersättningen är ju betydligt högre än den The Pirate Bay betalar ut, för det första. För det andra är ett lån på biblioteket inte alls jämförbart med att tillgodogöra sig en exakt kopia av den digitala fil som finns till försäljning ett par musklick bort. Den som lånar en bok eller skiva kan mycket väl tänka sig att köpa den, vilket bevisas av att bokhandlarna finns kvar. Om man däremot kunde gå till biblioteket och hämta gratisexemplar, så som man kan på fildelningsnätverken, då skulle ingen längre kunna sälja böcker. Spotify är en bra jämförelse med biblioteken - man "lånar" musik, och både den som äger rättigheterna till inspelningen och upphovsmannen får betalt. Jag skulle vilja säga att för mig som lyssnar är det totalt ointressant om skivan kommer från biblioteket, Spotify eller Piratebay. Jag lär ju inte märka någon skillnad när jag lyssnar på musiken. Om det fanns en laglig piratebay så hade nog artisterna kunnat få sina 76 öre per lån. Lätt att finansiera via reklam. Dina bevis för folks köpvilja går väl annars fint att applicera på film och musik också. Vi har ju kvar filmmakare, biografer, skivaffärer, artister och massa annat fortfarande. Eller?

tror du majoriteten har mest nytta av professionella produkter eller av hemmasnickrade diton? Konstig fråga. Menar du att musiken blir bättre av att någon tjänar pengar på den?!?!

Boss ME-pedaler har ju ingen högtalarsimulering, dom är ju mer tänka för att ersätta en knippe stompboxar, inte vara någon komplett allt-i-allo-lösning. Du borde kunna hitta en GT-8 begagnad för runt 2000 kronor. Annars är Line6 FloorPod plus eller Pod 2.0 bra alternativ, om du vill köpa helt nya prylar.

Du borde kunna få en begagnad Pod XT för under 2000 kronor. Eller möjligen en Boss GT-8. Vox Tonelab kan du säkert också hitta billigt begagnat, men jag har för mig att just själva högtalarsimuleringen inte är jättebra i den, även om ljuden i sig är riktigt bra. Annars kan du ju prova Juicy77 från BTE Audio, den är en plugg som är helt gratis. Simulerar någon Soldana-preamp. Jag har inte provat just GR3, men Juicy77 är i a f ljusår bättre än GR2. Använd den dessutom gärna med TSS från samma företag (en Tubescreamer-simulering), den är också gratis.

Ja men då lånar man ju bara boken, cdn! Du kan ju idag gå in på myspace, youtube o spotify o lyssna på musik gratis på precis samma sätt! Du får gärna förklara vad det spelar för roll i praktiken om man gör såhär, eller laddar ner skivan/boken. Förutom de där 76 örena.

Ditt inbyggda ljudkort funkar med största säkerhet alldeles utmärkt, men du behöver förmodligen andra drivrutiner. Prova Asio4all från www.asio4all.com Hur mycket minne man behöver påverkas av vilka instrument man använder. Använder man ett instrument som använder mycket samplingar behöver man mycket minne. Använder man instrument som "räknar ut" ljudet, så går det åt mycket processorkraft. Upplösning och samplingsfrekvens gör egentligen största skillnad i teorin. De som kan höra skillnad i praktiken (förutom vid rena A/B-test) är väldigt få. Visserligen kan man få lite extra nivåmarginal med högre upplösning, men om du bara pysslar med elektronisk musik så är det inte jätteviktigt.

Använder du några effekter som är i stereo? Annars gör det ju ingen större nytta. Men t ex chorus kan ju låta extra fint om man kör i stereo. Tänk bara att inte mycket ditt spel för mycket på den möjligheten, när man mixar live så är det ju vanligt att ljudet körs ut i mono, så att man ungefär likadant i hela lokalen. Aktiva lådor betyder att det är slutsteg inbyggt i lådan 😄 Du klarar dig garanterat igenom de flesta situationer med max 2x12. Utom för de som kör modern metal med rejält nedstämda gitarrer, då kan det vara bra med lite extra botten.

Ja för sjutton, Crate Powerblock in i din 4*12 blir ju alla tiders. Sen kan du ju komplettera med en 1*12-låda (t ex Crates egna), så har du en rigg som är lite lättare att släpa på när det behövs. Sådana där billiga PA-system låter bara som en lite tillkrånglad idé. Hellre då att du köper en eller två aktiva PA-högtalare från t ex Mackie. Men det blir ju lite dyrare.

Jag tänker såhär istället. Gå elteknik. En elektriker kunde i a f förra året få uppåt en 25 000 i ingångslön, om man har lite tur. En bra och vettig utbildning som du har nytta av hela livet. En slags backup i sämsta fall (om du inte blir framgångsrik musikproducent). Om du vill bli nästa Anders Bagge, så handlar det nog dels om en jäklans massa talang (inget man lär sig på något gymnasieprogram) och oändligt mycket mera hårt arbete och dedikation till det man vill uppnå (vilket du kan ägna dig åt oavsett vad du går för gymnasieprogram). Om man kollar bakgrunden hos berömda och framgångsrika musiker, så tror jag det blir svårt att hitta något slags samband mellan utbildning och framgång. Ta Benny Andersson t ex, han lär ju inte ens kunna läsa noter. Slutsats: Om du vill bli en ny Anders Bagge så har du förmodligen lika stor/liten chans till att bli det oavsett vad du går för gymnasieprogram.

Jag funderar på att trycka upp PP-t-shirts och sälja vid deras nästa torgmöte (ifall de kommer ha något mer). Ännu en som förmodligen inte riktigt greppat termen "icke-kommersiell". Man kan ju sälja till självkostnad? Jo, det skulle möjligen passera som icke-kommersiell verksamhet 🤪 Fast man _säljer_ ju faktiskt fortfarande, och kräver att få något i gengäld för t-shirtarna.

Jag läste i deras användaravtal häromdagen av samma anledning som du. Köpte en 3-telefon för att ha som hemtelefon (99/mån, ringer gratis till fasta nätet, mycket billigare än vanlig fast telefoni). Tyvärr funkar det jäkla telefonen nästan enbart ute på balkongen. Det är ju kul såhär mitt i vintern. Hursomhelst, som jag läste i avtalet till telefonen, så verkar det inte finns minsta sportsliga chans att bli av med abbonemangseländet. Så, det bästa man kan göra är att berätta för alla man kommer åt hur dumt det är att välja 3-abbonemang, så kanske dom går i konkurs någon dag, förhoppningsvis innan abbonemanget går ut. Dom är visserligen duktiga på att ställa till det för sig själva också. Nyligen har dom ju skickat ut varningsbrev till folk som surfat för mycket på deras mobila bredbandsabbonemang. Trots att dom, till skillnad från t ex Telia, inte har något tak för datatrafik i sina användaravtal (Telia har 5 GB/mån, sen kan dom välja att strypa hastigheten ordentligt).