JJRockford

Jag antar att det är mig du försöker beskriva fortfarande? Kan förstås inte säga att jag tycker den är speciellt träffande, men det vore intressant att höra en motivering.

Aha, nu hittade jag inlägget. Det handlade om hur duktiga folk egentligen är på att höra skillnad på hur en gitarr är inspelad. På våran första skiva så använde vi många olika sätt, och jag tyckte att det vore intressant om någon vågade gissa vilket som var inspelat med någon emulator (använde flera olika), och vilket som var uppmickade gitarrförstärkare. Från november 2007. Tror du jag kommer ihåg sånt sådär bara? 🙂 Hursomhelst, det är inte så konstigt som det kan verka att rekommendera Piratebay i det fallet. Skivan det gällde är nämligen utgiven på ett skivbolag som vi bröt med när dom inte skötte sig som dom borde. I uppsägningsavtalet (heter det så på svenska?) så står det att alla rättigheter för inspelningen gick tillbaka till oss. Men jag förstår inte riktigt hur du menar med att jag skulle uppmuntra folk att ignorera andras rättigheter?

Du måste ju ändå hålla med om att biblioteken visar att verk som är skyddade av upphovsrätten kan finns tillgängligt gratis, utan att upphovsmannen bakom behöver byta jobb? Nu märker du ju bara ord. För de flesta människor så är ju en boks värde förbrukat när man läst den en gång, oavsett om den fysiska boken finns kvar. Spelar ju ingen praktiskt roll om den står och samlar damm i din egen eller bibliotekens bokhylla efter det.

Ja. Och jag menar att det i alla fall borde vara betydligt billigare göra en bra inspelning idag jämfört med 10 år sen, med tanke på hur mycket billigare utrustningen har blivit? Självklart inte. Men tänk vad pengar man kan spara på att slippa anlita CD-tryckeri, transport-firmor, skiv-affärer och annat. Nu vet jag faktiskt inte hur andelarna ser ut, men jag antar ändå att en stor majoritet av alla profesionella musiker enbart verkar på sin hemmamarknad, och möjligen i de allra närmaste grannländerna. Det låter heller inte särskilt sannolikt att man trycker CD-skivor i hela världen i ett enda land (artistens hemmaland) och sen transporterar ut till alla länder där det säljs. Skulle tro att det sköts lokalt. Så varje land/marknad får väl anpassa sig till hur det ser ut i just det landet. Jag tror ju inte att en ny CD med någon internationell svensk artist kostar 150 Sek i Polen... Varför ska det vara riktiga siffror? Vi diskuterar ju ett framtidsscenario som inte är här riktigt än, då kan det ju vara lite svårt att få fram reella siffror, eller hur? Det är väl för all del ömsesidigt 🙂 Jag vet t ex hur det är att försöka förklara för femtielfte gången att jag INTE är emot upphovsrätten som princip, utan bara hur reglerna ser ut idag. Hursomhelst, jag kan verkligen inte, hur jag än försöker, påminna mig om att du någon annanstans har skrivit att vi borde ha en bredbandslicens. Det är väl fullt naturligt om folk köper skivor med dom på ett eller annat sätt, det är ju fortfarande normen. Men poängen var så klart att jag tycker det är hellöjligt att tro att det är den allra mest slätstrukna popmusiken som går hem ute i stugorna.

Det där med blindtest låter intressant annars. Exakt vad är det du vill folk ska göra?

Varför inte? Jo, det kan man väl säga 😎

Varnärhurdå?

Nu var det i och för sig ett tag jag kollade in bibliotekens CD-utbud, men jag antar att det fortfarande är _något_ begränsat jämfört med bokutbudet? I vilket fall, varför tycker du att det skulle vara okej att låna en skiva på biblioteket jämfört med att ladda hem än? (Om vi bortser från hur lagstiftningen ser ut idag). Upphovsmannen (om han/hon är utländsk) får väl inte betalt i vilket fall...

Alltså, jag fattar inte varför vissa har så svårt att skilja på att tycka någonting, jämfört med att rätta sig efter vad som faktiskt gäller. Om jag är ute och kör bil och tycker att det är fel hastighetsgräns på ett ställe så håller jag ändå fortfarande den lagliga hastigheten. Man behöver ju inte hålla med om allt man rättar sig efter, och man är definitivt i sin fulla rätt att jobba för en förändring.

Säg att du har en marginal på 50 kronor på en fysisk skiva. Har du en marginal på 80 kronor på en skiva som säljs i mp3-format, så kan du minska priset på mp3-skivan med 30 kronor (nästan 37.5%) och ändå få in samma mängd pengar. Förusatt att man säljer samma mängd skivor såklart. Med samma siffror så kan man också säga att det skulle räcka att sälja 62.5% mp3-skivor (om man behåller den höga marginalen) jämfört med fysiska CD-skivor, och ändå få in samma mängd pengar. Man kan väl på goda grunder anta att länder som inte har samma väl utbyggda bredband som i Sverige inte heller har lika mycket fildelningen? 😉 Annars tycker man ju att produktionskostnaden för en CD borde ha sjunkt KRAFTIGT numera, med tanke på hur tekniken gått framåt (allt från själva skivan till vad det kostar att bygga en hyfsad studio). Vet du, jag tror att du egentligen trivs här, annars skulle du nog göra något annat. Du är så pessimistisk. Det där med svensson-anpassat tycker jag mest känns som en skrivbordskonstruktion som inte har någon direkt verklighetsförankring. Det finns väl gott om band som når stor kommersiell framgång utan att det är någon radhusrock direkt. System of a down, My Chemical Romance, In Flames och Slipknot är ju t ex några band man knappast spelar låtar av i idol-programmen, men som ju väl får sägas vara ganska framgångsrika. Det var meningen ser du... Att vi har bibliotek tycker du är självklart, precis som du tycker att upphovsrätten som den ser ut idag är självklart. Varför skulle det vara sjävklart att man kan läsa utländska författare i princip gratis (och definitivt utan att densamme får betalt), men att man inte ska kunna lyssna på (t ex) utländsk musik gratis?

Därför att skivbolaget VII Gates är signat till inte tillåter det.

Ingen aning faktiskt. Finns det fler som försökt? Nu rör du ihop marknadsföring och försäljning. Såvitt jag vet så finns det inget samband mellan hur mycket skivor ett band säljer och andelen "hardcore-fans" bland de som köper skivorna. Om det är någon skillnad skulle jag tro att det är till de mindre bandens fördel. Eller tror du att det är skillnad på andelen dedikerade fans för ett band som säljer 10 000 skivor jämfört med ett som säljer 2 miljoner? Hur får du in moment 22 i detta?!?! Nej, har inte testat själv än. Har du testat allting som du skrivit om här?

Det är svårt att veta innan man har provat.

Jag skojar bara lite med er 😉 Vad jag menar är att man inte ska ta saker för givna bara att statistiken ser ut på ett visst sätt. Statistik i sig själv är ju helt värdelös. Det kan ju finnas massor av andra förklaringar. Finns ju så mycket annat att lägga pengar på idag, som ju inte alls var lika utbrett för 10-20 år sen (som ju är den tiden som skivförsäljningen jämförs med), TV-spel, sms, platt-TV, ringsignaler, kabel-TV, lotto, kebab och vad det nu kan vara. Det finns mer musik som man faktiskt inte behöver betala för, helt lagligt, genom mängden radiostationer, musik-TV och webradio. Folk har mindre och mindre tid att koppla av på och har nog svårt att hitta tiden att sätta sig ner och verkligen lyssna på en skiva. Det finns säkert fler saker. Det beror sig på hur man ser på det. Man kan ju välja att se på själva mediet, tekniken, eller vad du nu vill kalla det. Då är jämförelsen i högsta grad relevant. Skivbolagen har försökt konkurrera mot smidigt och i princip gratis med stämningar och krånglig föråldrad teknik. Hade man försökt komma med i matchen (måste ju spinna vidare på dina klatschiga formuleringar) så är det inte säkert att vi hade haft den här diskussionen nu. Det är ju inte säkert. Marginalen på mp3:or skulle ju rent teoretiskt kunna vara 100%, då kan man faktiskt ta både minskad försäljning OCH minskade marginaler utan att förlora i inkomst. Jag hoppas att jag inte behöver ställa upp något räkne-exempel för att visa på det?! Där ser man. Själv har jag bara läst det i detta inlägget. Men jag har inte läst alla inlägg i denna tråden ända från början, det ska erkännas. Man kan ju tycka att det hade varit lättare att skriva det en gång till igen, istället för att syssla med retorik och självklara påpekande (typ "det är inte lagligt med illegal fildelning"). Men du får såklart själv bestämma hur du bäst spenderar din tid. Det har vi som sagt inte sett några siffror på än. Det gör väl ingenting. Då kanske vi hade sluppit påkostade karaoke-jippon i stil med Idol. Men man kanske inte ska hoppas för mycket 🙂 Själv skulle jag nog säga att det är en bra sak med bibliotek. Kan inte hänvisa till några speciella undersökningar eller så, men jag inbillar mig att det har väldigt positiv påverkan på ett land och dess invånare. Varför man har två helt olika förutsättningar för kulturarbetare som lyder under samma upphovsrätt är inte lätt att förstå. FÖRMODLIGEN har det att göra med att man någon gång i tiden ansett att det var en bra sak. Idag tar vi det för givet. Varför skulle vi inte kunna ha på samma sätt med musik i framtiden?

Du har ju gett förslag. En modell i stil med den Radiohead körde är också bra.

Konstigare saker har väl hänt. Vi har ju inte sett någon dementi på det hela än heller.

Tacktack. Men kompis, du behöver inte ta det så hårt. Kunde väl aldrig tänka mig att du var allvarlig, och försökte skoja tillbaka lite. Eftersom inlägget från dig jag svarade på inte har någon not om att det skulle vara redigerat, så är det väl ganska uppenbart vad du har och inte har skrivit. Eller hur? 🙂 Sedär, det hade väl inte varit så mycket svårare att göra så från början?

Ja Valle, det var väldigt fyndigt av dig. Och nästan lite poetiskt i sammanhanget. Det är ju alltid mycket smidigare att anpassa verkligheten efter sig själv än tvärtom.

Ja, det beror sig på såklart på hur man definierar konstig. Jag tycker att "konstig" skulle kunna vara t ex "avvikande från det normala". Och då skulle jag nog säga att du uttryckt det, genom att kalla det för "ultraflankspropaganda" (ursprungsinlägget). Ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag i min enfald trodde att det var en artikeln du ville diskutera och att jag använder ord du tycker är besvärliga att förstå.

Hörru, du som inte ens lyckats förklara vad du tycker är fel med en enda artikeln genom att citera rakt av från en ytterst begränsad mängd text kanske inte ska vara allt för petig med detaljerna. Om vi ska ta det väldigt allmänt så vet man såklart aldrig om någonting är sant eller inte. Vi kan ju inte vara säkra på att jorden är rund, eller att vi behöver syre för att överleva. Vi kanske lever i en Matrix-värld. Hur bevisar du det ena eller det andra? Kan ju varit Computer Sweden som skrivit fel också. I vilket fall så verkar ju själva nyheten vara ett par månader gammal, så det är ju inte säkert att man hittar filmerna på någon topplista just denna vecka. Och "long tail economy" är ju inte oviktigt i sammanhanget, efter som Monty Python gett ut väldigt mycket material. Säg att det är en liten grupp människor som köper allt material dom kan hitta med dom. Varje enskild DVD lär ju inte hamna speciellt högt på någon topplista, men den totala försäljningen blir ändå betydande. Dessutom vet man ju självklart inte hur mycket dom har sålt innan.

Jag som är så nöjd med att jag nyligen lyckats behärska quote-funktionen i ett och samma inlägg! Men jag ska göra ett nytt försök nästa gång (det är nog högst osannolikt att DP inte svarar).

Det är väl inte direkt någon som "huggit"? Däremot är det ju lätt att konstatera att du efter åtta egna inlägg i tråden fortfarande inte lyckats förklara exakt vad det är i artikeln du tycker är så konstigt.

Kul att du hänger med i diskussionerna.

Det är väl sånt diskussionsforum är till för?!

Nja, det är nog du som inte riktigt begriper det tekniska... Om jag ska använda Spotify på telefonen behöver jag betala för extra data-trafik, något som sannerligen inte lär hamna hos upphovsmannen. Jag kan ju lika gärna tanka ner låtarna, och låtarna datorn där hemma stå och spela låtarna, så kan jag både lyssna på dom i telefonen, och upphovsmannen får betalt precis som innan. Men jag måste begå en olaglig handling för att inte telefonbolag ska göra sig en extra hacka. Är det rimligt? För samma mängd pengar, eller för all del en hel del mindre, som folk lägger på kultur idag, kan man "finansiera" (stelt ord i sammanhanget) mycket mer kultur. Enkelt uttryckt, fler skulle kunna livnära sig på att syssla med t ex musik. Man kan ju också hoppas på att positiva bi-effekter, som att branschen självsaneras på musik som folk egentligen inte vill betala för.