JJRockford

Jag tror att det finns många andra anledningar till varför folk inte väljer att köpa skivor. Man betalar oftast lite för mycket pengar för att få musik i ett format som man ändå inte använder t ex. Det gör ju att ekvationen blir mer komplex. Du kanske får mer betalt via Spotify eftersom du får betalt överhuvudtaget? Här dök en annan intressant tanke upp; Hur mycket av skivköp sker på andrahandsmarknaden? Tror att ganska många av de som köper mycket skivor handlar mycket begagnat. En laglig företeelse som ger noll och intet till artisten... Nja, det är inte helt säkert. Det hänger ju fortfarande lite på hur många användare Spotify har, och hur många av dessa som är dina potentiella skivköpare. Säg t ex att antalet Spotify-användare 10-dubblas. Då blir (eventuellt) ersättning per stream högre och helt plötsligt får du lika mycket per stream som för en skivlyssning. Men ökningen av användare kanske har skett i något land där dina skivor inte säljs, och påverkar då inte de som fortfarande köper skivor. Helt plötsligt blir det mer lönsamt med Spotify. Vet inte om detta är troligt, jag försöker bara tänka fritt 🙂

Det är inte alls självklart att man får ange vilka som är ens kunder. Nu är jag inte lika hemma i musikbranschen som inom IT (där jag jobbar), men inom IT är det ju jättevanligt att t ex konsult-bolag inte får ange vilka deras kunder är.

Tänk dig noga för innan du sätter igång och handla. Jag håller förvisso med om att en samling väl utvalda stompboxar kan låta bättre än en multieffekt, men det kostar då också därefter. Du får ju t ex en begagnad Boss GT-6 eller GT-8 för samma pris som en ok distpedal. Beror också lite på vad det är för effekter du är ute efter. Man kan väl säga att stompboxar generellt är lättare att få att låta bättre när det handlar om boost/overdrive/dist, medans det är ganska jämt race på reverb/delay och modulationseffekter (med skillnaden att multieffekterna oftast är ruskigt mycket billigare).

Klart du kan köra på det interna ljudkortet. Även många (de allra flesta skulle jag tro) som påstår att dom hör skillnad på olika AD/DA-omvandlare, upplösningar och samplingsfrekvens fixar det ändå inte vid ett blindtest 🙂

Undrar om det är någon som skulle vara intresserad av att var stödperson när det gäller synt/keyboards/orgel för The Rockford Heroes? Vi har inte tänkt skaffa någon keyboardist, men gillar ändå att ha det på inspelningarna, och kommer även köra med det "på tape" på gigs. Känner dock att jag själv, som stått för programmerandet hittills är något begränsad. När jag lyssnar igenom det vi spelat in så känns det som om det skulle behöva hända lite mer med syntarna, men jag har ingen aning om hur jag ska bära mig åt. Skulle såklart kunna lägga några år på att lära mig spela keyboard, men med tanke på hur långt tid det tagit mig att fuska mig fram på gitarr och hur gammal jag är känns det inte som ett angenämt alternativ 🙂 De låtar vi spelat in såhär långt finns här: http://www.crown.nu/wordpress/?page_id=301 Är det någon som är intresserad av att ge det en omgång så är det bara att skriva här, pm:a eller maila, så förser jag er med vad ni önskar för material.

När du sparar ner till en videofil så är det ju just en videofil man sparar ner, alltså påverkas allting. Jag tror inte att man kan välja att t ex låta musiken vara helt opåverkad och bara försämra bildkvaliten (även om det absolut hade varit ett väldigt bra alternativ när man ska ladda upp filmen på sidor med begränsad storlek). Tummar upp! (ibland hade det varit praktiskt med sådana där gilla-knappar som finns på facebook)

Det sitter ju ett ljudkort i macen som duger till det mesta? Någon som vet vad det är för latency-värde med ett sådant om man har koll på drivrutinerna? (Om man nu ens behöver ha koll på drivrutiner, jag vet inte så mycket om Mac).

Försöker med en snabbguide: 1. Kolla först under "view" så att storyboard, toolbar, statusbar och taskpanel är markerade. 2. Det bör då finnas en menu länst till vänster i bild som heter "movie tasks" med fyra rubriker "Capture video", "Edit movie", "Finish movie" och "Movie Making tips" 3. Börja med "Capture video". Här väljer du i tur och ordning att importera alla de bilder, ljud-och videofiler du vill använda. Dessa bör dyka upp i ett utrymme i mitten på skärmen. "Save project". 4. Sen är det "Edit movie". Dra ner ("drag and drop") den ljudfil du vill använda till fältet "audio/music" på storyboarden längst ner på skärmen. Fyll sen på med bilder genom att dra dessa till videofältet. Hur länge en bild visas redigeras enkelt genom hur långt den sträcker sig längs tidslinjen. Använd "page up"/"page down" för att zooma in och ut. "Save project" Edit: "Dra ut bilderna"; När du placerat en bild i videofältet på storyboarden, håll muspekaren höger eller vänster kant på själva bildblocket. Markören bör då ändra sig till en dubbelriktad röd pil. Håll in vänster musknapp och dra åt höger eller vänster, beroende på om du vill öka eller minska tiden bilden ska visas. 5. "Finish movie" -> "Save to computer". Här är det bara att exprimentera sig fram för att hitta ett format man trivs med med avseende på storlek och kvalitet. Du har ju projektet sparat, och det kan exporteras hur många gånger som helst. Hoppas det hjälper lite! 🙂

Jag har använt Windows Moviemaker när jag gjort sådär (t ex: ) Det är jätte-enkelt, du lägger bara in mp3:an i ljudspåret, och bilden du vill använda i video-spåret, och sparar ner det i något bra video-format (jag använde wmv).

Cykelkedje-varianten är väl inte lika flexibel som den med buntband. Man skulle givetvis kunna tänka sig att man borrar hål rätt igenom pedalbordet och sen fixerar pedalen med en fingängad skruv och en mutter (så sliter man inte ut träet genom att hålla på att skruva i och ur träskruv...). Men det är ju inte helt självklart var man ska placera hålen, skruvar man fast dom med cykelkedjelänkar är ju hålens placering väldigt viktig. Med buntband kan man ju borra håll var 3:e cm (eller vad man nu tycker), så brukar det alltid gå att dra fast pedalerna på något sätt i den ordning man har tänkt sig.

Nop.

Med en budget på max 3500 kronor blir det nog svårt att komma över en mångsidig rörförstärkare... Sen är det ju inte säkert att rör alltid är att föredra. Det är klart, för musik som Rolling Stones och Aerosmith så blir det nog lättast att hitta hem med någon klassisk rörstärkare, men spelar man lite modernare metal med mycket (och snabbt!) staccato-riffande så kan rören gör att man inte får tillräckligt exakt attack.

Jag hade ett pedalbord från Warwick (Rockbag) där själva pedalbordet bestod av mjuk kardborre. Köpte sen kardborre-band från någon sytillbehörs-affär, höll hur bra som helst. Men bygger man själv hade jag nog också gått på varianten med buntband, har haft ett sådant pedalbord också. Känns mycket stabilare. Vill man lyxa till det ordentligt kan man också köpa en cykelkedja (standard och lite tjockare, ej de tunna för racer/mtb) och en kedjebrytare. Sen tar man och trycker ur nitarna ur kedjan. Ytterlänkarna blir kanonbra som "dubbelbrickor" (dom ser ut som en åtta ungefär). Sen skruvar man ut skruvarna som sitter under pedalerna, lägger dit en "länk" på varje ställe, och skruvar i skruvarna igen. Och sen då en skruv genom den delen av länken som sticker ut och ner i pedalbordet.

Bra där. Eftersom du har nämnt "Grooveshark" i två tidigare inlägg så bör man under inga omständigheter nämna det igen. Jag ber så mycket ursäkt Överväger att redigera mina inlägg för att ta bort alla ord som nämnts tidigare, men orkar inte. Hoppas det är okej med er andra.

En prisvärd och flexibel variant skulle ju kunna vara t ex en Boss ME-25 ihop med någon billigare rörförstärkare? Då behöver ju rörförstärkaren i stort inte ha några funktioner alls, en bra rent ljud med bra volym. Fast då kanske det blir lite svårt att få ihop budgeten...

Absolut. Det jag har försökt invända mot är att försöka ställa ersättningsnivåerna från Spotify mot skivförsäljning. Visserligen är Spotify säkert ett substitut för många skivlyssnare, men det blir ändå inte lätt att försöka jämföra ersättningen. Hur många gånger och hur många människor lyssnar på en skiva man köper? Köper man en skiva med 10 spår och lyssnar på den hundra gånger, och artisten får 10 kr för skivan (det är i a f de ersättningsnivåer jag har haft, runt 1 euro/såld skiva), så blir det 0.01 kr per lyssnat spår. (10 kr / (10 * 100)). Jag har ett svagt minne av att jag för några år sen läste ett "avslöjande" som visade att reklamradion i princip enbart spelade de låtar de fick betalt för att spela. Gissar att betalningen dom fick säkert översteg STIM-ersättningen per spelad låt ganska rejält. Är det någon som kan STIM-ersättningsnivåerna för riksradion? Det sistnämnda beror säkert på alla tjänster som för en billig penning fixar in vem som helst på Spotify. Men folk kommer ju ändå bara lyssna på de låtar de gillar, och man får väl betalt per stream. Sen vet jag inte om nivån är så himla låg egentligen, med hänvisning till räkne-exemplet ovan? Bryr man sig bara om själva spridningen finns upptäckte jag ett program häromdagen som heter Grooveshark. Har inte kollat in det närmare, men det verkar fungera ungefär som Spotify. Massor av användare och musik, vi kan ju börja pusha och maila dom om att lägga in någon slags donationsmöjlighet via t ex Flattr.

"- Man kan göra en jämförelse med om Spotify skulle vara Hennes och Mauritz. Då skulle skivbolagen vara butiken och artisten expediten. Låtskrivaren borde då vara grossisten som tillhandahåller varorna, men istället är vi nu killen som färgar t-shirts i Indien, säger Fredrik Thomander." (http://www.nyhetskanalen.se/1.1910441/2010/11/18/spotify_betalar_for_daligt tidigare länkad artikel) Alltså, även om dom är duktiga på att skriva musik, så verkar dom något så in i bänken trångsynta. Killen i Indien har förmodligen inga andra inkomstkällor, medan Spotify i dagsläget bara är en pyttepytteliten del av möjliga inkomstkällor för låtskrivare. I övrigt tycker jag att artikeln verkar lite slarvigt skriven. "Av de resterande 82 kronorna tar skivbolagen mellan 50 och 60 procent". Här pratar man om "skivbolagen" som en slags gemensam grupp. Men i själva verket så är där väl i a f hundratals skivbolag inblandade, och man får väl anta att dom får betalt efter hur mycket deras artister spelas? Hur dom sen väljer att fördela pengarna mellan sig själva och artisterna dom representerar är väl inget man kan lasta Spotify för???

Jag håller med om att det bästa är att prova för att se vad man tycker om. Det finns ju egentligen inget annat som är rätt än det man själv tycker är bra. Själv körde jag på först Vox-modelleraren (VT120) som enda stärkare i 6 år. Bytade från en Folkesson-moddad Marshall-topp som absolut hade sina positiva sidor, men själva tyckte jag ändå bättre om Voxen. De senaste tre åren har jag blivit lite mer bekväm och har mest med mig ett Boss GT-8 pedalbord. Att ta med "äldre lirare" och alla deras fördomar mot modern teknik är säkert inte en handling som ger enbart fördelar. Man får också betänka att man behöver ha ett PA att micka upp förstärkaren även när man repar om man köper en liten (vilket inte alls är någon dum idé om man har den möjligheten). Oavsett hur starkt en 15W rörcombo faktiskt kan låta, så får man nog ändå svårt att göra sig hörd i en replokal tillsammans med dubbla baskaggar, 6-strängad bas, nedstämda gitarrer och growl. Sen tror jag inte att Neil kör på enbart förstärkaren, en och annan pedal har han väl också?

Det gör man ju även om man lyssnar på radio. Ändå är det ingen som ifrågasätter nyttan med att spelas på radio? Jag håller inte med. Spotify är fortfarande alldeles för nytt och lite använt. 7-8 miljoner användare, i princip noll och intet jämfört med övriga basen för andra liknande inkomstkällor (skivförsäljning, radio och TV). Vad skulle man t ex kunna dra för slutsatser om fördelarna med radiospelningar när radion funnits i 2 år och hade 8 miljoner lyssnare över hela världen? Precis, en plattformsoberoende streamingtjänst där användarna själva hade kunnat styra sina betalningar hade förmodligen varit det allra bästa!

Ska dessutom tillägga att den typen av förstärkare inte är speciellt beroende av volymen för att låta på ett visst sätt. Funkar lika bra i en lägenhet som i replokalen. Rör-förstärkare låter däremot i princip alltid bättre när man laddar på ordentligt.

"URL 3 § Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver. Ett verk må icke ändras så, att upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart kränkes; ej heller må verket göras tillgängligt för allmänheten i sådan form eller i sådant sammanhang som är på angivet sätt kränkande för upphovsmannen. Sin rätt enligt denna paragraf kan upphovsmannen med bindande verkan eftergiva endast såvitt angår en till art och omfattning begränsad användning av verket." Missade visst denna... Men återigen, en söktjänst-leverantör kan ju aldrig vara säker på om den som begär att en länk plockas bort har rätt att begära detta. Därför bör inte heller söktjänst/internet-leverantörer ha något ansvar. Gå direkt på källan istället, så finns det inget att länka till.

Vox VT50? http://jam.se/stranginstrument/gitarrforstarkare/A22322/ Mer allround, kraft och välljud för de pengarna är nog svårt att hitta, om man kikar på nya förstärkare.

Hur tänker du nu? Tror inte att ens skivbolagen egentligen tror på sina profetior om total undergång för underhållningsbranschen, oavsett om regeringar världen över skulle se till att det fanns statliga torrent-sidor. Däremot är dom säkert oroliga över sin egen verksamhet. För att använda deras egna ord, "det hörs ju på namnet syftar till"... 😉

Varför måste det uppskattas mot förluster på just skivförsäljningen? Och på hur lång tid?

Jag vill inte verka småaktig, men jag har framfört flera invändningar/synvinklar som du inte verkar anse behöver diskuteras vidare? Tycker att det är en intressant diskussion, men du verkar mest intresserad av att svära, vara arg och skriva saker relaterade till bakdelen. Coolt 😎