JJRockford

Så om man tycker någon annan gör något dumt så är det ok att göra likadant själv?

Undrar om det är detta som elephanttea liknar vid att kasta legobitar istället för att bygga med dom?

?

Nu märker du ju bara ord. Du kan såklart tolka det så om du väldigt gärna vill försöka missförstå, men jag förstår inte riktigt poängen med att slösa en massa inlägg på det?

Jag vill inte verka petig eller småaktig eller så, och det är verkligen OT, men jag kan inte se att jag skrivit någonting annat än just detta? Då med poängen att killar som Max Martin ständigt lyckas slå precis de nummer de vill, medans de flesta andra sitter och slår tärningen år efter år utan att få fram vad de önskar. Om man ska jämföra med möjligheten att matematiskt beräkna sannolikheten för att ett visst musikstycke blir populärt eller ej.

Har keyboarden ingen vanlig midi out? (Ser ut som de runda kontakterna på kablen som Fredrik71 postade) En sådan kan du köpa lite överallt, t ex här: http://www.dustinhome.se/productdetails.aspx?prodid=5010382736&s=c&c=1&intcmp=con_con

Vad är då sannolikheten att slå 2 eller 3 ettor i följd? Inte är det 1/6 i alla fall?

Typiskt, jag som hållt mig undan här ett tag nu för att försöka meditera lite och så, och försöka förvänliga diskussionstekniken. Vet att jag skrivit ett och annat raljant inlägg genom åren, men försöker bli snällare. Vill ju bara att alla ska vara vänner egentligen. Och så klarade jag väl mig inte mer än kanske 10-15 inlägg innan det blev raljant. Blir så ivrig när det kommer upp intressanta inlägg. Har verkligen försökt hålla det hela kort (skriver lätt får långa inlägg), sakligt och utan personangrepp, men det blev tydligen raljant istället. Förlåt till trådskaparen, hoppas du ändå hittar något spännande i alla inläggen. Har du inte läst matematisk statistik har du ju om inte annat fått en bra introduktion nu, även om alla tydligen inte är överens.

Det är ju ganska stört omöjligt att erbjuda en fildelningstjänst eller sökmotor där användarna själva står för innehållet, utan att riskera att någon använder den till något olagligt. I förlängningen kan ju detta leda till (vilket var vad trådene handlade om från början) att sökmotorer knappt vågar ha publicera några länkar alls, alternativt att vi får någon slags godtycklig censur där den som skriker högst kan kräva att vissa länkar tas bort. Vill man förhindra att ett visst material inte sprids på internet måste det ju vara oändligt mycket effektivare att gå direkt på källan, istället för att försöka censurera alla världens sökmotorer? Det är ju ungefär som att säga att Mercedes borde åka dit för medhjälp när den där svensken blåste på i 300 km/h nere i Schwiez... Dom har ju ändå gått ut och skrutit med hur snabb bilen (kommer inte ihåg vilken modell, är inget Mercedes-fan) är o s v. Jag tolkade det som att du ansåg att namnet "The Pirate Bay" var bevis i sig på att det var något olagligt på gång. Gissade därför att du menar att det skulle innebära att Piratförlaget borde åka dit hårdare än Bonniers om dom hittade på något fuffens. Kalla det vad du vill. "Oförmögna att förstå teknik/IT/internet" kanske är bättre? Om någon odlar hampa på ditt sommarställe medans du är på långsemester i Thailand skulle det väl kännas ganska trist att åka dit för narkotika-innehav, eller hur? Säger inte att det inte kan hända, bara att det inte är rätt. Nej. Men jag tycker att det är ett orimligt krav att vem det nu än är som står bakom driften av TPB ska sitta och gå igenom alla torrenter som ligger på deras servrar, och kontrollera vad de faktiskt pekar på. Det skulle möjligen kunna lösa arbetslösheten i Sverige och resten av världen, men ändå. Någon ska ju betala för jobbet också. Om jag är ovanligt kort i tonen idag beror det på att jag nyss hämtade bilen på verkstaden, och känner mig just nu inte som världens lyckligaste alfa-ägare, trots att den till slut gick igenom besiktningen.

Jo, det var därför jag frågade? ??????????

Underlättande/medhjälp till olaglig fildelning? Ja, en fildelningstjänst. Hur ska jag veta det tror du? Det är ointressant, eftersom det inte är de torrenterna som rättegången handlade om.

Nu får du nog motivera dig en aning bättre.

Sorry, läste lite slarvigt.

Jag tror inte att upplåtande av en annonstavla där någon annonserat om åtta stulna bilar skulle ge ett speciellt högt straff. Är du av en annan uppfattning?

Nej, dom verkar rätt förvirrade. Så du menar att Piratförlaget borde få högre straff om dom ger ut en bok dom inte har rättigheterna till, än om Bonniers gör samma sak? Såvitt framkommit har dom inte fått några påstötningar om det material där dom är dömda för medhjälp.

"Don't argue with idiots, because they will drag you down to their level and beat you by experience" eller något sånt? 🙂 Det är annars lugnt om du känner att du inte vill argumentera för dina åsikter, men skyll helst inte det på mig. Man har rätt till en åsikt även om man inte kan motivera den. Ungefär som musik.

Den matematiska sannolikheten att slå tre ettor på raken är 1/6 * 1/6 * 1/6 ( = 1/216). Men det är ju bara en teoretisk sannolikhet. I verkligheten kan du sitta och slå med tärningen i flera år utan att få en enda etta, likaväl som du kan slå enbart ettor. I övrigt har jag lömt varför vi kom in på detta överhuvudtaget och jag orkar inte läsa igenom alla röriga inlägg (där jag själv säkert har en stor skuld). Men jag gissar att det har att göra med att man inte matematiskt kan förutspå hur man skriver en hitlåt?

Nej. Och det är det inte heller någon som har påstått?

Åtta stulna bilar ger nog inte ett speciellt högt straff 🙂

Diskussionen handlade ju om hurvida det kan bli olagligt att länka till material som kan visa sig vara olagligt på något sätt, oavsett om man har haft möjlighet att kontrollera innehållet länken pekar på eller ej. Jag tycker att det är helt orimligt.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article71931.ece

TPB är en fildelningstjänst.

OM nu handlaren gjort det (jag antar att du på något sätt syftar på TPB här?), så hade det i a f bara blivit böter, inte skadestånd och fängelse.

Läs om läs rätt. Det var det jag skrev. Men sannolikheten att slå tre ettor i följd är inte en 1/6, rent matematiskt.

Vad vill du bevisa med det här? Det är väl självklart att man kan lära sig av att spela andras prylar. Men att Pantera blev så stora och nyskapande beror ju garanterat på individerna i bandet, inte på om dom spelat covers i 0, 5 eller 9 år, eller vad dom har för tatueringar. Det finns ju tusentals musiker runt om i världen med samma bakgrund som _inte_ skapat någon ny musikstil alls, oavsett vad dom tatuerat sig med. Logiskt sett borde man ju då egentligen se det som att Pantera är ett undantag? D v s, det naturliga för band som spelar mycket covers och tatuerar sig är att dom inte lyckas skapa någon ny musik. Pantera var ett lyckligt undantag från den regeln. Eller? 🙂 Ja, det är allmänt känt. Nu springer du nog om dig själv lite. Jag påstår inte att man aldrig ska lyssna på andra. Det är din uppfattning om att _ju_mer_ man lyssnar på andra, desto bättre blir man. Detta samband existerar helt enkelt inte. Nu var det ju faktiskt du som drog upp att Hammet skulle ha skrivit One och Enter Sandman, och på grund av det vara en bättre gitarrist än andra? Har du lyssnat på Lagwagon? Ta "Stokin' the neighbours" t ex, alldeles utmärkt solo att plocka ut. Det får du såklart göra. Men du har ingen rätt att kräva att andra ska avguda Clapton för det.