JJRockford

Provade att köra att benchmark-program för hårddiskarna, "CrystalDiskMark 2.2". "Sequantial read/write" (ett block på 100 MB data) till C: snittade på runt 35 MB/s. Samma sak till D: blev runt 54 MB/s. Säger dessa resultat något om prestandan, bra, dåligt eller mittemellan?

Provade att installera både den övre drivrutinen på första länken (där fanns två, en som var väldigt mycket äldre), samt ytterligare en som verkade vara för VT8237: VIA IDE Falcon Storage Device driver Dated: 25-Feb-2010 Download version 2.90A Kan dock hända att denna bara gör nytta om man vill köra RAID. Har även kollat så att diskarna står i DMA-läge, både via enhetshanteraren och i BIOS. Är dock många auto-inställningar, blir något bättre om man sätter dem "hårt"? Andra idéer (ingen bättring än...)? Antar att jag kanske borde uppgradera mera, men jag trivs bra med SX3:an, frågan är hur ny dator man kan köpa och ändå köra XP och SX3? Eller så är det bara att böja sig för den moderna världen och uppdatera både OS och Cubase 🙂

Det tror jag inte, i manualen till moderkortet (Asus A8V Deluxe) efter rubriken "Chipset" står det: VIA K8T800 Pro VIA VT8237

Har uppgraderat min supergamla studiodator (P4 3.0 Ghz, 1 GB minne) till en inte riktigt lika gammal dator (Athlon X2 dual core 4200+ 2.2 Ghz, 3 GB minne). Tanken var att hålla kvar vid XP och de program jag är van vid. Det har dock inte gått så smärtfritt som jag hoppats. Har precis installerat program, pluggar och drivrutiner för ljudkort (EMU 1212M). Provade att ladda in ett projekt som den gamla datorn nätt jämt orkade med (man fick dra skruva upp latecyn till max och frysa alla kanalar man kan! 🙂). Inget jättestort, 4 kanaler gitarr med NI GuitarCombos, åtta kanaler sång, resten midikanaler (B4, Hypersonic, M1 och Ezdrummer). Blev negativt överraskad när den där mätaren näst längst till vänster på transportpanel visar full belasting på hårddisken, med en röd markering på toppen. Går visserligen att spela allt, men det hackar till då och då. På min gamla dator hade jag en 7200 rpm SATA hd (160 GB) där jag körde allting på. På den nyare datorn sitter där två hårddiskar, en 60 GB med OS och program, och en 120 GB med resten (projekt och sånt). Både 7200 rpm, dock inkopplade via IDE. Har provat att lägga projektet på båda diskar, med lika dåligt resultat. Skulle det kunna hjälpa om man bytade till SATA-diskar, eller finns det något annat jag borde kolla först??

Jag har själv flera gånger skissat på att bygga en egen loop-pedal för att kunna koppla in ett gäng stompboxar och sen kunna switcha fritt mellan dem, routa om o s v. Men det blir snabbt ganska komplicerat... Se om du kan hitta någon gammal patchmate från Rocktron, Nobel eller liknande, dom brukar inte kosta så farligt mycket. Sen kan du plugga in pedalerna där styra den via ett midipedalbord som man också kan hitta billigt om man letar. Väljer man bara ett hyfsat slimmat midipedalbord så går det nog att få plats patchmate, midipedalbord och stompboxar på ett enda pedalbord, speciellt om man bygger i två våningar. Finns mycket kul att googla på där... 🙂 Just det ja, är du ändå sugen på att bygga själv finns bra sidor som t ex diystompboxes.com eller geofex.com

Ja, är man inte väldigt duktig med trä och dessutom har koll på lite teori om gitarrhalsar ska man nog lämna iväg gitarren till någon verkstad. Själv lämnade jag senast till Guy Guitars på Katarina Bangata. Det blev också väldigt bra! 🙂

Men allvarligt talat... Hårddiskar t ex? Hur många GB på alla hårddiskar som säljs i Sverige under ett år tror du används till privatkopiering, och hur många GB används till något annat? Finns ju ingen som helst rim och reson i det där. Kan du tänka ut något annat område där man har straffbeskattning på mer eller mindre godtyckliga varor för att sen ge skatten till ett privat företag som delar ut pengarna till ett fåtal som man inte ens få veta vilka det är? Jämförelsen med FRA håller inte för fem öre.

Nu tycker jag visserligen inte att det resonemanget är helt logiskt, men oavsett vilket; Det borde ju vara mellan den som privatkopierar och upphovsmannen, inte mellan upphovsmannen och vilket som helst material som KAN användas för privatkopiering.

Kan du inte skicka mig 160 kr nästa gång du köper en ny hårddisk? Det är ju ändå inga pengar att bry sig om. Om det finns fler här som tycker som Demonproducenten får ni gärna pm:a mig. Bara ni ger mig era pengar. Kan t o m lova här och nu att jag kommer att, om intresse finns, att redovisa hur jag spenderar varenda krona jag får in.

Om man har rätt till att privatkopiera, och "artisterna" (= alla som får pengar från copyswede) anser att dom ändå ska ha betalt för privatkopieringen så finns det bara ett alternativ; Ta betalt när du säljer produkten första gången. Att dom ska få betalt för alla andra tusentals användningsområden för hårddiskar och annat är så orimligt att det inte ens borde behöva diskuteras.

Menar du att film-branschen går dåligt? På vilket sätt då? Undrar även vad det är som går dåligt med musikbranschen? Är det färre musiker som kan försörja sig på musik nu än för 20 år sen?

Men det är ju precis det som är min poäng (eller i a f en del av den 🙂)!! Om man väljer digitala lösningar behöver folk lägga mindre pengar för att kunna försörja samma mängd artister (jämfört med att köpa fysiska skivor).

Hur mycket lägger en genomsnittlig svensk på musikkonsumtion per månad? Jag har svårt att tro att det är så mycket som 600 kr. Skulle tippa på att det snarare rör sig om 1-200 kr/månad, men jag har egentligen ingen aning. Har försökt googla lite i ämnet, men inte hittat något vettigt. Men oavsett vad siffran är, vi kan säga att en folk (de som överhuvudtaget köper musik) lägger 600 kr/mån på att konsumera musik. Om det i dagsläget involverar skivköp, så MÅSTE det ju räcka med betydligt mindre pengar för att försörja samma mängd artister, om det gäller streaming-tjänster. Detta eftersom en skivköp innebär att man betalar för en hel massa andra tjänster också, skivpressar, transportbolag, affärer o s v. Det är såklart tråkigt om skivaffärer får lägga ner, men allt handlar ju ändå i slutändan om att artisen/upphovsmannen ska få betalt, eller hur? Alltså. Samma mängd pengar som folk idag lägger på musikkonsumtion skulle om man enbart köpte musik via digitala tjänster, kunna försörja fler artister. Eller så skulle samma mängd artister kunna bli "försörjda" av samma mängd konsumenter, fast konsumenterna betalar mindre än tidigare.

Men man lyssnar väl oftast på en skiva _mycket_ mer än 5 gånger??

1 kr/stream?? En artist skulle då tjäna lika ungefär mycket på att någon lyssnar på skivan (10 låtar) en enda gång för att få samma inkomst som när någon köper skivan? Avgiften för ett premium-konto skulle då täcka att användare lyssnar på 100 låtar i månaden (då bortser vi ändå från Spotify's egen vinst, administration o s v), knappt 3.5 låt/dag i snitt. Men visst, jag hade inte tackat nej till den ersättningen... Hade garanterat låtit den skiva jag har på Spotify nu stå på repeat på minst ett par-tre datorer JÄMT!! 🙂

Om vi knyter an till trådstarten (som jag inte läst på ett tag 🙂), så är jag lite intresserad av att veta hur nattis kommit fram till att Spotify främst "stjäl" folk från skivhandeln?

Vad skivbolagen betalar ut måste väl vara väldigt individuellt, och således något man kan ordna idag, eller senast när det är dags att omförhandla kontraktet? Att blanda in STIM för att få högre ersättning är jag tveksam till. Vore väl i sådana fall bättre att öka totala potten från Spotify, så att 80% därifrån motsvarande dina nuvarande 80% plus det du vill ha ut mer från STIM-ersättningen? Det är ju ändå Spotify som får betala pengarna (till dig eller till STIM som sen betalar till dig), verkar ju bara onödigt om dom ska ta omvägen via STIM.

Det är väl inget som är unikt för Spotify? Och åter igen, tycker man att villkoren är orättvisa så får man ju försöka förhandla om villkoren, starta ett eget bolag eller välja andra kanaler? Är det svårare att tjäna pengar på musik idag, jämfört med 10, 20, 50, 100 eller 500 år sen?

Varför gör du dig omaket att spela in på datorn först och sen via förstärkaren? Kan även vara idé att jobba vidare med den digitala varianten. Själv tycker jag att det är jättesvårt att ratta fram bra ljud med GuitarRig. Däremot är jag mycket förtjust i ACBox från GuitarCombos. Fast det är ju ingen metal-förstärkare direkt... Däremot kan du prova ladda ner Juicy77 (en Soldano-emulator) från BTE Audio. Den låter kanon bra, är enkelt att ställa in och är helt gratis, och används med fördel ihop med deras TSS. Sen gäller såklart som med alla inspelning, att tweaka inspelningsnivåerna. Finns många ställen att skruva på. Mixer/preampens ingångsvolym och utgångsvolym, ljudkortets ingångsvolymen, från ljudkort till sequencer (på mitt EMU1212M-kort finns i a f den möjligheten), sequencerns ingångsvolym, ingångsvolymen på pluggen etc. Brukar vara bra att ha så stark och ren signal som möjligt överallt i kedjan, fast utan att det blir digital distorsion.

Men fortfarande: Om du inte gillar Spotify så får du väl sälja dig någon annanstans? De flesta vill oftast ha mer betalt för vad de gör, eftersom dom anser att dom gör ett bra jobb. Vilket säkert stämmer för det mesta. Och för det allra mesta kan man få bättre betalt genom att anstränga sig lite. Byta jobb t ex (då menar jag inte sysslar, utan samma syssla på en annan arbetsplats). Att sitta kvar hos sin arbetsgivare och bara klaga på att man får för lite betalt känns inte speciellt konstruktivt, hur orättvist behandlad man än känner sig.

Varför spelar man annars då? Är det pengar man är ute efter skulle jag tro att man har bäst chanser i finans-och bankvärlden. Där kan även medelmåttor och sämre med lite tur tjäna stora pengar. Att försöka slå som musikartist utan att tycka att musik är kul, eller har någon slags vilja att uttrycka sig är nog ganska dödsdömt. Jag känner inte till några exempel på motsatsen i a f. Även folk som utvecklat ett vasst affärssinne, typ Gene Simmons, började nog trots allt inte med musik bara för att kunna sälja mycket merchandise.

Om ens det. De flesta som håller på med musik gör det gissningsvis för att dom tycker det är kul, och för att dom har något dom vill förmedla, och skulle säkert fortsätta göra musik även om dom inte fick ett öre för det.

Klart man ska gnälla, klaga och protestera om något är fel, men gärna då på rätt sak och på rätt sätt. Uggla t ex (Sveriges bästa artist någonsin) skulle ju redan nu kunna hota med att när hans kontrakt går ut så tar han hela sin backkatalog och går över till något annat bolag, eller startar ett själv (som Robyn). Men att bara gå ut och gnälla lite på en blogg hjälper ju inte mycket, det måste ju finnas någon slags konstruktivitet och handling bakom...

Hur menar du då? Att Spotify i sin nuvarande skepnad kommer att leda till det goda musikutbudets totala undergång?

Jag vet inte hur lång tid folk skriver på för i allmänhet, de två kontrakt jag har haft har varit på 5 år (även om det ena bröts efter ca 1 år). Under den tiden bör nog de flesta artister hinna upptäcka och ta ställning till hur dom vill hantera sin musik jämtemot fildelningen, även om dom inte kunde förutse det när dom skrev på.