henrik.brunzell

Vet inte om det hjälper så mycket, men hos detta kort kan olika versioner mellan drivrutinen och mixern (emu patchmix dsp) ge dåliga resultat. Bästa tipset (från mig) är att avinstallera allt som är relaterat till korten, plocka ut dem och starta om. Kolla sen om det finns drivrutiner liggande i nån temp-katalog (det kan hända), i annat fall är det bara att installera igen, med nya fräscha drivrutiner. Samt att hoppas på att det funkar. Ska man ge sig en eventuell konflikt med IRQ-nummer, så är nog den enklaste lösningen att flytta på kortet från en PCI-plats till en annan. Manualen till moderkortet kan även berätta om hur resurserna är fördelade.

Småmembranare har två fördelar i detta fall: 1) De är mindre, och lättare att flytta runt till olika placeringar 2) De brusar mindre, men det kanske inte betyder så mycket. Bandmickar i x/y och bakifrån..det låter intressant. Fast egentligen tror jag de kommer mer till sin rätt där det finns mer diskantrikt ljud, framifrån. Dessutom kan kanske åtta-karaktäristiken spöka om rummet bjuder på många reflektioner. Varför inte prova M/S? Då får du maximal kontroll på stereobreddningen.

Frost-datorn recenserades i Studio tidigare i år, om jag inte missminner mig. Detaljerade specifikationer står i testet. En snabb jämförelse i övrigt verkar lite orättvis; Frost har mindre minne och en äldre processor, men å andra sidan XP, som än så länge ser ut som bästa valet i en kreativ miljö. Till Dell-datorn behövs mer hårddiskutrymme, ett annat (externt) ljudkort samt antagligen en översyn av vad som egentligen behövs i installerad mjukvara. Dyrare är den i vilket fall, men borde (som de flesta bärbara) utan tvekan klara två bildskärmar. Hade det varit jag (och valet mellan stationär och bärbar inte spelat någon roll), så hade det nog blivit något helt annat (ett hemmabygge, billigare och bättre avpassat till behoven), men valet är ditt.

Det var ett tag sen nu, men det var kul har jag för mig. Som sagt var, om de spelar bra (och materialet är bra), så går det vägen i vilket fall. Angående val av teknik finns alla möjliga varianter. Ska de vara del i ett annat arrangemang, så välj gärna en x/y-variant, förslagsvis med småmembranare. X/Y kan man panorera lite friare utan att alltför många fasfel på vägen. Är det fråga om bara kvartetten är egentligen en bra tänkt (och genomlyssnad) stereoteknik det mest effektiva, alltså ETT par mikrofoner. Vill du ha lite kul (som det verkar), så prova gärna ett par i A-B-position (med rundtagande mickar) framifrån och ett annat par i x/y bakifrån (helst småmembranare). Dubbel x/y går bra det också. Tanken med mickningen bakifrån är på grund av stråkinstrumentens rundstrålande karaktär. Det ger mindre briljans, men mer "kropp" åt ljudet. Vinkeln mellan mickarna är alltså inte given på förhand. Skriv gärna mer om hur det går/gått?

Har du möjlighet att låna en, så gör det och testa! Jag har kört bandmickar som överhäng till trumset, på fiol och på lite annat. Tycker man om klangen, så gör man det. Jag gjorde det i vilket fall, och i inspelningssammanhang är de mycket bra alternativ till stormembranskondingar.

Nej, det är nog ingen skillnad i inspelningssammanhang. I sammanhang med nätverk har det dock vissa skillnader.

Håller med föregående talare, men varför inte köra 4 GB, om nu moderkortet klarar det? Priserna på ramminne har legat bra länge nu. Grafikkortet behöver du nog ett med passiv kylning, och egentligen, kanske det räcker med en billigare modell (som inte har så stora behov av kylning?) Mellanskillnade kan du då använda till att köpa XP pro iställlet.

Jag har spelat bas i många år, utan att använda en enda pedal till. Brukar försöka få till ett bra ljud, och sedan kontroll på tonbildning och anslag. Men eftersom frågan gäller pedaler, så lär nog en kompressor (kanske en rörvariant) vara vad du behöver.

Fasfel och annat kan man kompensera för genom att mixa i Cubase eller valfritt program. Har du tillgång till en digitalmixer finns det med all sannolikhet delay på varje kanal, ett alternativ. Kameraljud brukar (i min värld) vara hemskt komprimerat. I det fallet kan du lägga det rätt starkt, och det bidrar med en slags additiv komprimering. Tycke och smak säger jag annars, har gjort ett antal såna här mixar och erfarenheten säger precis det: att balansera till det låter bra. Några regler, eller ens tumregler, kan jag inte komma med. Låter lokalen bra? I så fall kan den gärna få en framträdande roll. Varför inte mixa i surround? Då kan du leka i all oändlighet med ljudkällornas position.

Ska du ansluta en mick som har en fast monterad xlr-sladd, eller vad? I så fall kan du nog köra in den i en linjeingång på mixern. Du får nog förstärka rätt bra, men det borde en Mackie klara av. Är det däremot en adapter, så visst, en musikhandlare borde ha en sån adapter eller kunna sälja de rätta komponenterna till dig. Det är inte speciellt svårt att bygga en.

Jag tror aldrig vi kommer att se ett ord på svenska som faktiskt får acceptans i detta fall. Man skulle ju dock kunna dra fram "gravering" och andra uttryck från förr, men de verkar inte riktigt aktuella. I sin grundform betyder to master att bemästra, om jag inte minns helt fel. I alla fall används ordet så i andra sammanhana. Att mästra en skiva har en tråkig klang på svenska (jfr. mästrande). Kanske vore det dags för en tävling?

Jag har sällan mickat pukor, i de sammanhang jag spelat in används pukor ofta rätt lite. Ett vanligt överhäng duger gott. Men där man spelar mycket på dem, ja, bästa tipset har redan förekommit: gate. Speciellt viktigt om du vill ha med pukor utan att veta hur mycket som spelas på dem. Nästa tips lyder: två hängpukor och en golvdito? Hängtrummorna kan gott dela på en mick, om de låter rätt och är bra stämda förstås. Denna metod minskar antalet möjliga fasfel och gör det lättare att bibehålla 3 till 1-regeln.

Sålänge du inte blandar signalkabel (audio/data) med matningskabel (sådan kabel du stoppar i vägguttag för att få liv i någon elektrisk sak) skall det inte vara några problem sålänge du använder skärmad kabel 🙂 Har aldrig varit med om att strömkabeln i sig ger några störningar, jordledaren inuti brukar ju dock kunna åstadkomma brumslingor och annat. Annars så ska riktigt skärmade kablar räcka till bra, om man ser till att behålla skärmingen så långt som möjligt.

Vilken PC som helst i prisklassen runt din tilltänkta summa duger nog. Fast å andra sidan, om det just är musikskapande och slösurfande, så skulle jag nog rekommendera en MacBook. Då har du dessutom råd med lite tillbehör, mjukvara, en extern hårddisk, hörlurar med mera.

Jag har använt ett 1814 ett antal gånger, ett smidigt och lättanvänt kort som låter bra. Småsaker finns det väl alltid; hörlursförstärkaren är i vekaste laget och in-/utgångarna är inte balanserade (förutom mickingångarna). Jag kan rekommendera det, men kika gärna efter ett begagnat först. För samma eller mindre pengar, så är möjligtvis Firepod ett bättre köp, men den har å andra sidan ingen ADAT-anslutning.

Hastigheten är en sak, säkerheten är en annan. För egen del skulle jag inte våga sätta allt på ett kort - en disk på 750 gig - utan dela upp det. Speciellt om du kör SATA (det gör väl de flesta idag). Hårddiskar i mina datorer litar jag inte på att de håller mer än ett par år, garantiåtaganden på ett antal har demonstrerat detta. Om du är ute efter både prestanda och säkerhet, så köp två identiska diskar och kör RAID på dem (mirror, 0 eller 1).

Nån annan än jag kanske har positiva erfarenheter av att installera program på en extern HD, men jag vill definitivt avråda från det. Dessutom skulle de program du installerar på den lämna spår på systemdisken, så om något behöver döljas tjänar det inget till. Har du schyssta licenser borde det egentligen inte vara någon fara, rent juridiskt, att installera dem, och programmen i sig äventyrar egentligen inte säkerheten i systemet. En IT-policy däremot kan vara svår att bekämpa. En möjlig (om än dyr) lösning kan vara att dela av hårddisken i två delar, och installera ett extra operativsystem samt alla dina program på den andra partitionen.

Ska du spela in piano måste du givetvis ha två likadana mickar, varför inte testa CM3:an?

B1-mikrofonen är väl en stormembranare, sannolikt med rätt stor känslighet oxå. Du skulle definitivt tjäna på att prova några olika positioner, om inte annat för framtida bruk, men jag förstår att så inte är fallet. I vilket fall; fiolen är ett väldigt rundstrålande instrument, du kan micka den från alla möjliga håll och fortfarande få med det mesta av klangen. P.g.a. bashöjningen som micken sannolikt har, så rekommenderar jag att inte micka speciellt nära alls - prova en meter till att börja med. Från vilket håll då? Tycke och smak säger jag, men rakt uppifrån eller snett bakifrån är bra att börja med. Uppifrån och på lite håll ger det dessutom lite mer frihet åt dem som spelar att röra sig. Sen beror det förstås på hur inspelningsrummet ser ut, har du bullrig ventilation eller fläkt, så får du väga in det. Men som sagt var, börja uppifrån och på lite håll.

En annan felkälla är att klockningen är fel, synkroniseringen kallas den också. Har du nån slags kontrollpanel till ljudkortet där du kan ställa in synk? Kolla då så att den inte står på ADAT, S/PDIF eller liknanden om du inte använder nåna såna ingångar.

Aldrig kul att pyssla med sånt här, men Norton (systemworks?) är en varningssignal. Mitt förslag är att skruva ur disken ur chassiet och montera in den "som vanligt" i en dator. Kolla vilken tillverkaren är och leta upp ett diagnostikprogram på deras hemsida. Alla hårddisktillverkare har sånt för nedladdning, har jag för mig (t.ex. Seatools från Seagate, Drive Fitness Test från IBM/Hitachi). Kör en fullständig analys av disken, så får du nog bästa svar.

Svårt att ge riktigt bra förslag på kort varsel - jag har själv en gammal Behringer som jag är nöjd med, men den är rätt tafflig i detaljerna. I senaste studio (har jag för mig) testades en 2-kanalig preamp från Line Audio (tror det var 2MP), som fick fint betyg. Den är den billigaste jag hittat hittills, men det blir ju i vilket fall mer än dubbelt så dyrt (2750:- på jam). Annars är en given fråga: vad är det för ljudkort? Det mest prisvärda är nog ett externt eller internt med två mickförstärkare (det finns mängder av modeller).

Den preampen som du nämner verkar enbart ha en kanal. Du skulle med andra ord behöva en likadan till, eller snarare en stereovariant. Om du vill göra stereoinspelningar i framtiden bör båda kanalerna förstärkas på ett likartat sätt. Eftersom frågan handlar om mikrofonval, så är den mick du tänker på en stormenbranare. Vill du ha skillnad i sound, så skaffa dig en småmembranare (typ line audio-modellen som föreslagits) eller varför inte nåt av de andra. Jag är väldigt svag för beta-58or (shure), men en vanlig SM58 är nog mest användbar (och billigare). Den slår dessutom ut 57an i mångsidighet och prisvärde.

I den prisklassen (runt 7k) finns det inte så hemskt mycket, men en snabb titt på 4-sound avslöjade Yamaha P70. Det verkar vara Yamaha och Roland som dominerar, även om Casio har några modeller (fast jag tycker de låter illa).

Ett intressant inlägg må jag säga. Ett tips på en bra sida där olika stereotekniker tas upp, om än på engelska finns nedan. Microphone university