Demonproducenten

exakt lägga på pluggar kan vilken apa som helst men jobbet slutar liksom inte där och det kan ju inte ens du hävda trots din obstinata revoltinställning som du tycks gå igenom just nu då skulle jag ta dig på större allvar om du klippte mohikanfrisyr vad i mastringen anser du är onödigt?

vadå "egentligen"? fasförskjutningar å fasfel kan uppstå så fort nånting har med nån form av vågrörelser att göra

som jämförelse kan man säga att det där är som att påstå att lackeringen av en bil inte är nåt särskilt men svetsningen å grundarbetet - där kan vi snacka finlir 😎

nån speciell anledning till att du utelämnar själva ljudbehandlingen totalt i din fråga? men du får gärna ge ett exempel på hur du fadar å crossfadar också kanske är det bra eller kanske är det dåligt - jag vet inte det är lika mycket upp till den som lyssnar å framförallt till den vars produktion du jobbar med är du duktig så är du - men jag tror inte det räcker att du säger att du är det för att det ska stämma vad är det du försöker säga med det förresten? att du är ett undantag från alla hempulare som inte behärskar att mastra? ok fine - det finns undantag överallt inom allting 😎 det finns hemmapulare som är skitduktiga på att mixa också - även om dom också är undantag det gör ändå inte mastringen till samma sak som mixning eller mastringen oviktig

nu gör jag inte såå mycket mastring å än mindre för 20 år sen men visst har det förändrats oerhört rent arbetsmässigt - precis som mixningen har förändrats digitala program i din dator har många ggr ersatt vad dyra analoga burkar gjorde men idag precis som då handlar det om låtordning, avstånd mellan låtar, fades, ev crossfades å slutfinish av ljudet + pq kodningen alltså egentligen är det arbetsverktyg å ljudideal som har ändrats mer än vad man egentligen gör men också att ljudideal leder fram till att man idag fokuserar mer på högre snittvolym än välljud detta gäller ju i viss mån redan i mixningen men komprimerat, lagt på eq å ev enhancer, det gjorde man redan då å ännu längre tillbaka skillnaden är isf större på arbetsverktyg, mål å ideal en sak är däremot densamma - sätt ett verktyg i handen på nån som inte behärskar det å det ska mycket till för att resultatet blir bra oavsett om det handlar om dataprogram eller en analog burk vi har fler idag som hanterar både mix å mastring för att möjligheten ges i varje dator hemma resultatet är att fler procent gör nåt dom inte kan samtidigt som dom procent som kan eller borde kunna också tappar sin skärpa när man enl min mening strävat för långt åt fel håll ljudmässigt (min åsikt) en hybrid som jag inte berör är att man mixar ihop större paket av en mix samtidigt som man mastrar idag alltså musik kontra sång tex men jag ser det mer som en mixning som jag knappt tror förekom för 20 år sen mastring är för mig behandling av något som är färdigmixat

du fick rätt bra svar av zeahl här tillägg bara: att prata om fas"fel" kan ibland reta upp vissa människor när det gäller den fasförskjutning som naturligt uppkommer därför kan det vara klokt att använda fasfel som begrepp först när det blir ett riktigt problem - som tex närmast total utsläckning mellan två signaler när summan av två signaler blir lägre än var och en för sig att signalen däremot inte blir dubbelt så hög även om den "borde" bli det är en annan sak - eller om man så vill en mildare form av fasförskjutning oavsett hur stor förskjutningen är så ger detta en förändrad karaktär av ljudet - det är upp till dig att avgöra om det är vad du vill ha eller ej kan då två av varandra oberoende ljud släcka ut varann? jag kan inte tänka mig det eftersom det behövs identiska ljudkurvor i alla frekvenser för det kan två olika ljud interferera på ett sånt sätt att ljudet påverkas? ja, det kan det - men det ska man nog inte kalla fasfel heller all förskjutning eller interferens är nämligen inte "fel" - kanske ger det istället exakt den karaktär du eftersträvar men när en inspelning av ett akustiskt instrument har fullt med ljudvågor som släcker ut mer än det adderar så blir slutresultatet tunt å flygigt ett lätt sätt om man har många mickar - tex vid trummor - är att du börjar med en mick som referens, tex bastrumman eller om du har OH i x/y eller ortf fyll på med nästa mick testa vilket som ger "mer" ljud när du lyssnar i MONO - med eller utan den nya micken har du möjlighet att fasvända signalen så testa om resultatet i mono blir mer eller mindre ljud beroende på hur du vänder signalen fortsätt med nästa mick, osv OCH var beredd på att behöva flytta mickar - små förändringar kan ge stor skillnad generellt kan man säga att regeln säger att om du adderar en mick så ska signalen bli starkare än vad du hade utan den micken men ibland kan det vara helt rätt att frångå den regeln - det är upp till dig edit: du kommer ALLTID att få mer eller mindre fasförskjutning nånstans i frekvensspektrat om du använder mer än en signalväg - mer än en mick möjligen med undantag av en perfekt x/y uppställning det gör inget så länge inte förskjutningen övergår till ett "fel"

nej oavsett vad du personligen anser om att mastring är onödigt eller dumt eller fel så blir inte processen mastring ett finare ord för mixning

tjena mittbena tack för ditt insiktsfulla inlägg för verkligen diskussionen framåt för trådstartaren

vill du ha den snyggaste grafiken på publik å annat kringtjafs, alla ligor fullständigt licensierade - välj fifa vill du ha bästa möjligheten till egen tweakning å bästa spelmotorn - välj pes http://www.youtube.com/watch?v=-UEij8yb-DE&feature=fvw

om du redan bestämt dig behöver du ju inte fråga

registrera då det är gratis sen väljer du demoläge om den frågar

6dB rms eller peak?

nej det är det inte

du laddar ner en trial av cdarchitect från sony som har 30 dagars ohämmad funktion den fixar allt du vill å är lättjobbat du mixar ner resp låt i cubase å drar sen in dom i cdarch där fixar du crossfades starttider etc etc http://download.sonymediasoftware.com/archive/cdarchitect/ ta hem v5.2a

agreed

du och din kunskap

å kommer väl som vanligt vara bättre å smartare spelmässigt

att steinberg produkter inte gör det är inte så konstigt samplitude å sequoia gör det däremot

😉😄 äh ni fattar ju inte grejen ni lallar ju bara sånt här tillämpas endast under strikta regler

just det du spådde för några år sen att det skulle vara utdött numera men återfinns i både sonys å cakewalks program bla och reaper det är bara på denna sidan atlanten som cubase är stort

är han behörig?

med en vanlig sustainpedal borde det bli ett enkelt on/off bara inga anslagskänsligheter

att alla tangenter å reglage fungerar som dom ska med allt vad det innebär med aftertouch, anslagskänsla, modulation etc

det gjorde vi tydligen men nu samma 😑

nää premondoducenten blir det ju å vattnaktaren