Demonproducenten

om du nu söker svaren hur kan du redan avgöra att det inte är korrekta svar du redan fått?

det lustiga är att han förklarar skillnader - och du tar det som ett värderande påhopp för att sen själv belysa skillnader singlar som dragplåster började väl på 50 talet å en bit in på 90 talet jag vet inte hur länge du räknar popmusikens historia?

jo skyll på amerikanerna det brukar alltid gå hem i sverige 😄

ja ok du har alltså ingen egen erfarenhet av allt det du påstår om skivbranschen

ja? jag måste erkänna att jag inte riktigt greppat vad du vill föra fram för ståndpunkt

för min del så vill jag väl säga att dels upptar man inte två kanaler utan kan använda dessa till annat dels tycker jag man har bättre koll på vad som går in å ut ur mixern å vilken väg det tar... stereokanalen kan du ju lätt råka adressera till bussarna in i ljudkortet å få en rätt högljudd loop

läste du inte wonderboys inlägg?

jaha nu förstår jag du var inte intresserad av frågans svar i sig utan att höra vad just AF hade för uppfattning fair enough

det är snart dags att du delger oss dina egna personliga erfarenheter av skivbranschens övertramp som du hämtar din uppfattning från

japp bra tillägg i övrigt: http://www.mackie.com/pdf/CFXMKIISeries_OM.pdf och det stämmer helt att det är TAPE IN som ljudkortets utgångar ska till

du har rätt på ingångarna till ljudkortet men monitorerna bör du koppla till main out på mixern (du saknar ju control room-anslutningar eftersom det är en live mixer) men kopplar du till main out så kan du kontrollera vad du vill höra eftersom utgång från ljudkortet kopplas till tape out (eller om det är IN? varför står det inte tape return så man slipper tänka...? nån av rca-kontakterna iaf) och så trycker du på en knapp nere vid led-stapeln som det står tape to mix eller liknande (så smått på bilden så jag ser inte) så hör du både det som du ska spela till från datorn och det som du ska spela in samtidigt utan fördröjning

du menar då mozart höll på?

förstår inte riktigt vad du försökte säga där... allvarligt talat valle så börjar du kännas mer å mer förvirrad i dina inlägg

lutningen är mer till för att få bort reflexer när man ska beundra varandras nunor vid inspelning kör helt vanliga fönster utåt om det är mycket oväsen utanför får du väl köra två

pe är den stora och som sagt är den kanske värd en lusentapp idag

spelar faktiskt ingen roll vid en jämförelse så kan man utröna om något klarar eller inte klarar av att återge något å hur väl kvalitet är inte detsamma som ideal och för att återknyta åtminstone lite till ämnet så tror jag man kan säga att man kan avgöra mer objektivt hur väl något är framfört/genomfört - däremot inte hur "bra" det är rent kulturellt brukar vara en vedertagen definition av musik

vad är det som gör att det inte låter lika bra?

typ svenskjävel, dumma svenskar, svenskar överlag men det vet du ju jämför juggar, nigger, käppkines, sneögd, lappjävlar, gaje etc

varför tänkte du så? (eller varför är jag förvånad att du tänkte så..?)

håller inte alls med du talar om att vilja uppnå vissa effekter eller ett ljudideal man kanske gillar - nog så bra men det är inte detsamma som att korrekt kunna återge den information som från början finns alltså: ljudkvalitet är en sak - att forma ljudet enl tycke å smak är en annan 56kbps blir aldrig bättre än så - cda-ljud kan aldrig återges helt korrekt även om man vill cda kan återge 56kbps-ljud - om man vill fast nu kom vi bort från ämnet märker jag

vi har också förstått att dom flesta är gratisanvändare å att upphovsmän får dåligt betalt

versaler..? :|

testa vaughan williams 😉

men det finns det junåt som inte återger hela spektrat vi kan höra måste ju vara sämre än det som kan med andra ord var den falsk 🙂 att han inte hörde det gör den inte mindre falsk eller hur

vi har inte nått två år än 😉