Demonproducenten

fan va folk är duktiga! hade man gett sig på nåt liknande själv hade man ju fått köpa tjänsterna...

jepp precis som med vanlig kompression alltså man får använda dom olika parametrarna attack å release lite olika bara hade du däremot suttit med en kompressor som bara har ratio å threshold så är det en annan nyttofemma vi talar ju om ett signalförhållande mellan starkt å svagt om du sänker toppar med 3dB men kör make up på 3dB - vad har du då gjort annat än höjt det svaga? snarare än att prata om transparens skulle jag säga att p-komp blir intressantast när du pressar en kompressor hårt så den ändrar ljudets karaktär - som du sen efter tycke å smak kan blanda med orginalsoundet

fast du har nog inte lyckats särskilt väl att förklara sakligt skillnaden mot vanlig kompression annat än tillvägagångssättet att man höjer svaga partier istället för att sänka starka och höja gain out är två olika sätt att uppnå minskad dynamik om det är det enda man vill uppnå så är metoden skitsamma finns det nåt du kan göra med p-kompr som du inte kan uppnå med vanlig å hur låter detta? - det är ju frågan som är intressant skulle va intressant att göra lite ljudexperiment - får se om man får tid över nån dag...

20 GOTO 10

den: http://tascam.com/content/downloads/products/230/TASCAM_US1641_WIN32_2.00.zip ? har du usb2? menar du att hela datorn blir långsam?

men vi har ju just konstaterat att det är graden av kompression och hu man väljer att blanda signalerna som avgör hur mycket dynamik man behåller - så hur kan man då säga att man behåller mer av dynamiken? vad menar du med "grundljudets karaktär"? en svag seriell kompression som bara jämnar till dom starkaste topparna påverkar i min mening inte karaktären alls medan en stenhårt körd kompressor som du kör ganska högt parallellt med det okomprimerade spåret kan färga mycket mer det där med hur örat uppfattar - var har du läst det?

så då är det alltså inte vald metod som avgör

beror ju på men om man tittar på din skiss så riskerar du sitta innanför triangeln som man gärna vill ha mellan monitorer och lyssnare

är inte det avhängigt hur hårt man komprimerar och i vilken grad signalerna blandas mot varann?

hur skiljer sig det mot att man sänker dom höga ljuden och sen drar upp utvolymen så dom svaga ljuden i förhållande till dom höga blir högre än innan?

jag hittar faktiskt inte det om det inte är punkt ett i artikel 13 du menar

p-kompression är överskattat och dom flesta skulle jag påstå inte riktigt vet vad det tillför till skillnad från vanlig kompression

varför inrte spela in med digitalset då?

ingen orgel då 🙂

http://www.filmsoundsweden.se/backspegel/cmv3.html måste vara historiskt: hitler i en mikrofontråd och fortfarande ON topic 😄 värd en bugning för frekvensspetrumetcetc

det är ingen orgel det är en synth

nej - eftersom jag kan skilja "är" från "var" man ansåg 1998 att en ersättning för privatkopieringen måste införas för att fortsätta tillåta den

du kommer ju att största delen av tiden då du sitter vid datorn å jobbar att sitta konstigt till ifht monitorerna dessutom riskerar vänstra monitorn att hamna annorlunda jämfört med högra

ok synd dagsljus är annars en trevlig arbetsmiljöfaktor

https://www.studio.se/index.php/topic/87958-kopieringsavgift-paa-externa-haarddiskar-och-usb-minnen-infoers-den-1-september/page__view__findpost__p__1297303röd tråd eller inte - peka på felaktigheterna istället 1998 även om den inte benämndes så då

kanske underlättar om du talar om vilket ljudkort du kör och varför du inte använder dess riktiga asio drivers

upplys mig då hur mitt påstående haltar kom lagen om privatkopieringsersättning till före lagen om copyright? det finns inget subjektivt med det jag påstår - antingen har jag rätt eller så har jag fel antingen är det som jag påstår att upphovsrättslagen ger upphovsrättsinnehavaren exklusiv rätt att mångfaldiga sina verk - eller så är det inte så antingen så är privatkopiering ett undantag från sagda ensamrätt - eller så är det något annat (isf vad?) sverige antog alltså konventionen om upphovsrätt 1904 grunden till upphovsrättslagen av idag är från 1960 ju längre ner i lagtexten du kommer desto mer undantag och detaljreglering handlar det om grunden i lagen sätts i dom första topparagraferna åsnan kom före ägget visa nu var nånstans i lagrummet motsatsen står skriven - nåt i typ med "§1 var å en enskild person har för eget och privat bruk rätten att kopiera och bruka annans verk"

varsågodsnickra på återigen får jag hänvisa dig till förarbetena till resp lag att det är lättare att kopiera ettor å nollor digitalt än att tälja till en perfekt kopia av stol behöver man inte läsa sig till

ska det behövas motiveras? brukar undantag komma före själva lagen? verklighetens förutsättningar är att det ser ut som det ser ut - häng med i diskussionen mm för femton dagar sen...