Demonproducenten

om du nu förstår och accepterar (vilket du gör när du köper en cd) så har du ju frivilligt ingått ett avtal du kanske inte gillar innehållet i detta avtal men avtalet har du själv godkänt att gälla i avtalet står att kopiering av nämnda cd - även för eget bruk är förbjudet undantag från denna klausul är reglerad i lag och tillåter kopiering för just "eget bruk" kopplad till denna lag och det som gör den möjlig är den avgift som du tycker så illa om - privatkopieringsavgiften om inte avgiften finns försvinner också möjligheten att få kopiera för eget bruk jag förstår att du vill ha rättigheten - men du vill skita i skyldigheten som möjliggör denna rättighet

nä det fanns inget "bara" från mitt håll vad jag kan se 🙂 det är väl lite att säga samma sak är det inte?mer en fråga om olika diskurs?om vingen pressar luften nedåt blir det väl större tryck under vingen än över dendet ökade trycket trycker vingen uppåt samtidigt som det inte finns nåt motsvarande tryck ovanifrån - alltså flyttas vingen uppåti sig pressar ju vingen ingenting åt nåt håll om den inte rör sig och därigenom skapar en förändring kontra när den står stillkraft å motkraft har jag för mig mer rörde stillastående objekt som utövar kraft mot varandra och därigenom upprätthåller varandras position: bordet pressar mot golvet med samma kraft som golvet pressar mot bordetmen jag ska läsa din länk nu också - måste erkänna att mina fysikkunskaper inhämtades för åtskilliga år sedan 🙂 så, lyftkraft och bernoullis ekvation inhämtad... http://sv.wikipedia.org/wiki/Lyftkraft#Lyftkraft_f.C3.B6rklarad_med_hj.C3.A4lp_av_Bernoullis_ekvation nu var inte detta en fysikalisk lag utan en enklare förklaringsmodell som tyvärr fick spridning och felaktigheten vad jag förstår ligger ju inte i att det blir tryckskillnad utan hur den skillnaden uppkommer och varför

så det som går att mäta och återupprepas gång på gång - oavsett om man vill eller inte - är inte objektivt?

nej det är exempel på endera dålig bristfällig forskning och/eller undanhållande av fakta vad trodde man och vad vet man idag? det här låter mer som resultat av icke-forskning än av forskningsamma typ av hypotesbygge grundat på bristfälliga studier och misstolkning av resultat heremeneutik igen alltså "bara"? 😉

men iom det finns ju ingen fastlagd vetenskaplig teori - bara olika "teorier"

and once again he states the truth, the whole truth and nothing but the truth - so help him god, for being so presumptuous is not an easy task and the meek shall inherit the earth amen

självklart kan det bidra - så länge man är på det klara med vad grundstenarna är

aha du feltolkade vad jag skrev jag menade inte att naturvetenskapen är 100% sann och korrekt men innan en teori (som inte på nåt sätt betyder spekulation) etableras ska den kunna prövas ett flertal ggr utan att misslyckas sen är givetvis naturvetenskapen full av gissningar och antaganden har du några exempel på etablerade sanningar som fått omprövas senaste 50 åren? och då menar jag inte kompletteringar som einstein vs newton eller hawking vs einstein utan totalt kullkastande vilket är ditt område?

nej dom är tagna ur andra mer eller mindre välunderbyggda påståenden som inte kan mätas eller kontrolleras objektivt till skillnad från naturvetenskapen så är detta ganska långt ifrån 100% alltså väger dina citat - hur långa eller mycket doktorsavhandling dom än är - ganska lätt det finns ganska mycket nonsens som har påståtts - särskilt inom psykologi när man skriver sin doktorsavhandling har man förstås mycket lättare att få igenom den om man välja att gå medströms än motströms vad som lärs ut inom fakulteten

gör sig å gör sig... det finns väl kanske bättre ändamål än just sejarmattan oavsett mick

svårt att förklara även om jag själv vet precis vad jag menar det närmaste är väl hur det skulle låtit om man själv satt å trummade (spelade med bandet) kanske

eller så är vi inte undantagen utan representerar majoriteten vi har alltså lite insikt, men ett flertal (alltså inte alla, kanske inte ens dom flesta) forskare menar (spekulation) ... skrivet av nån som svalt allt man får lära sig på institutionen för journalistik och masskommunikation säg mig - om man lärde ut motsatsen - skulle institutionen alls finnas då? och betyder faktumet att mina ögon dragits åt my enhanced little rhubarb att jag köper varan? med tanke på den "lilla insikten" vi besitter är det förvånande hur mycket du vill påstå tjo flöjt! dags för en kexchoklad

du accepterar det hela vid köpet men du verkar inte förstå vad du accepterat vilka icke-svar tänker du på från min sida? har du frågat mig om nåt?

det gör singoalla också

hah! värre än blaffig reklam som du pekar på är den smygreklam som klär sig i oskyldig länkkostym - men lik förbannat vill kränga nåt no shit eisenstein? välkommen till världen man kan också välja att gå ut i skogen eller själv betalar för det man nyttjar? grattis reklambranschen har verkligen sålt in sitt främsta säljargument på dig med hull å hår å svål därtill

vet att det kanar lite ot nu - men du får gärna bevisa den tesen om du kan

låter ju varken okomprimerat eller särskilt öppet

nejdå inte det minstaoch jag måste lägga pannan i mycket djupa veck för att klura på hur du kunde komma till den slutsatsen av det som sagts... hur vet du det? är alltid sen ibland för sen näpp djupa veck till trots...

😆 i övrigt: yaddayaddayadda...

det hänger ju helt på innivå kontra tröskel samt attack/release tider

vad skiljer usain bolt från dig å mig när vi alla tre vet vad som krävs? nä ändå vill alla vara zlatan nej det är förbehållet dom med särskild fallenhet

det är för att du inte förstår innebörden i det avtal du ingår när du köper en cd eller dvd - nämligen att den inte får kopierasett undantag görs för sk eget bruk genom den lagreglering som innefattar avgiften i fråga ingen avgift - inget undantag - ingen kopiering jaså? hurdå?

så det räcker att man vet att man ska springa på strax under tio sekunder för att vinna 100 m...lysande valle klart jag visste - och det var det jag pikade 😛borde du väl fatta vid det här laget ändå låter jävligt mycket skitilla - plus det faktum att det görs oerhört mycket mer inspelningar som sagt: man blir inte zlatan för att man använder samma skor (förresten samma sak 1977: det lät inte bra för att nisse andersson fick komma in å hyra miljonstudion om han inte visste vad han skulle göra med den)

just därför det borde integreras 😉 förut var det två kanalfärger - udda å jämna kanaler andra daw brukar väl ha en åtta tio iaf

du kan ju råkat förskjuta det ytterst lite sen undrar jag när jag läser igen... menar du när du upprepar en tagning som en loop? är biten du kopierar exakt rätt längd? annars skjuter det på sig ju längre du kommer