Kemper Profiling Amp

[NutCase]

Om man bara kommer använda den på skrivbordet hemma, då är väl ändå den nuvarande formen mer lämplig än rackversionen? Fan jag vill ha en så jävla mycket. Ni anar inte. Min tjej kommer aldrig gå med på det "vår ekonomi suger bla bla bla"...uuuhhh...life sucks.

[Ekstasis]

har kontaktat emusic nu om man kan förebeställa via dom..vill ha första batchen inte andra!

[Terror]

Om man bara kommer använda den på skrivbordet hemma, då är väl ändå den nuvarande formen mer lämplig än rackversionen? Fan jag vill ha en så jävla mycket. Ni anar inte. Min tjej kommer aldrig gå med på det "vår ekonomi suger bla bla bla"...uuuhhh...life sucks.

Kör på avbetalning.

[ibanez-mag]

Jag ska definitivt ha en Kemper. Det råder det ingen tvekan om. Axe FX är väl lite mer för de som tycker om effekter osv, medan Kemper är mer för torr och rå realism, vilket jag är ute efter. Om någon vill sälja sin så skicka PM!

Nej, det tycker jag nog inte att man kan säga.

Förutom profiling (och jag tror att de är ganska få som faktiskt kommer att använda den och verkligen få något ut av det) så gör Axe FX allt som Kemper gör fast lite bättre.

Förvisso har den alla effekter i världen av super kvalitet, men man kan stänga av dem om man man vill ha de torrt.

Realism, om man menar det som i att låta som en riktigt förstärkare (rör eller vilket som), så vinner Axe FX ganska markant i mina öron.

/Magnus

[Drängen]

Fick inget svar på min fråga den kanske var korkad, så jag ställer den igen 😉

Kan man använda Kemper som loadbox också?

Och hur går det att köra basen genom den också?

[AnthonyS]

Jag vet inte vad det skiljer i pris men Axe-FX är en ganska mycket roligare bruk om man skall köra line (menar rakt in utan högtalare).

Säger inte att Kemper är dålig, bara att axe-fx är bättre.

Man kör väl någon test ton genom stärkaren man vill "sno" som Kemper läser av för en profil, tror jag i alla fall.

Menar, jag har fått för mig att man inte spelar igenom något då.

/Magnus

Nej, det tycker jag nog inte att man kan säga.

Förutom profiling (och jag tror att de är ganska få som faktiskt kommer att använda den och verkligen få något ut av det) så gör Axe FX allt som Kemper gör fast lite bättre.

Förvisso har den alla effekter i världen av super kvalitet, men man kan stänga av dem om man man vill ha de torrt.

Realism, om man menar det som i att låta som en riktigt förstärkare (rör eller vilket som), så vinner Axe FX ganska markant i mina öron.

/Magnus

Då har vi alltså ånyo öppnat den maskburken... 😉

Det fanns en tid när jag var ganska ordentligt skeptiskt till att Kempern skulle kunna bli en seriös konkurrent till Axe-Fx, men den är bättre än jag trodde. Två ganska olika produkter, lång ifrån samma effektutbud och med ganska olika prislappar. Så en jämförelse rakt av är lite missvisande tycker jag. Men du är, precis som alla här, fullt berättigad till en åsikt. Jag har aldrig haft förmånen att testa dem sida vid sida, tyvärr. Har du?

EDIT: Skriver slarvigt idag.

Redigerat 17 januari 2013 av AnthonyS

[AnthonyS]

Förutom profiling (och jag tror att de är ganska få som faktiskt kommer att använda den och verkligen få något ut av det) [...]

Alltså, jag hakade också upp mig på just det där när det började diskuteras Kemper. Jag tror att man missar poängen, om man bara tänker sig just profileradet som något som varje ägare av en Kemper skulle få ut något av per se. Poängen blir istället att man får tillgång till profiler som tusen andra gitarrister har fixat. Då spelar det liksom ingen roll överhuvudtaget, om man aldrig en enda gång skulle profilera något själv, om andra gjort det åt en.

[AnthonyS]

Om man bara kommer använda den på skrivbordet hemma, då är väl ändå den nuvarande formen mer lämplig än rackversionen? Fan jag vill ha en så jävla mycket. Ni anar inte. Min tjej kommer aldrig gå med på det "vår ekonomi suger bla bla bla"...uuuhhh...life sucks.

Om det finns en anledning till att din partner säger som hon gör hade jag avvaktat med köp av nya studioprylar. Det är inte alltid lyckat att köpa saker man inte har råd med, och musikprylar av den här typen blir bara billigare med tiden.

Mitt gubbförnuftiga råd 😉

[ONSatan]

Om det finns en anledning till att din partner säger som hon gör hade jag avvaktat med köp av nya studioprylar. Det är inte alltid lyckat att köpa saker man inte har råd med, och musikprylar av den här typen blir bara billigare med tiden.

Mitt gubbförnuftiga råd 😉

+1 ! OCH, Kempern lär tappa ordentligt i värde. Inte för att den skulle vara dålig utanför att den befinner sig i ett tekniskt fönster där utvecklingen går sjukt fort. Det som är dyrt att göra idag blir snorbilligt imorgon. Om 5 år är den inte värd så mycket och om 10 år lär den vara svår att bli av med...

Cheers!

(själv sålde jag för många år sedan en fantastisk Fender Strata, ett par Boss-pedaler, en portastudio och en trummaskin för att kunan köpaett Soundblaster AWE 32, Digital Orchestrator och 4MB RAM... Värdet på de prylarna är sen länge noll men Guran och pedalerna hade haft kvar sitt värde...)

[ibanez-mag]

Då har vi alltså ånyo öppnat den maskburken... 😉

Det fanns en tid när jag var ganska ordentligt skeptiskt till att Kempern skulle kunna bli en seriös konkurrent till Axe-Fx, men den är bättre än jag trodde. Två ganska olika produkter, lång ifrån samma effektutbud och med ganska olika prislappar. Så en jämförelse rakt av är lite missvisande tycker jag. Men du är, precis som alla här, fullt berättigad till en åsikt. Jag har aldrig haft förmånen att testa dem sida vid sida, tyvärr. Har du?

EDIT: Skriver slarvigt idag.

Jag säger absolut INTE att Kemper är dålig, av alla direkt grunkor jag sett är den det näst bästa som finns på marknaden i nuläget.

POD och liknande är på en annan planet, tycker jag.

Och jag skrev i mitt första inlägg i debatten att jag har ingen koll på prisläget mellan de två.

Men båda är rätt mycket pengar, några tusen hit eller dit då är ju relativt marginellt (tycker jag).

Menar, det är ( i mina ögon) värt att lägga på ett par tusen för att få en (i mina öron) bättre produkt.

Ja, jag har provat båda intill varandra, A/B test fram och tillbaka.

Då provade vi dem som linegrunka, direkt in (i mina ögon är det syftet och fördelen med liknande produkter).

Det jag provade var att få det att låta och kännas så likt en riktigt förstärkare som möjligt, torrt och ingenting (det var inte jag som rattade, väldigt kunnigt folk gjorde det, som äger båda delar och kan sånt på riktigt).

Och alla sorters ljud vi försökte härma så kom Axe FX II ut som vinnare.

Har även fått dem visade av dem som gjort dem och även då har jag gillat Axe FX bättre.

De låter mer "rätt" och, framför allt, känns bättre.

Hur de är om man kör dem i slutsteg och högtalare provade jag inte då de inte är hur jag någonsin skulle använda såna (då tar jag en stärkare som låter hur jag vill istället).

Ljud är subjektivt, att jag tycker så gör det inte till en sanning.

Men jag tror faktiskt att de flesta gitarrister som skulle prova båda (samtidigt) skulle tycka så, i alla fall om de vill ha andra ljud än bara metaldist (för såna ljud provade jag inte).

/magnus

[ibanez-mag]

Alltså, jag hakade också upp mig på just det där när det började diskuteras Kemper. Jag tror att man missar poängen, om man bara tänker sig just profileradet som något som varje ägare av en Kemper skulle få ut något av per se. Poängen blir istället att man får tillgång till profiler som tusen andra gitarrister har fixat. Då spelar det liksom ingen roll överhuvudtaget, om man aldrig en enda gång skulle profilera något själv, om andra gjort det åt en.

Absolut, jag köper det.

Men i ärlighetens namn kan man ju ladda ner till alla såna burkar, bara att det kallas programmerat istället för profilerat.

Och om det låter likadant om någon profilerat fram det eller programmerat fram det så kan det ju kvitta vad det kallas , tycker jag.

Menar, om X profilerar fram en VOX AC30 och Y programmerar fram en och det låter lika bra (och i Axe fx fallet, oftast bättre) så är ju profilering mer som "jaha".

Det enda som är viktigt är ju hur det låter, inte hur det är gjort.

/Magnus

[AnthonyS]

Jag säger absolut INTE att Kemper är dålig, av alla direkt grunkor jag sett är den det näst bästa som finns på marknaden i nuläget.

POD och liknande är på en annan planet, tycker jag.

Och jag skrev i mitt första inlägg i debatten att jag har ingen koll på prisläget mellan de två.

Men båda är rätt mycket pengar, några tusen hit eller dit då är ju relativt marginellt (tycker jag).

Menar, det är ( i mina ögon) värt att lägga på ett par tusen för att få en (i mina öron) bättre produkt.

13436:- (Kemper, Thomann) jämfört med 20295:- (Axe-Fx II, G66) ger en prisskillnad på ca 7000 kronor. Det tycker jag är en ganska väsentlig summa pengar. Således finns det högst rimliga skäl för en eventuell köpare att väga in även priset i ekvationen.

Riktigt intressant blir det när vi istället går motsvarande 7000 kronor ner från Kempern, och faktiskt landar snudd på exakt på POD HD PRO. (6351:-, Thomann). Då talar vi ju om produkter som, enligt dig, är på varsin planet - således borde 7000 kronors skillnad i pris betyda iaf någonting, även uppåt från Kempern...

Ser nu att Axe-Fx II och Kemper på andra sidan Atlanten närmar sig varandra prismässigt. Det är ju också intressant, ty så var sannerligen inte fallet från början. Det är iof en svår jämförelse, eftersom en produkt är europeisk, och den andra amerikansk, alltså rakt motsatta förhållanden jämfört med här. Vilket om man vänder lite på det kanske ändå faktiskt säger en hel del, eftersom den inhemska Axe-Fx II i USA fortfarande, efter import och skatt på Kempern, där lyckas vara dyrare än vad Kempern är.

Absolut, jag köper det.

Men i ärlighetens namn kan man ju ladda ner till alla såna burkar, bara att det kallas programmerat istället för profilerat.

Och om det låter likadant om någon profilerat fram det eller programmerat fram det så kan det ju kvitta vad det kallas , tycker jag.

Menar, om X profilerar fram en VOX AC30 och Y programmerar fram en och det låter lika bra (och i Axe fx fallet, oftast bättre) så är ju profilering mer som "jaha".

Det enda som är viktigt är ju hur det låter, inte hur det är gjort.

/Magnus

Ja, jag håller med - det är faktiskt fullständigt skit samma hur man uppnår ljuden, huvudsaken är hur det låter. Kemperns utgångspunkt är rent tekniskt nyskapande och intressant, och gav ju uppenbarligen Cliff Chase (mannen bakom Axe-Fx) eld i baken nog att snabbt implementera tone matching i Axe-Fx. Men det är resultatet som räknas. Och profilerna i Kempern begränsas fortfarande av att det är algoritmer som sätter gränserna för hur det kan låta. Precis som för tio år sedan. Och precis som för Axe-Fx.

Det är hur som helst en guldålder för gitarrister, och bra teknik blir bara mer och mer lättillgänglig.

Och jag vill påpeka att jag sbolut inte är någon fanboy åt något håll. Jag har haft mycket kul med mina Axe-Fx (en Ultra, två Axe-Fx II - läs gärna mina recensioner här på forumet om du har tid och lust någon gång), men kommit fram till att det inte är riktigt min grej. Således är inte Kempern det heller. Inte för att de är dåliga, utan för att jag inte trivs så bra med sådana prylar.

[NutCase]

+1 ! OCH, Kempern lär tappa ordentligt i värde. Inte för att den skulle vara dålig utanför att den befinner sig i ett tekniskt fönster där utvecklingen går sjukt fort. Det som är dyrt att göra idag blir snorbilligt imorgon. Om 5 år är den inte värd så mycket och om 10 år lär den vara svår att bli av med...

Cheers!

(själv sålde jag för många år sedan en fantastisk Fender Strata, ett par Boss-pedaler, en portastudio och en trummaskin för att kunan köpaett Soundblaster AWE 32, Digital Orchestrator och 4MB RAM... Värdet på de prylarna är sen länge noll men Guran och pedalerna hade haft kvar sitt värde...)

Nja, vänta 5-10 år tänker jag aldrig göra. Livet är för kort och min passion för musiken för stark. Hittar jag något som detta så vill jag ha det så fort som möjligt. Det är inte direkt som att springa iväg och köpa en Gibson för att man tycker den ser cool ut när man redan har en annan Gibson. Det här är ett grymt bra alternativ för oss som tycker VST-pluggar låter skit och som inte kan micka förstärkare hemma.

Och ang debatten Kemper vs Axe...för det första är det ju en relativt stor prisskillnad och Kempern känns helt enkelt mer prisvärd och baserat på vad jag själv läst (Gearslutz) och sett/hört (Youtube) så har beslutet att satsa på Kemper varit självklart för mig.

Citat Gearslutz

The bottom line in the Axe vs. KPA seems to be like this: many effects and lots of high gain sounds, get Axe... more variety from clean to crunch to gain to high gain = KPA

Redigerat 17 januari 2013 av NutCase

[ibanez-mag]

13436:- (Kemper, Thomann) jämfört med 20295:- (Axe-Fx II, G66) ger en prisskillnad på ca 7000 kronor. Det tycker jag är en ganska väsentlig summa pengar. Således finns det högst rimliga skäl för en eventuell köpare att väga in även priset i ekvationen.

Riktigt intressant blir det när vi istället går motsvarande 7000 kronor ner från Kempern, och faktiskt landar snudd på exakt på POD HD PRO. (6351:-, Thomann). Då talar vi ju om produkter som, enligt dig, är på varsin planet - således borde 7000 kronors skillnad i pris betyda iaf någonting, även uppåt från Kempern...

Ser nu att Axe-Fx II och Kemper på andra sidan Atlanten närmar sig varandra prismässigt. Det är ju också intressant, ty så var sannerligen inte fallet från början. Det är iof en svår jämförelse, eftersom en produkt är europeisk, och den andra amerikansk, alltså rakt motsatta förhållanden jämfört med här. Vilket om man vänder lite på det kanske ändå faktiskt säger en hel del, eftersom den inhemska Axe-Fx II i USA fortfarande, efter import och skatt på Kempern, där lyckas vara dyrare än vad Kempern är.

Ja, jag håller med - det är faktiskt fullständigt skit samma hur man uppnår ljuden, huvudsaken är hur det låter. Kemperns utgångspunkt är rent tekniskt nyskapande och intressant, och gav ju uppenbarligen Cliff Chase (mannen bakom Axe-Fx) eld i baken nog att snabbt implementera tone matching i Axe-Fx. Men det är resultatet som räknas. Och profilerna i Kempern begränsas fortfarande av att det är algoritmer som sätter gränserna för hur det kan låta. Precis som för tio år sedan. Och precis som för Axe-Fx.

Det är hur som helst en guldålder för gitarrister, och bra teknik blir bara mer och mer lättillgänglig.

Och jag vill påpeka att jag sbolut inte är någon fanboy åt något håll. Jag har haft mycket kul med mina Axe-Fx (en Ultra, två Axe-Fx II - läs gärna mina recensioner här på forumet om du har tid och lust någon gång), men kommit fram till att det inte är riktigt min grej. Således är inte Kempern det heller. Inte för att de är dåliga, utan för att jag inte trivs så bra med sådana prylar.

Jag visste inte att prisskillnaden var så stor.

Skulle nog ändå välja Axe FX om jag skulle köpa en sån grunka.

Jag menade inte prismässigt när jag nämnde POD som en annan värld, tänkte mer ljudmässigt.

Hur som helst och som redan sagts, ljud är så subjektivt att det egentligen inte är lönt att prata bra eller dåligt om två likvärdiga produkter, ingen tycker likadant ändå :-)

För min högst personliga smak tycker jag inte av någon av grunkorna är framme än, men det börjar bli bra jävla nära.

Ja, det är verkligen en guldålder. Synd på alla de som kommer med nytt att den generella gitarristen är sjukt konservativ :-)

/Magnus

[Terror]

Jag visste inte att prisskillnaden var så stor.

Skulle nog ändå välja Axe FX om jag skulle köpa en sån grunka.

Jag menade inte prismässigt när jag nämnde POD som en annan värld, tänkte mer ljudmässigt.

Hur som helst och som redan sagts, ljud är så subjektivt att det egentligen inte är lönt att prata bra eller dåligt om två likvärdiga produkter, ingen tycker likadant ändå :-)

För min högst personliga smak tycker jag inte av någon av grunkorna är framme än, men det börjar bli bra jävla nära.

Ja, det är verkligen en guldålder. Synd på alla de som kommer med nytt att den generella gitarristen är sjukt konservativ :-)

/Magnus

Men ja, we get it! Du är kåt i din Axe. Ärligt talat, sure.. detta är ett forum där man får ha åsikter och man kan diskutera fritt.. MEN, det här är en KEMPER-tråd och borde inte innehålla 3 sidor fullt med (skit) om hur vida Axe är bättre än Kempern. Jag får samma dåliga känsla som när Jehovas knackar på dörren och försöka predika massa bullshit om religion. Vi vet att du tycker att Axe är bättre. Enough is enough. Back to topic.

[NutCase]

Det här gillar jag och som fick mig att kära ner mig i Kempern...

Ljudet kommer från en "profilad" modifierad Marshall super Lead och i Kempern har han valt en Orange 4x12 som cab.

Hade Kempern kostat 6.000:- hade jag köpt utan att blinka, men 13 papp känns i plånboken även om det är värt varenda öre. Avbetalning är ett alternativ definitivt. Lutar åt det. 🙂

[ibanez-mag]

Men ja, we get it! Du är kåt i din Axe. Ärligt talat, sure.. detta är ett forum där man får ha åsikter och man kan diskutera fritt.. MEN, det här är en KEMPER-tråd och borde inte innehålla 3 sidor fullt med (skit) om hur vida Axe är bättre än Kempern. Jag får samma dåliga känsla som när Jehovas knackar på dörren och försöka predika massa bullshit om religion. Vi vet att du tycker att Axe är bättre. Enough is enough. Back to topic.

Absolut, klart att vi inte skall prata om annat än Kemper här, det är ju hemskt när sånt händer.

Jag är kåt i min axe, fast får inget utlopp för mina känslor, jag har ingen och vill inte ha en heller.

Amen!

/Magnus

[NutCase]

En fråga. Kan jag använda en profil skapad med en Marshall Super Lead topp och matcha den med en säg Marshall 1960A 4x12 låda (inte riktig låda utan kemperprofil)? Vilka kända topp och lådor kommer som standard med i Kempern?

[vmbr]

Realism, om man menar det som i att låta som en riktigt förstärkare (rör eller vilket som), så vinner Axe FX ganska markant i mina öron.

/Magnus

Nu är det svårt att ge en ärlig bedömning om man inte provat båda personligen, men att dömma av alla youtube-demos så tycker jag kemper utklassar Axe FX.

Dessutom har jag läst väldigt många som skriver i stil med "Axe FX är bra .. MEN den lever inte upp till en riktig bra förstärkare", medans kemper tycks väldigt många ha problem med att höra skillnad mellan orginal och kemper.

[ibanez-mag]

Nu är det svårt att ge en ärlig bedömning om man inte provat båda personligen, men att dömma av alla youtube-demos så tycker jag kemper utklassar Axe FX.

Dessutom har jag läst väldigt många som skriver i stil med "Axe FX är bra .. MEN den lever inte upp till en riktig bra förstärkare", medans kemper tycks väldigt många ha problem med att höra skillnad mellan orginal och kemper.

Vi lämnar ämnet eller tar det i annan tråd, folk verkar bli arga annars.

Allt är ju i slutänden en smaksak hur som helst.

/Magnus

[Die Hard (oregistrerad)]

En fråga. Kan jag använda en profil skapad med en Marshall Super Lead topp och matcha den med en säg Marshall 1960A 4x12 låda (inte riktig låda utan kemperprofil)? Vilka kända topp och lådor kommer som standard med i Kempern?

Ja det kan du. Iom den senaste uppdateringen så kan du använda vilken cab från en annan profil som du vill. Man trycker bara på cabsknappen och skrolla fram till en man vill ha. 🙂

[Die Hard (oregistrerad)]

Vi lämnar ämnet eller tar det i annan tråd, folk verkar bli arga annars.

Nä men irriterade. Du beter dig precis som när någon startar en pc-tråd och frågar vilken pc ska jag köpa och som ett brev på posten kommer mac-iter och säger köp en mac istället för det är mycket bättre.

[AnthonyS]

Ja det kan du. Iom den senaste uppdateringen så kan du använda vilken cab från en annan profil som du vill. Man trycker bara på cabsknappen och skrolla fram till en man vill ha. 🙂

EDIT: Läste på blixtfort, inlägget således onödigt.

Redigerat 17 januari 2013 av AnthonyS

[AnthonyS]

Men ja, we get it! Du är kåt i din Axe. Ärligt talat, sure.. detta är ett forum där man får ha åsikter och man kan diskutera fritt.. MEN, det här är en KEMPER-tråd och borde inte innehålla 3 sidor fullt med (skit) om hur vida Axe är bättre än Kempern. Jag får samma dåliga känsla som när Jehovas knackar på dörren och försöka predika massa bullshit om religion. Vi vet att du tycker att Axe är bättre. Enough is enough. Back to topic.

Alltså, det är ju inte riktigt som att du, eller jag, eller någon annan aldrig någonsin gått en smula off-topic tidigare...

[ibanez-mag]

Nä men irriterade. Du beter dig precis som när någon startar en pc-tråd och frågar vilken pc ska jag köpa och som ett brev på posten kommer mac-iter och säger köp en mac istället för det är mycket bättre.

Men... Mac är ju mycket bättre :-)

Kör PC.

.

Själv gillar jag när folk säger "titta på ... i stället".

Men du har rätt, jag lämnar tråden.

/Magnus

[AnthonyS]

Men... Mac är ju mycket bättre :-)

Kör PC.

.

Själv gillar jag när folk säger "titta på ... i stället".

Men du har rätt, jag lämnar tråden.

/Magnus

Ja, försvinn! Du talade ju illa om Kempern...

[ONSatan]

....Det här är ett grymt bra alternativ för oss som tycker VST-pluggar låter skit och som inte kan micka förstärkare hemma....

Btw, varför ska man inte se Kempern som en dator? Borde inte det Kempern gör kunna göras med en VST? Det är ju inte så att det är hårdvaran som "låter"/emulerar utan det är ju mjukvara.... Borde inte "tekniskt" spela roll om mjukvaran körs inne i en burk med Kemperlogga kontra en sketen PC...?

[AnthonyS]

Btw, varför ska man inte se Kempern som en dator? Borde inte det Kempern gör kunna göras med en VST? Det är ju inte så att det är hårdvaran som "låter"/emulerar utan det är ju mjukvara.... Borde inte "tekniskt" spela roll om mjukvaran körs inne i en burk med Kemperlogga kontra en sketen PC...?

Du har 100% rätt. Det rör sig om A/D -> Algoritmer -> D/A i bägge fallen. Skillnaden är hur algoritmerna ser ut.

[ONSatan]

Du har 100% rätt. Det rör sig om A/D -> Algoritmer -> D/A i bägge fallen. Skillnaden är hur algoritmerna ser ut.

Men det finns inget som gör algoritmerna inkompatibla med en dator va? I.e. Motsvarande tekniken i Kempern finns snart i pluggform?

[ibanez-mag]

Ja, försvinn! Du talade ju illa om Kempern...

Japp, jag är en dålig människa, ond rent av.

Kanske inte illa, men ett snäpp sämre :-)

Jag menar, det finns ju faktiskt Korg Ampworks där ute.

Vad är blott en Kemper när det finns Ampworks att tillgå?

Nu får ni sluta svara på min smörja så att jag kan dra mig tillbaka och njuta av mina Behringer prylar, min älskade V-amp :-)

/Magnus