gör sig monitorer bäst i helt döda(dämpade) rum

[rockstone]

ska d va helt totalt idiotdämpat om man ska få bäst(ärligast)ljud ur studiomonitorerna????

[Demonproducenten]

ja egentligen

men du som lyssnare skulle uppleva den miljön som ovan å förmodligen lite obehaglig

försök sträva efter ett rum som är dämpat lika mycket sett över frekvenserna så det inte blir obalans bara

[Gilbert]

ska d va helt totalt idiotdämpat om man ska få bäst(ärligast)ljud ur studiomonitorerna????

Kort svar: Nej. Neutral akustik med jämn frekvensgång, lagom lång RT60 (ca. 200-300 ms) och diffuserade reflexer (många svagare reflexer och inte få starka) är vad man vill ha i ett kontrollrum.

[osiris]

Kort svar: Nej. Neutral akustik med jämn frekvensgång, lagom lång RT60 (ca. 200-300 ms) och diffuserade reflexer (många svagare reflexer och inte få starka) är vad man vill ha i ett kontrollrum.

Dock vill man väl ha en död vägg bakom monitorerna.. eller hur är det nu?

[Gilbert]

Dock vill man väl ha en död vägg bakom monitorerna.. eller hur är det nu?

Inte nödvändigtvis. I basen så vill man troligtvis äta så mycket som möjligt av eventuella problemfrekvenser som nyttjar den väggen, men annars skulle jag inte lägga ned onödig energi på att dämpa den väggen då högtalarna spelar mest bas bakåt. Kanske kan man dämpa området emellan högtalarna som en gardering mot den lilla del mellanregister som tar sig dit.

[Gilbert]

Kan passa på att upprepa något som redan sagts i många andra trådar men tåls att sägas igen:

Ett vanligt misstag som många gör är att de försöker dämpa bort problem med (relativt) tunna porösa material. Detta leder till (om tillämpat till överdrift) att man dödar all ”klang” och diskant i rummet men lämnar bas (och lägre mellanregister)-problem olösta.