Nätaggregat

[Analogfreak (oregistrerad)]

En sak jag länge funderat på är varför det tillåts att man skriver att ett nätagg tex är på 650W när det inte går att utnyttja hela den effekten på grund av den reaktiva effektförlusten.

Den aktiva effekten P är netto-effekten efter alla förluster som enligt ohms lag anges i Watt och förkortas W.

Den skenbara effekten S är den effekt som förbrukas men som inte kommer till full användning pga induktansen och anges i Volt-Ampere och förkortas VA.

Den reaktiva effekten Q är den effekt som pendlar mellan källa och förbrukare utan att kunna utnyttjas pga av fasförskjutningen som uppstår genom induktansen i transformatorn. Den mäts i Volt-Ampere Reaktiv och förkortas VAr.

Så för att veta effekten P så tar man spänningen (U) multiplicerat med strömmen (I) och multiplicerar det med Cosinus-värdet för hela nätdelens resulterande reaktans (X_L om reaktansen är induktiv, X_C om den är kapacitiv men det är ytterst ovanligt.)

Jag tycker att man bör ange effekten i VA så det inte är felaktiga uppgifter som lämnas. En liten tanke bara... 🙂

[Claes Holmerup]

De drar ju 650W - så den uppgiften är också ganska viktig... 😄

Vissa tillverkare skryter med att de har upp till 80 eller rentav 85% effektivitet - men många andra skriver inte mycket om vad nätdelarna kan lämna ut, utan då får man räkna själv med utgångspunkt från maxbelastningen på varje utgång. Vissa skriver i stället att de har minst 70% effektivitet, så det finns inget enhetligt sätt att uppge så att man kan jämföra enkelt... 🙂

Redigerat 20 december 2008 av Claes

[Analogfreak (oregistrerad)]

De drar ju 650W - så den uppgiften är också ganska viktig... 🙂

Vissa tillverkare skryter med att de har upp till 80 eller rentav 85% effektivitet - men många andra skriver inte mycket om vad nätdelarna kan lämna ut, utan då får man räkna själv med utgångspunkt från maxbelastningen på varje utgång. Vissa skriver i stället att de har minst 70% effektivitet, så det finns inget enhetligt sätt att uppge så att man kan jämföra enkelt... 😄

Men effektförbrukningen kan inte mätas i W eftersom den är skenbar. Den måste anges i VA om det ska vara korrekt. Läs på ohms lag så får du veta! 🙂

[cborg]

Ja så är det ju ibland men alla vettiga tillverkare jag känner till specar hur mycket varje del/sladd/kontakt orka mata kontinuerligt.

Det är väl alltid svårt att bestämma vad man ska jämföra med men vill man ha bra grejer får man ändå kolla upp hur mycket sladdar man behöver och vad de skall orka ge så då blir det till att kolla specar ändå. Effekten ger ju ett tips om var man ska börja leta dock.

[Violiner]

En sak jag länge funderat på är varför det tillåts att man skriver att ett nätagg tex är på 650W när det inte går att utnyttja hela den effekten på grund av den reaktiva effektförlusten.

Och..?

Det är väl inte den enda effektangivelsen när det gäller konsumentelektronik som är mer eller mindre fria fantasier för att tillfredställa marknadsavdelningarna...

Det gäller ju inte heller bara effektangivelser, de flesta datablad säger ju inte så mycket om verkligheten när det gäller just konsumentelektronik. Ska man rensa upp i den djungeln bör man nog heta Don Quijote och ha specialkunskaper om väderkvarnar... 😄