vickewire Postat 24 november 2008 Postat 24 november 2008 Tjenna. Jag har ett litet dilemma hĂ€r över ett kommande gitarrköp. Valet stĂ„r mellan en 3 Ă„r begagnad Gibson Studio i mycket bra skick med medföljande hardcase. Nackdelen med den Ă€r att jag mĂ„ste betala bensin för c:a 500 spĂ€nn för att hĂ€mta den. Annars ska jag köpa en ny Gibson SG för 6000 pĂ„ musikbörsen. Men med den följer det inte med nĂ„got hardcase. NĂ„? förslag pĂ„ vad jag ska göra? Tack pĂ„ förhand // Viktor đ
blizzard Postat 24 november 2008 Postat 24 november 2008 Tjenna. Jag har ett litet dilemma hÀr över ett kommande gitarrköp. Valet stÄr mellan en 3 Är begagnad Gibson Studio i mycket bra skick med medföljande hardcase. Nackdelen med den Àr att jag mÄste betala bensin för c:a 500 spÀnn för att hÀmta den. Annars ska jag köpa en ny Gibson SG för 6000 pÄ musikbörsen. Men med den följer det inte med nÄgot hardcase. NÄ? förslag pÄ vad jag ska göra? Tack pÄ förhand // Viktor Med Gibson Studio antar jag att du menar en Les Paul Studio? Det Àr ju en del skillnad mellan en LP och en SG sÄ det beror mycket pÄ vad du sjÀlv tycker om att spela pÄ. En annan skillnad Àr ju att det Àr mycket mer trÀ i en LP vilket ger det en annan klang samt gör den bra mycket tyngre Àn SG:n. Hade förresten för mig att Gibson alltid skickar med hard case till sina guror... Hard casen till min Explorer har den gamla hÀrliga "porr"-plyschen inuti // L-G
gumpbert Postat 24 november 2008 Postat 24 november 2008 6000 kronors SG:n Àr dessutom "faded", dvs. trÀet Àr hyffsat obehandlat. Den kommer med ett softcase som kÀnns vÀldans tunnt och billigt, men det stÄr Gibson pÄ det
Guitar Nilsson Postat 24 november 2008 Postat 24 november 2008 Om man jÀmför en Les Paul mot en SG med lika mickar brukar ljudet vara "tunnare" i SGn. SvÄrt val. Jag skulle inte bestÀmma mig utan att ha provspelat i min egen förstÀrkare.
vickewire Postat 24 november 2008 TrĂ„dstartare Postat 24 november 2008 Scheisse! Jag var inne pĂ„ börsen idag och snackade och provspelade lite.... Det finns endast tre st kvar av sg:n, sedan kostar de c:a 12 000-13 000. SĂ„ nu Ă€r det liiite brĂ„ttom. Efter att ha provspelat bĂ„da modellerna mĂ„ste jag ju sĂ€ga att jag Ă€r förvirrad. Fördelarna med LP:n som jag kommit pĂ„ Ă€r: Snyggare bra ljud (har Ă€ven sg:n) hardcase medföljer inspelad kĂ€nslan av att spela en gibson les paul Nackdelarna: dyrare LĂ„ngt bort ingen garanti mycket tyngre Ă€n sg:n jag har korta fingrar vilket gör sg:n bĂ€ttre för att den inte har sĂ„ mycket trĂ€ vid början av halsen Nu kanske jag lĂ„ter smĂ„tt tjatig och velig men jag kan verkligen inte bestĂ€mma mig. Hur mycket kostnader tillkommer en ny gitarr ungefĂ€r om man rĂ€knar axelband, hardcase och sĂ€krare axelbandsfĂ€sten? HjĂ€lp mig! đ
oioioi Postat 25 november 2008 Postat 25 november 2008 Nu kanske jag lÄter smÄtt tjatig och velig men jag kan verkligen inte bestÀmma mig. Hur mycket kostnader tillkommer en ny gitarr ungefÀr om man rÀknar axelband, hardcase och sÀkrare axelbandsfÀsten? Axelband hittar du för nÄgon hundring. Hard case Àr betydligt dyrare. RÀkna med ungefÀr 1000 kr. Men försök fÄ med axelband (och kanske en nÀve plektrum eller ett strÀng-set) "pÄ köpet". Samt paketpris pÄ gitarr + case. Kan kanske ge lite rabatt iaf.
vickewire Postat 25 november 2008 TrĂ„dstartare Postat 25 november 2008 Axelband hittar du för nĂ„gon hundring. Hard case Ă€r betydligt dyrare. RĂ€kna med ungefĂ€r 1000 kr. Men försök fĂ„ med axelband (och kanske en nĂ€ve plektrum eller ett strĂ€ng-set) "pĂ„ köpet". Samt paketpris pĂ„ gitarr + case. Kan kanske ge lite rabatt iaf. Det börjar luta mot en ny SG nu.... FĂ„r försöka klĂ€mma ut lite grejer ur musikbörsen đ dom brukar vara jĂ€ttetrevliga sĂ„ det ska nog inte vara nĂ„t problem. Det jag inte gillar med SG:n Ă€r att den kĂ€nns "billig" pĂ„ grund av sin lĂ„ga vikt om ni förstĂ„r.... Men det ska ju inte vara en avgörande faktor.. Vore tacksam o en SG Ă€gare kunde skriva lite saker om dom sĂ„ jag fĂ„r lite mer kött pĂ„ benen đ
gumpbert Postat 25 november 2008 Postat 25 november 2008 Min första gitarr var en SG faded. Hade verkligen ingen aning om vad jag var ute efter, sÄ efter att ha lyssnat pÄ rÄd frÄn ett gÀng kollegor blev det en Gibson. Den ser billig ut men lÄter absolut inte billig. Det Àr inget fel pÄ ljudet ifrÄn den. En kollega som Àr Les Paul -fantast sedan mÄnga Är var ruggigt imponerad av ljudet ifrÄn den, och dess sustain. Personligen gillar jag inte hur den lÄter (föredrar Fender-plonk). Dessutom tycker jag att SG, oavsett modell och prisklass, Àr jÀttefula, men det Àr ju en smaksak, och SG faded Àr onekligen en prisvÀrd gitarr. Den ger ett kvalitetsintryck (avsaknaden av lack till trots) och den Àr skön att spela pÄ.
rainydays Postat 25 november 2008 Postat 25 november 2008 Jag var inne pÄ börsen idag och snackade och provspelade lite.... Det finns endast tre st kvar av sg:n, sedan kostar de c:a 12 000-13 000. SÄ nu Àr det liiite brÄttom. SÄ de menar att de normalt sett tar mer Àn dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag vÀldigt svÄrt att tro. KÀnns mer som de vill sÀtta lite press pÄ dig.
lavrell Postat 25 november 2008 Postat 25 november 2008 Jag var inne pĂ„ börsen idag och snackade och provspelade lite.... Det finns endast tre st kvar av sg:n, sedan kostar de c:a 12 000-13 000. SĂ„ nu Ă€r det liiite brĂ„ttom. SĂ„ de menar att de normalt sett tar mer Ă€n dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag vĂ€ldigt svĂ„rt att tro. KĂ€nns mer som de vill sĂ€tta lite press pĂ„ dig. StĂ€mmer bra, det dĂ€r "ordinarie priset" sĂ€ljs de aldrig för, de har sĂ„lt för 6000 i sĂ€kert 3-4 Ă„r nu sĂ„ det behöver du nog inte oroa dig för đ
vickewire Postat 25 november 2008 TrĂ„dstartare Postat 25 november 2008 SĂ„ de menar att de normalt sett tar mer Ă€n dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag vĂ€ldigt svĂ„rt att tro. KĂ€nns mer som de vill sĂ€tta lite press pĂ„ dig. StĂ€mmer bra, det dĂ€r "ordinarie priset" sĂ€ljs de aldrig för, de har sĂ„lt för 6000 i sĂ€kert 3-4 Ă„r nu sĂ„ det behöver du nog inte oroa dig för đ Men vafan... ska frĂ„ga dom lite men anledningen dom hade till det lĂ„ga priset var att dom var inköpta nĂ€r dollarn lĂ„g runt 6 och nu ligger den över 8..... men fan va kasst om dom försöker lura mig. Jag mĂ„ste höra med dom..... đ
Fangus Postat 25 november 2008 Postat 25 november 2008 SĂ„ de menar att de normalt sett tar mer Ă€n dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag vĂ€ldigt svĂ„rt att tro. KĂ€nns mer som de vill sĂ€tta lite press pĂ„ dig. StĂ€mmer bra, det dĂ€r "ordinarie priset" sĂ€ljs de aldrig för, de har sĂ„lt för 6000 i sĂ€kert 3-4 Ă„r nu sĂ„ det behöver du nog inte oroa dig för đ Men vafan... ska frĂ„ga dom lite men anledningen dom hade till det lĂ„ga priset var att dom var inköpta nĂ€r dollarn lĂ„g runt 6 och nu ligger den över 8..... men fan va kasst om dom försöker lura mig. Jag mĂ„ste höra med dom..... đ FörsĂ€ljare ...
vickewire Postat 25 november 2008 TrÄdstartare Postat 25 november 2008 men det Àr inte musikbörsens stil enligt mig.... Dom bör ju inte hÄlla pÄ sÄ om dom vill ha kvar sina kunder
Zmolker Postat 26 november 2008 Postat 26 november 2008 Musikbörsen Àr ett företag som vill tjÀna pengar. Igen vÀlgörenhetsorganisation. NÀr du köper begagnat sÄ kan du antingen göra superklipp, eller bli jÀttelurad. Om man gÄr till en butik sÄ vet man alltid att man blir "lagom" mycket lurad.
Riffraff Postat 26 november 2008 Postat 26 november 2008 Jag tycker i alla fall att SG'n Àr snyggare, smidigare/skönare. Helt enkelt coolare. LP'n har fetare/rundare ljud kÀnns det som, men det beror ju helt och hÄllet pÄ vad man gillar. Jag personligen gillar SG's ljud mer Àn LP.
Becker Postat 26 november 2008 Postat 26 november 2008 SG Faded.... Uuuhh ryser. SjĂ€lv skulle jag kört pĂ„ LP studion. Gillar inte kĂ€nslan av att spela pĂ„ en ohyvlad planka som vĂ€ger typ noll. Iofs en smaksak. đ
Vallhagen Postat 26 november 2008 Postat 26 november 2008 Det jag inte gillar med SG:n Àr att den kÀnns "billig" pÄ grund av sin lÄga vikt om ni förstÄr.... Men det ska ju inte vara en avgörande faktor.. Jag tycker faktiskt att du SKA ta fasta pÄ en sÄn kÀnsla. Om du ska betala 6000 för en gitarr (rÀttsÄ mycket pengar), sÄ ska du bara tokÀlska ditt instrument till 100%, inte 97%. Vad du Àn vÀljer sÄ tror jag ÀndÄ du fÄr ett bra instrument. à sikter om SG brukar gÄ isÀr (det ser vi ju hÀr i trÄden), jag tycker det Àr en skitball gitarr. "Faded"-serien kÀnns dock lite som lÄgbudget tycker jag. Om Les Paul-guran Àr i toppenskick sÄ skulle det luta Ät den om jag var köpare. Tre Är Àr ingen Älder pÄ en gitarr. För att förvirra dig lite kan du ju kolla in Xaviere-trÄden;) Lycka till, gör ett bra köp! tjing Bengan
Fangus Postat 26 november 2008 Postat 26 november 2008 Àr det vÀrdare att köpa t.ex. en gibson för 6000 eller en epiphone för 6000, om dom finns i den prisklassen?
SlashAE Postat 28 november 2008 Postat 28 november 2008 Jag har en Gibson SG Faded, och jag Ă€r vĂ€ldigt nöjd med soundet. Ăr ju i princip samma gitarr som en SG standard. Standarden har en 498t bridge humbucker, istĂ€llet för 490t som special har, och har dĂ€rför lite mörkare ljud, men inte mkt. Sen Ă€r det bara lacken och inlaysena som skiljer sig frĂ„n standarden tror jag. Om du inte bryr dig om utseendet sĂ„ tycker jag defenetivt att du ska köpa SG special gitarren, fast det beror ju iofs ochsĂ„ vad du ska betala för Les Paul:en..... Men Ă€r alltid roligare med en helt ny Gitarr.
4Trax Postat 28 november 2008 Postat 28 november 2008 Sitter och tittar pÄ Idol och ser att gitarristen spelar pÄ en Hagström som jag verkligen kan rekommendera(har en som reserv) men det Àr ju ingen gibson men j*vligt mycket gitarr för pengarna! Jag Àr ju gibson kille sjÀlv och hejar pÄ Studion framför Sg:n . Men som du sÀger sjÀlv sÄ Àr det en rÀtt sÄ fet hals pÄ Studion (fetare Àn en standard) har iof ingen riktig koll pÄ hur fet den Àr pÄ Sg:n.
vickewire Postat 29 november 2008 TrĂ„dstartare Postat 29 november 2008 Tack för alla tips och all hjĂ€lp đ Det hela slutade med att jag köpte den nya SG:n och jag kan sĂ€ga att det Ă€r en riktigt grym gitarr. Den matta lacken Ă€r skitgo đ
Guitar Nilsson Postat 29 november 2008 Postat 29 november 2008 (redigerat) Tack för alla tips och all hjĂ€lp đDet hela slutade med att jag köpte den nya SG:n och jag kan sĂ€ga att det Ă€r en riktigt grym gitarr. Den matta lacken Ă€r skitgo đ Vilken fĂ€rg? TvĂ„ eller tre mickar? Ăven Jimi Hendrix spelade SG som synes: http://www.youtube.com/watch?v=fHv7WN0jfLE LĂ€ckert med en helt ny gitarr. Och bĂ€ttre för ryggen Ă€n Les Paulen. Redigerat 29 november 2008 av Guitar Nilsson
vickewire Postat 29 november 2008 TrĂ„dstartare Postat 29 november 2008 Vilken fĂ€rg? TvĂ„ eller tre mickar? Ăven Jimi Hendrix spelade SG som synes: http://www.youtube.com/watch?v=fHv7WN0jfLE LĂ€ckert med en helt ny gitarr. Och bĂ€ttre för ryggen Ă€n Les Paulen. En röd Gibson SG standard worn red. Jag Ă€lskar den verkligen
blew Postat 13 december 2008 Postat 13 december 2008 Vilken fĂ€rg? TvĂ„ eller tre mickar? Ăven Jimi Hendrix spelade SG som synes: http://www.youtube.com/watch?v=fHv7WN0jfLE LĂ€ckert med en helt ny gitarr. Och bĂ€ttre för ryggen Ă€n Les Paulen. En röd Gibson SG standard worn red. Jag Ă€lskar den verkligen DĂ„ har vi samma gitarr! Kan verkligen gratulera dig, bĂ€ttre gitarr för de priset fĂ„r man leta efter. Fast att Musikbörsen lurar sina kunder inget nytt för mig, nĂ€r jag var dĂ€r i Januari i Ă„r sĂ„ hĂ€vdade dom att SG faded var nĂ„gonting nytt och exklusivt för Sverige som bara skulle finnas till salu i ett par veckor! Fast sen visade det sig att Gibson har tillverkat Sg Faded gitarrerna i flera Ă„r... Snacka om att jag kĂ€nde mig lurad efter att i princip ha impulsköpt gitarren. Nu Ă€r det ju inte sĂ„ att jag direkt Ă„ngrar det, men iallafall...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.