Jump to content
Annons

Latency med MOTU 828 mk3?


strumpan_metal

Recommended Posts

Hej,

Jag har precis beställt en dator till bandet enligt följande spec (Credits till Cruncher här på forumet för hjälp med detta):

Intel® Core 2 Quad Q9550 2,83G 1 st

Antec P182 (Svart), Ej PSU 1 st

500GB Samsung SpinPoint F1 HD5 4 st

DVD±RW Samsung 22X DL S-ATA Sv 1 st

Scythe Ninja 2Intel P4 LGA775 1 st

Zalman Fläktkontroll MFC1Plus 1 st

Nätagg Corsair 520W CMPSU-520H 1 st

Corsair 2gb DDR2 XMS2 Dominato 1 st

MK Gigabyte GA-EP45-DS5ATX/DDR 1 st

Scythe Ultra Kaze 12cmFan (100 3 st

PowerColor ATI HD3650 SCS3 512 1 st

XP Home OEM, SP3 Svensk 1 st

Jag har dreglat över MOTUs 828 MkIII ett bra tag nu och har sökt på nätet för att försöka hitta latencyvärden utan resultat. Det vi ska använda kortet till, är inte främst inspelning, utan live: 😮

- Gitarrist & Bassist kör med golvpedaler (tex BOSS-GT10) och skickar in linjenivå från dessa in i ljudkortet 😎

- Sångarn likaså

- I datorn och Cubase, vill jag sedan automatisera dessa signaler väl syncat med klick och bakgrundssynthar, tex panoreringar, in- och utfades samt delay 😆

- I Cubase kommer jag att mixa separata monitorlyssningar för varje musiker och skicka ut genom separata utgångar på ljudkortet

- Från ljudkortet får varje musiker sin specialanpassade mix med in-ear monitoring (inklusive klick)

- Från ljudkortets Main Out, skickas hela det kompletta stereopaketet till ett slutsteg och högtalare (det som publiken kommer att höra)

En mer utförlig beskrivning om min idé i denna tråd, "Datorn som mixerkille live" ☺️

Jag har utvärderat flera alternativ, bland annat att köra Hammerfall-PCI med en lightpipe och ADAT för lägsta latency. Saken är den att det blir dyrt. Sedan har jag läst mycket om MOTUs kort 828 mk3, och recensionerna verkar minst sagt lovande. Kortet är späckat med funktioner och dsp-kraft vilket är bra då det gör det möjligt för oss att polera upp ljudet innan det plockas in i Cubase för automation och vidare mixning utan att belasta datorn det minsta. Den stora frågan är latencyn. Just eftersom vi kommer att ta in samtliga musikers instrument i datorn, mixa och dona och sen skicka separata lyssningar till alla så måste det gå väldigt snabbt. Med den datorn som vi valt att beställa så borde man kunna köra på låga buffertvärden och därmed komma ned i latency, men frågan är hur mycket? 🙂

Finns det någon som vet? 😐

All hjälp och tips är välkommna. Vi har en budget på ca 8000-10 000:- för en ljudkortslösning och är grymt sugna på att komma igång.

Link to comment
Dela på andra sajter

Annons

Tråkigt att ingen svarar, 🙂 så jag åkte till börsen och köpte grisen i säcken. 🙂 (Grisen i det här fallet är givetvis ett MOTU 828 mkIII-kort). Jag måste säga att jag är rejält nöjd med detta köp. Latency på endast 3.1 ms in och 4.1 ms ut vid 96 i buffert. 🙂 Grymt soft med dsp-kraften också, vilken kan användas till att polera ljudet med EQ och kompressor samt lite annat smått och gott.

Link to comment
Dela på andra sajter

jag har ett motu 896 och när jag körde pc med en 4400+ amd processor samt 2 gb ram samt en 10000rpm raptor disk så var jag nere i under 2 ms latency i cubase.

kör nu med macbookpro 7200 rpm disk 4 gb ram samt midikeyboard, synthogy ivory piano och native instruments b4 det snurrar på som bara den.

Med den configen du har borde det pinna på rätt bra med tanke på att du har 2 generationer nyare motu kort än vad jag hade plus mycke snabbare processor och minne .

men håll dig till 44.1khz .

någon annan får gärna lägga till någe om jag har fel

MVH Anders Ekengren

http://www.andersekengren.se

Link to comment
Dela på andra sajter

jag har ett motu 896 och när jag körde pc med en 4400+ amd processor samt 2 gb ram samt en 10000rpm raptor disk så var jag nere i under 2 ms latency i cubase.

kör nu med macbookpro 7200 rpm disk 4 gb ram samt midikeyboard, synthogy ivory piano och native instruments b4 det snurrar på som bara den.

Med den configen du har borde det pinna på rätt bra med tanke på att du har 2 generationer nyare motu kort än vad jag hade plus mycke snabbare processor och minne .

men håll dig till 44.1khz .

någon annan får gärna lägga till någe om jag har fel

MVH Anders Ekengren

http://www.andersekengren.se

Att hålla sig till 96kHz istället för 44.1 kan vara smart om just låg fördröjning är vad man är ute efter.

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu
×
×
  • Skapa ny...