sounden Postat 31 juli 2007 Anmäl Dela Postat 31 juli 2007 Någon som har tips på en blomma som fixar följande kravspec:* Vattna, det blir det nästan aldrig nåt av med serru * Ljus, nähehahahaha! * Får ej lukta eller vara allergiframkallande * Måste hålla sig levande, mer än 2 veckor med ovanstående förutsättningar. * Vibrationstålig. * Ej främmande för konstbevattning (form av pilsner eller vin) * Snygg att se på. * Inte vara för dyr. Jag tror plastblommor passar in din kravspecifikation väldigt bra... 😳 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wernborg Postat 31 juli 2007 Anmäl Dela Postat 31 juli 2007 (redigerat) Tekniken behövs för att göra en bra inspelning lysande i stället för trist - men tekniken kan aldrig göra en kass låt ett dugg bättre... Joho! Med tekniken kan man visst göra en kass låt lysande. Kan ni inte det så är ni usla maskinoperatörer! Nix! Det kan på sin höjd bli en kass låt med bra ljud - men aldrig en bra låt... 😮 Jox!! Tex. så blev Steve Winwoods gamla sömniga Valerie till en nice rökare i form av Call on me med Eric Prydz tack vare modern teknik och goda maskinoperatörer. (Sen att Call on me blev sönderspelad i radio är inte mitt fel.) Avbön: Jag brukade sälla mig till skaran som hävdade att en bra låt ska kunna framföras på akustisk gitarr, men det där är ju bara bullshit. Jag vägrade konsekvent att lyssna till instrumental musik också. Nu har jag blivit stor. Redigerat 31 juli 2007 av Wernborg Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 31 juli 2007 Anmäl Dela Postat 31 juli 2007 (redigerat) Tekniken behövs för att göra en bra inspelning lysande i stället för trist - men tekniken kan aldrig göra en kass låt ett dugg bättre... Joho! Med tekniken kan man visst göra en kass låt lysande. Kan ni inte det så är ni usla maskinoperatörer! Nix! Det kan på sin höjd bli en kass låt med bra ljud - men aldrig en bra låt... 😉 Jox!! Tex. så blev Steve Winwoods gamla sömniga Valerie till en nice rökare i form av Call on me med Eric Prydz tack vare modern teknik och goda maskinoperatörer. (Sen att Call on me blev sönderspelad i radio är inte mitt fel.) Där tycker jag tvärtom, att vi har ett praktexempel på en bra låt som totalförstördes av någon som inte har någon som helst känsla för originalet. Den var, i likhet med andra liknande våldtäkter på gamla låtar, urkass redan vid första lyssningen och behövde inte ens spelas sönder i radio för att bli dålig... Jag säger: Gör något eget i stället för att plocka fram något gammalt och förstöra det. Det är ju alltid mycket roligare och mycket mer kreativt att hålla på med helt eget material, än att försöka återvinna andras gamla prylar. Avbön:Jag brukade sälla mig till skaran som hävdade att en bra låt ska kunna framföras på akustisk gitarr, men det där är ju bara bullshit. Jag vägrade konsekvent att lyssna till instrumental musik också. Nu har jag blivit stor. Vad som är bra eller inte bra, är alltid en smaksak och har med personliga preferenser att göra. Det har inget med stor eller liten, ung eller gammal att göra - men det behöver man kanske bli vuxen (och inte bara stor) för att inse... 😉 Är man fjortis så kan ju t o m Nirvana eller Carola vara bra... 😊 Själv tycker jag absolut att en låt ska kunna spelas väldigt avskalat och fortfarande ha kvar sin själ, om det är en bra låt. Följaktligen så lyssnar jag inte på musik som bara består av loopar och ljudeffekter, eftersom jag finner den helt ointressant. Annan instrumental musik har jag däremot inget emot - även om jag tycker att det är trevligare att lyssna på musik med duktiga vokalister. Redigerat 31 juli 2007 av Claes Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 1 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 1 augusti 2007 Claes, gör inte dina egna åsikter till allmän lag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Daniel H Postat 1 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 1 augusti 2007 Ja det är väl bara att inse att ens musikprylar blir som vilken hobby som helst. Mmm undrar om jag inte skulle ta och köpa lite blommor till studio? Någon som har tips på en blomma som fixar följande kravspec: * Vattna, det blir det nästan aldrig nåt av med serru * Ljus, nähehahahaha! * Får ej lukta eller vara allergiframkallande * Måste hålla sig levande, mer än 2 veckor med ovanstående förutsättningar. * Vibrationstålig. * Ej främmande för konstbevattning (form av pilsner eller vin) * Snygg att se på. * Inte vara för dyr. 😛 Tygblommor kanske? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
jarlo Postat 1 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 1 augusti 2007 Tekniken behövs för att göra en bra inspelning lysande i stället för trist - men tekniken kan aldrig göra en kass låt ett dugg bättre... Joho! Med tekniken kan man visst göra en kass låt lysande. Kan ni inte det så är ni usla maskinoperatörer! Nix! Det kan på sin höjd bli en kass låt med bra ljud - men aldrig en bra låt... 😛 Jox!! Tex. så blev Steve Winwoods gamla sömniga Valerie till en nice rökare i form av Call on me med Eric Prydz tack vare modern teknik och goda maskinoperatörer. (Sen att Call on me blev sönderspelad i radio är inte mitt fel.) Där tycker jag tvärtom, att vi har ett praktexempel på en bra låt som totalförstördes av någon som inte har någon som helst känsla för originalet. Den var, i likhet med andra liknande våldtäkter på gamla låtar, urkass redan vid första lyssningen och behövde inte ens spelas sönder i radio för att bli dålig... Jag säger: Gör något eget i stället för att plocka fram något gammalt och förstöra det. Det är ju alltid mycket roligare och mycket mer kreativt att hålla på med helt eget material, än att försöka återvinna andras gamla prylar. Finns det nån låt i den stilen (house/elektronisk dansmusik) som du gillar? Annars ser jag inte riktigt poängen med att kritisera musik man överhuvudtaget inte förstår sig på (om man inte ska bli musikrecensent förstås). Meningen med "Call on me" var ju inte att göra en fin tribute till originalet, utan att göra en låt som är överjävligt mäktig på dansgolvet. Inte konstigt om man inte fattar grejen om man lyssnar på den i en sunkig radio (eller ogillar elektronisk dansmusik i allmänhet). Trist att se att du inte tog till dig något av tbruce inlägg i REMIX___Vad är det egentligen? på Kontrollrummet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wernborg Postat 1 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 1 augusti 2007 (redigerat) Själv tycker jag absolut att en låt ska kunna spelas väldigt avskalat och fortfarande ha kvar sin själ, om det är en bra låt. Följaktligen så lyssnar jag inte på musik som bara består av loopar och ljudeffekter, eftersom jag finner den helt ointressant. Tydligt att vi inte har några gemensamma beröringspunkter ang. musik. Vi lägger ner. 🙂 För övrigt tror jag inte någon lyssnar på musik ENBART bestående av loopar och ljudeffekter, men jag förstår hur dina fördomar ser ut i alla fall. 🙂 Allt gott! 🙂 Redigerat 1 augusti 2007 av Wernborg Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Nyhet från gårdagen på Computer Sweden: Elton John: "Stäng internet!"Internet förstör kreativiteten och leder till sämre musik. Stäng internet! Det kräver Elton John i en intervju och medger samtidigt att han är "tidernas största teknofob". Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wernborg Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Nyhet från gårdagen på Computer Sweden: Elton John: "Stäng internet!"Internet förstör kreativiteten och leder till sämre musik. Stäng internet! Det kräver Elton John i en intervju och medger samtidigt att han är "tidernas största teknofob". Hehe. Skön kille. 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Claes, gör inte dina egna åsikter till allmän lag. Det gör jag inte. Alla saker man säger i ett forum när diskussionen handlar om annat än fakta, handlar ju om åsikter. Jag säger ju tydligt att "jag tycker..." - och det handlar väl inte om att försöka göra mina åsikter till en allmängiltig sanning, utan bara om att jag tycker det jag har skrivit, eller hur...? 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wernborg Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 (redigerat) Måste märka lite ord eftersom det verkar vara viktigt. Nix!Det kan på sin höjd bli en kass låt med bra ljud - men aldrig en bra låt... Jag säger ju tydligt att "jag tycker..." - och det handlar väl inte om att försöka göra mina åsikter till en allmängiltig sanning, utan bara om att jag tycker det jag har skrivit, eller hur...? Jättetydligt. 😆 Hepp! Redigerat 3 augusti 2007 av Wernborg Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Hehehehe 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Iofs så finns det väl ingen anledning att forsätta arra en låt om man inte tycker den är bra som grund (det skulle iofs då vara i träningssyfte för att utveckla sitt mixande o proddande tex)! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Å andra sidan kanske det just är arret som gör en viss låt. Jag lysnade en hel del på postrock under 90-talet. En genre där stämningsbyggande, upprepningar, crescendon och kontraster är viktiga byggstenar. Försöker man spela den typen av musik på en akustisk gitarr blir den ofta rätt meningslös. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mr Keys Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 tycker det mest handlar om att förstå att vi alla har olika förutsättningar, och definitivt olika mål.....och vi alla befinner oss på olika positioner i vår utveckling....i grund och botten ganska enkelt.... jag skriver nästan ingen musik längre.....mixar, arrar och proddar i princip bara nu för tiden, då jag insett att låtskrivande inte är mitt "cup of tea", är inte tillräckligt duktig på det, och tycker inte det är kul....så i min värld handlar det väldigt väldigt mkt om "teknik"....typ: hur ska jag få sången att sitta i ansiktet? hur får jag kicken att slå igenom tungt, trots att basgången skall ligga lägst i registret? hur får jag sångsoundet att låta gammalt sextiotal, trots att man vill att det skall låta fräscht? har vi komprimert basen för hårt? hur funkar detta i bilstereon?undrar om man skulle testa en annan mik på honom?ska man ha ett kortare reverb,eller ett längre som ligger tystare? bla bla bla.....själv lyssnar jag aldrig på texter i musik....melodier fastnar jag dock för ibland, men mest "upphestad" blir jag av en riktigt skadat fin och detaljerad ljudbild där allting ligger "pang bom mitt i prick"! för någon som däremot är låtskrivare och tycker att texter och känslor är grundstenar i musik, så kan mina resonemang och frågor låta helt idiotiskt ointressanta och som rent blaj.... det är väl kanske här man skall försöka komma ihåg att man har olika bakgrund, och olika mål.... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Nyhet från gårdagen på Computer Sweden: Elton John: "Stäng internet!"Internet förstör kreativiteten och leder till sämre musik. Stäng internet! Det kräver Elton John i en intervju och medger samtidigt att han är "tidernas största teknofob". Haha, nu undrar folk omkring mig varför jag just skrattade så högt! 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Måste märka lite ord eftersom det verkar vara viktigt. Nix!Det kan på sin höjd bli en kass låt med bra ljud - men aldrig en bra låt... Jag säger ju tydligt att "jag tycker..." - och det handlar väl inte om att försöka göra mina åsikter till en allmängiltig sanning, utan bara om att jag tycker det jag har skrivit, eller hur...? Jättetydligt. 😕 Hepp! Förstår inte var otydligheten ligger i dessa citat som handlar om helt olika saker...? En låt som jag tycker är kass, kan ha skitbra ljud - men samma låt kan förstås någon annan tycka är bra, på samma sätt som någon som avskyr den musik jag lyssnar på, kan tycka att ljudet är bra (vilket det nästan alltid är i de stilar jag lyssnar mest på) men att låten är kass. Låten blir ju inte bättre för att ljudet är perfekt, utan den är fortfarande lika kass enligt lyssnarens smak. Om det sedan handlar om opera, pop, westcoast, metal eller punk, är ovidkommande i den diskussionen. Det var alltså ett väldigt generellt resonamang i samband med det första citatet, medan det andra var ett svar på ett inlägg som förmodligen syftade på mina åsikter och Prydz' (eller vad han nu heter...) våldtäkt på låten "Valerie" - som jag också tydliggjorde genom att skriva "jag tycker...". - eftersom någon nu vill märka ord och försöka plocka billiga poäng med lösryckta citat... 😛😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Det är väl bara att lyssna på Tomas Ledin. Svinbra produktioner och grymt fett ljud. Men Låtarna suger hästpenissmeggma och texterna får en att vilja ta livet av sig. Så vad är det som tilltalar en? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Det är väl bara att lyssna på Tomas Ledin. Svinbra produktioner och grymt fett ljud. Men Låtarna suger hästpenissmeggma och texterna får en att vilja ta livet av sig. Så vad är det som tilltalar en? Men alla dom som diggar Ledin, vad är det egentligen dom gillar? Rösten, låtarna, texten, ljudet, produktionen, arrangemangen eller kanske imagen av en helylle svärmorsdröm? Går det verkligen att hitta en generell definition på vad som gör att en låt är bra eller dålig? Det är väl egentligen en ren smakfråga? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 3 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 3 augusti 2007 Det är väl bara att lyssna på Tomas Ledin. Svinbra produktioner och grymt fett ljud. Men Låtarna suger hästpenissmeggma och texterna får en att vilja ta livet av sig. Så vad är det som tilltalar en? Men alla dom som diggar Ledin, vad är det egentligen dom gillar? Rösten, låtarna, texten, ljudet, produktionen, arrangemangen eller kanske imagen av en helylle svärmorsdröm? Går det verkligen att hitta en generell definition på vad som gör att en låt är bra eller dålig? Det är väl egentligen en ren smakfråga? ...men Ledin ÄR ju bra - ärligt alltså... 😆 Vad som tilltalar är väl svårt att sätta fingret på. Det är väl som med Status Quo (som också är bra); man är hemtam eftersom man känner igen allting och låtarna är så enkla att vem som helst kan sjunga med. 😛 Vissa kan det ju t o m ta några sekunder innan man kan avgöra vilken låt av kanske 5 möjliga det är... 😛 Om man pratar om vilken musik som är bra eller dålig, så kommer det aldrig att kunna existera några allmänna regler som berättar när något är bra eller dåligt, utan det är till 100% lyssnarens smak som avgör om det är bra eller dåligt. Det finns ju folk som gillar Nirvana, Carola och Håkan Helstöld också - helt obegripligt för mig, men inte för de som gillar det... 😕 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wernborg Postat 4 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 4 augusti 2007 (redigerat) Måste märka lite ord eftersom det verkar vara viktigt. Nix!Det kan på sin höjd bli en kass låt med bra ljud - men aldrig en bra låt... Jag säger ju tydligt att "jag tycker..." - och det handlar väl inte om att försöka göra mina åsikter till en allmängiltig sanning, utan bara om att jag tycker det jag har skrivit, eller hur...? Jättetydligt. Hepp! Förstår inte var otydligheten ligger i dessa citat som handlar om helt olika saker...? En låt som jag tycker är kass, kan ha skitbra ljud - men samma låt kan förstås någon annan tycka är bra, på samma sätt som någon som avskyr den musik jag lyssnar på, kan tycka att ljudet är bra (vilket det nästan alltid är i de stilar jag lyssnar mest på) men att låten är kass. Låten blir ju inte bättre för att ljudet är perfekt, utan den är fortfarande lika kass enligt lyssnarens smak. Om det sedan handlar om opera, pop, westcoast, metal eller punk, är ovidkommande i den diskussionen. Det var alltså ett väldigt generellt resonamang i samband med det första citatet, medan det andra var ett svar på ett inlägg som förmodligen syftade på mina åsikter och Prydz' (eller vad han nu heter...) våldtäkt på låten "Valerie" - som jag också tydliggjorde genom att skriva "jag tycker...". - eftersom någon nu vill märka ord och försöka plocka billiga poäng med lösryckta citat... 😄😎 Mitt första citat syftade så klart på ditt uttalande att en kass låt INTE KAN bli en bra låt efter omarbetning. Jag menade att Valerie är en skitlåt som blev en höjdare när en sample därifrån användes. Jag TYCKER att en kass låt kan bli bra efter omarbetning, men du säger att det är omöjligt. Inte så mycket av åsikt din där alltså. Lät mer som att du trodde att du presenterade fakta. Du glömde att skriva "jag tycker" i det uttalandet. Och det är ju jätteviktigt. Mycket vikitgt. Nästan det viktigaste. Av allt. Redigerat 4 augusti 2007 av Wernborg Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
marc Postat 4 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 4 augusti 2007 Att vilja ha BH sound är kanske inte så märkligt för en "nybörjare". Det är ett utmärkt sätt att börja och att ha något att utgå ifrån. Jag menar, varför finns det annars presets? Precis någonstans måste man börja. Det är ganska solklart att dom som frågar ang "basshunter soundet" är nybörjare på kategorinivå 1. Basshunters musik och produktion är på väldigt "simpel" nivå vilket majoriteten gillar att höra (inget emot dom iof). Det är absolut inget konstigt att dom erfarna användarna stör sig enormt på "nybörjar frågor". Välkommna dom med armarna öppna och lär dom er skills istället för att sprida negativitet (även om man inte kan hålla sig hehe). Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
marc Postat 4 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 4 augusti 2007 Det finns ju folk som gillar Nirvana, Carola och Håkan Helstöld också - helt obegripligt för mig, men inte för de som gillar det... Nirvana är faktiskt helt ok men Carola är även för mig helt obegripligt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 5 augusti 2007 Anmäl Dela Postat 5 augusti 2007 Det finns ju folk som gillar Nirvana, Carola och Håkan Helstöld också - helt obegripligt för mig, men inte för de som gillar det... 😉 Nirvana är faktiskt helt ok 😛 men Carola är även för mig helt obegripligt. Jag tycker Nirvanas version av "Evighet" är mycket bättre än originalet. Sedan tycker jag att The Clash version av "Pokerkväll i Vårby gård" suger rätt rejält. 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.