osiris Postat 17 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 17 juni 2004 Hej! Undrar bara vilken tillverkare som gör det BĂSTA analoga mixerbordet. Mixerbordens Rolls-Royce liksom đ Love. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Carl_B Postat 17 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 17 juni 2004 Hej! Undrar bara vilken tillverkare som gör det BĂSTA analoga mixerbordet. Mixerbordens Rolls-Royce liksom đ Love. O jag undrar vem som gör den absolut godaste ölen.... det finns ingen "bĂ€sta", alla Ă€r olika och tycker olika... behringer kanske Ă€r det bĂ€sta för vissa... eftersom de ofta Ă€r ganska prisvĂ€rda.. andra kanske tycker phonic utav samma anledning.. sen finns de sĂ€kert de som tycker mackie e bĂ€st pga av namnet, kvaliten, utseendet osv osv... Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
osiris Postat 17 juni 2004 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 17 juni 2004 Kan ni inte lĂ€ra er att svara lite mer konkret? Ex: Jag tycker att Ferrari tillverkar dom bĂ€sta bilarna. eller: Jag tycker att Scan gör dom godaste köttbullarna. đ Vad tycker ni? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Carl_B Postat 17 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 17 juni 2004 Kan ni inte lĂ€ra er att svara lite mer konkret?Ex: Jag tycker att Ferrari tillverkar dom bĂ€sta bilarna. eller: Jag tycker att Scan gör dom godaste köttbullarna. đ Vad tycker ni? Jag försökte ge ett sĂ„ bra svar som möjligt... ska försöka förklara hur ja menar.. Alla har olika smak och uppfattning om vad man tycker om... det som andra sĂ€ger Ă€r det bĂ€sta kanske inte du tycker. DĂ€rför rekomenderar jag dej att gĂ„ till en musikaffĂ€r och prova. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
cm0s Postat 17 juni 2004 AnmÀl Dela Postat 17 juni 2004 (redigerat) HÀr har du nÄgra tillverkare som gör schyssta mixers. Men smakar det sÄ kostar det. AMS Neve http://www.ams-neve.com/ Allen & Heath http://www.allen-heath.com/ Solid State Logic http://www.solid-state-logic.com/ Redigerat 17 juni 2004 av cm0s Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Janne A (oregistrerad) Postat 17 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 17 juni 2004 NĂ€r det gĂ€ller Mixerbor kan vĂ€lja tvĂ„ typer. Tekniska eller musikaliska. Dom tekniska brukar tillverkas i USA medan dom musikaliska Ă€r made in England. I priser under 100.000:- Ă€r MIDAS eller TRIDENT dom bĂ€sta om vi pratar profsbord. Ăver detta pris Ă€r som nĂ„gon nĂ€mde NIVE utan tvekan. Det fins Ă€ven nĂ„gra Tyska men dom Ă€r mer för tal. Har arbetat vid bĂ„de NIVE och MIDAS pĂ„ 70,talet och in pĂ„ 80. TRIDEN började leverera modellerna 70,80 samt 100 i början av 80 talet. Vet att Micke T köpte ett, 80 tror jag det var. Installerade ett 70 Ă„t Sten o Stenly i början av 80. Vill pĂ„stĂ„ att det Ă€r inte sĂ„ mĂ„nga mixerbord som lĂ„ter sĂ„ rent och musikaliskt. Bra filter och op-förstĂ€rkare. Om vi sedan pratar bord under 50.000:- sĂ„ finns det ett 10.tal bord frĂ„n England som lĂ„ter bra. Just nu har jag Ă„terfallit till gamla synder, lade av med ljud i mitten av 80. SĂ„ jag har köpt ett Behringer MX 2004A med lite prylar runt. Och jag mĂ„ste sĂ€ga för dom pengarna sĂ„ fĂ„r man mycket mixer. Nu Ă€r det ju sĂ„ att det finns ett antal mĂ€rken pĂ„ samma produkt och vem av dom som lĂ„ter bĂ€st eller har minst brus. Ja sĂ€g det. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
ponkass Postat 17 juni 2004 AnmÀl Dela Postat 17 juni 2004 SSL gör smarriga grejer.... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Lundin Postat 17 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 17 juni 2004 ..och dĂ„ Ă€r det inte 4-kanalsbord dom tvĂ„ ovanstĂ„ende pratar om... đ dom borden brukar vara stora som en mindre etta med kokvrĂ„... SjĂ€lv sitter jag med 2 mackie, 1 behringer MX 8000 och ett Ramsa WR-DA7 32ch digitalbord..och inget av dessa anvĂ€nder jag för jag mixar i datorn...ingen bra ekonomi om du frĂ„gar mig..men det Ă€r frĂ€ckt med mycket prylar Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Henrik A Vogel Postat 22 juni 2004 AnmÀl Dela Postat 22 juni 2004 Uppe i toppen har vi Àven API och D&R. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
alexfree Postat 22 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 22 juni 2004 Behringer UB502 đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
dbd Postat 22 juni 2004 AnmÀl Dela Postat 22 juni 2004 De gamla Neve-borden Àr ju klassiska för att de lÄter sÄ satans bra, men de behöver service rÀtt sÄ regelbundet. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
dbd Postat 22 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 22 juni 2004 behringer kanske Ă€r det bĂ€sta för vissa... eftersom de ofta Ă€r ganska prisvĂ€rda..andra kanske tycker phonic utav samma anledning.. sen finns de sĂ€kert de som tycker mackie e bĂ€st pga av namnet, kvaliten, utseendet osv osv... Men ska jag vara Ă€rlig sĂ„ finns det nog ingen som tycker att nĂ„gon av de tre mĂ€rkena Ă€r mixerbordens Rolls Royce đ± Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
peppemannen Postat 22 juni 2004 AnmĂ€l Dela Postat 22 juni 2004 (redigerat) ojoj... ............dreggel....... đł Edit: Bilden var mycket större pĂ„ riktigt.. det dĂ€r visade inte allt.. men lite drĂ€ggel iaf. Redigerat 22 juni 2004 av peppemannen Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Lednote (oregistrerad) Postat 22 juni 2004 AnmÀl Dela Postat 22 juni 2004 NÄn som kör med Yamahas 03R eller 01? 01 har ju blivit rÀtt sÄ billiga men det brukar vara av en anledning... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Brist (oregistrerad) Postat 7 juli 2004 AnmĂ€l Dela Postat 7 juli 2004 Jag har farit runt och "kĂ€nt" pĂ„ en del mixerbord. De flesta nyare (Mackie, Behringer o.dyl.) kĂ€nns plastiga och jag har svĂ„rt att förestĂ€lla mig att de pĂ„verkar ljudet pĂ„ nĂ„got sĂ€rskilt sĂ€tt. Det var nĂ„gon vis man som pĂ„stod att ett mixerbord inte skall ses som ett "studiotillbehör" eller elektronisk apparat i vanlig mening utan som ett instrument. Jag klarar inte av att musmixa pĂ„ en skĂ€rm och behöver Ă€n sĂ„ lĂ€nge en portabel utrustning vilket gör att jag fortfarande kör pĂ„ en, egentligen rĂ€tt bra men med dagens mĂ„tt mĂ€tt enkel, digitalporta (Akai DPS12). Alltmera börjar jag sakna ett "riktigt" bord. De tillfĂ€llen jag spelat in eller mixat i Cubase och Logic har varit fyllda av frustration (bl. a. borde EQ:n i Cubase SX förbjudas) och nĂ€r jag arbetar pĂ„ min porta börjar jag kĂ€nna mig begrĂ€nsad. Sedan besökte jag en vĂ€n och körde lite pĂ„ hans stora, gamla analoga bord. Riktiga reglar och rattar, fysiska reglage med dedikerade funktioner, VU-mĂ€tare, massor med anslutningar och allt jag visste var: "Det Ă€r rĂ€tt"! Det var sagolikt. Jag trĂ€ffade senare en man som har en studio i Stockholm och arbetat lĂ€nge som producent och tekniker. Han beskrev kĂ€nslan pĂ„ mixerbord av den gamla skolan som man kunde vrida upp ett reglage ordentligt och det lĂ€t fantastisk, trycka det i botten och det lĂ€t gudomligt. Han menade att mĂ„nga nyare mixerbord saknar denna "karakĂ€r" och sĂ€llan tillför nĂ„got musikaliskt. Ăn en gĂ„ng lĂ„ter beskrivningen som om han talade om ett instrument. SĂ„, till syvvende och sist handlar hela min strĂ€van om detta - ett livs levande, riktigt analogt mixerbord. Jag mĂ„ste ha ett. Men samtidigt uppskattar jag datorernas flexibilitet och redigeringsmöjligheter (och en analog bandare blir det inte tal om, för dyrt och krĂ€vande) och min lilla porta ger mig klaustrofobi. Eftersom jag inte Ă€r rik blir det vĂ€l nĂ„got gammalt 16-kanals Soundcraft-bord (500/600-serien) och ett ljudkort med 12 eller 16 in/ut. Har nĂ„gon tips kring detta? Vilket ljudkort Ă€r vĂ€rt att titta pĂ„ nĂ€r jag endast behöver mĂ„nga in- och utgĂ„ngar (d.v.s. inga mikförstĂ€rkare eller andra finesser)? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
VacUm Postat 7 juli 2004 AnmÀl Dela Postat 7 juli 2004 NÄn som kör med Yamahas 03R eller 01?01 har ju blivit rÀtt sÄ billiga men det brukar vara av en anledning... En kompis kör 01an. Preampsen Àr inget vidare. Men motoriserade reglar Àr jÀkligt tufft att titta pÄ i alla fall... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
VacUm Postat 7 juli 2004 AnmĂ€l Dela Postat 7 juli 2004 Alltmera börjar jag sakna ett "riktigt" bord. De tillfĂ€llen jag spelat in eller mixat i Cubase och Logic har varit fyllda av frustration (bl. a. borde EQ:n i Cubase SX förbjudas) och nĂ€r jag arbetar pĂ„ min porta börjar jag kĂ€nna mig begrĂ€nsad. Sedan besökte jag en vĂ€n och körde lite pĂ„ hans stora, gamla analoga bord. Riktiga reglar och rattar, fysiska reglage med dedikerade funktioner, VU-mĂ€tare, massor med anslutningar och allt jag visste var: "Det Ă€r rĂ€tt"! Det var sagolikt. Jag trĂ€ffade senare en man som har en studio i Stockholm och arbetat lĂ€nge som producent och tekniker. Han beskrev kĂ€nslan pĂ„ mixerbord av den gamla skolan som man kunde vrida upp ett reglage ordentligt och det lĂ€t fantastisk, trycka det i botten och det lĂ€t gudomligt. Han menade att mĂ„nga nyare mixerbord saknar denna "karakĂ€r" och sĂ€llan tillför nĂ„got musikaliskt. Ăn en gĂ„ng lĂ„ter beskrivningen som om han talade om ett instrument. SĂ„, till syvvende och sist handlar hela min strĂ€van om detta - ett livs levande, riktigt analogt mixerbord. Jag mĂ„ste ha ett. Men samtidigt uppskattar jag datorernas flexibilitet och redigeringsmöjligheter (och en analog bandare blir det inte tal om, för dyrt och krĂ€vande) och min lilla porta ger mig klaustrofobi. Eftersom jag inte Ă€r rik blir det vĂ€l nĂ„got gammalt 16-kanals Soundcraft-bord (500/600-serien) och ett ljudkort med 12 eller 16 in/ut. Har nĂ„gon tips kring detta? Vilket ljudkort Ă€r vĂ€rt att titta pĂ„ nĂ€r jag endast behöver mĂ„nga in- och utgĂ„ngar (d.v.s. inga mikförstĂ€rkare eller andra finesser)? TrĂ„d ang. Mackies ONYX. Verkar vara det du behöver och lite till. Dessutom billigt som sa**n! Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Brist (oregistrerad) Postat 8 juli 2004 AnmÀl Dela Postat 8 juli 2004 Ja, Onyx verjar intressant. DÀremot, begriper jag inte om man kan köra ut 16 kanaler frÄn datorn till mixern. Det Àr möjligt att jag inte begriper det hela men, av vad jag lÀst, verkar det inte som att firewire-kortet kan skicka spÄren tillbaka till mixer (och detta Àr ju i sÄdana fall fullkomligt idiotiskt). NÄgon som kan upplysa mig? Om jag fÄtt detta om bakfoten och man verkligen kan mixa i analog, fysisk mixermiljö Àr Onyx onekligen ett mycket bra alternativ. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
VacUm Postat 8 juli 2004 AnmÀl Dela Postat 8 juli 2004 Ja, Onyx verjar intressant. DÀremot, begriper jag inte om man kan köra ut 16 kanaler frÄn datorn till mixern. Det Àr möjligt att jag inte begriper det hela men, av vad jag lÀst, verkar det inte som att firewire-kortet kan skicka spÄren tillbaka till mixer (och detta Àr ju i sÄdana fall fullkomligt idiotiskt). NÄgon som kan upplysa mig? Om jag fÄtt detta om bakfoten och man verkligen kan mixa i analog, fysisk mixermiljö Àr Onyx onekligen ett mycket bra alternativ. NÀ, det gick vÀl bara routa ut 2 kanaler frÄn datorn om jag fattade rÀtt. Att mixa i datorn Àr en vanesak. Hade sjÀlv vanan att mixa pÄ ett Mackie 32 kanalsbord förr i tiden, men alla fördelar med datorn (lÀs Save Document) vÀger ju upp helt klart. Efter nÄgra större mixar tÀnker man ju inte alls pÄ att man sitter och "musmixar" som du kallar det. Kan tÀnka mig att det Àr vÀrre att mixa i Cubase Àn Logic. I logic bygger man ju upp sin egen mixer precis som man vill ha den med bussar och hela paketet. Det Àr möjligt att det gÄr fint i dom nya cubaseversionerna (var lÀÀngesen jag satt i cubase) ocksÄ. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 10 juli 2004 AnmĂ€l Dela Postat 10 juli 2004 Lite bisarr diskussion? Det Ă€r klart att nĂ„gon som har suttit och vridit pĂ„ analoga mixerbord i 20 Ă„r inte tar till sig grejen med att mixa pĂ„ datorn sĂ„dĂ€r utan vidare... đ Dessutom sĂ„ Ă€r man nog vĂ€ldigt lĂ„st vid hur det SKA lĂ„ta, eftersom man lyssnar pĂ„ sina gamla favoritplattor och kanske omedvetet försöker efterstrĂ€va ett liknande ljud. Men mĂ„nga de riktigt stora skivorna har ju Ă„stakommits av folk som verkligen tĂ€njt ny teknik till det yttersta, t ex Beatles. Fotnot: SjĂ€lv har jag nĂ€stan alla mina favoritskivor inspelade pĂ„ 60-och 70-talet och tycker att dagens inspelningsteknik med triggade trummor, klicktracks, ihopklippta gitarrer och allt vad det nu Ă€r Ă€r ganska hemsk, och ger ganska döda inspelningar đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
tordA Postat 10 juli 2004 AnmĂ€l Dela Postat 10 juli 2004 (redigerat) dagens inspelningsteknik med triggade trummor, klicktracks, ihopklippta gitarrer och allt vad det nu Ă€r Ă€r ganska hemsk, och ger ganska döda inspelningar đ efter att ha anvĂ€nt digitala dosor av typen Zoom 607 / 707 utan att ha fĂ„tt "mitt riktiga gamla" guitarljud, sĂ„ tog jag fram 1976 effektkedja: NeXt: Distortion X electro-harmonix, 10band EQ (loudnes curve) Nadines, Chorus for stereo output den ljudbilden Ă€r 100% HardRock ljud đ och "dör" av efterbehandling đ --edit-- frelstavning f@n va' svĂ„rt det Ă€r đ Redigerat 10 juli 2004 av Rockfart Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.