Köpenhamn

[Tokai]

* LÅTNAMN: Copenhagen

* ARTIST/GRUPP: Staffan Widmark

* GENRE: Klassisk pop

* LÅTLÄNGD: 3.13

* KOMPOSITÖR: Staffan Widmark

* PRODUCENT: Staffan Widmark

* EV. MEDVERKANDE: Staffan Widmark

* INSPELNINGSÅR: 2005.

* FORMAT: mp3

* STORLEK: 5.90 mb

* STATUS: kanske klart

(

* LÅTLÄNK:)

Låten handlar om när man kunde åka stora, fina båtar (innan bron) mellan Malmö och Köpenhamn och dricka bärs på däck... och nynna på en sång

Vad skulle Ray Davies tycka om detta? Det är min huvudfråga.

Fast Ni får ju också tycka nåt!!

Copenhagen2.mp3

Edited May 19, 2006 by Tokai

[Tokai]

se ovan

Edited May 17, 2006 by Tokai

[Herr Q]

får man fråga varför du heter tokai? 😱

[Tokai]

min fenderkopia. Tokai med ett F på halshuvudet. Den bästa.

[Herr Q]

najs... har en love rock... dom rockar röv...

[Tokai]

Herr Q, jag måste säga att jag inte riktigt förstår ditt svar vad beträffande" har en love rock... dom rockar röv...".

Och... alltså låten. Inga kommentarer?

[martinm]

Jorå, visst låter det lite Kinks. Saknar ett lite livligare parti som drar iväg låten från mollstämningen.

Ibland smattrar virveltrumman på lite väl hysteriskt o pianosolot kanske borde ses över också.

Trevlig låt annars 😳

[Pluffo]

Trevligt, jag gillar The Kinks så jag drog gladeligen igång den här låten.

Jag gillar det faktiskt. Det låter trevligt...Dock låter det lite för kliniskt och välspelat. Fiolerna i refrängen låter till exempel väldigt mycket synth. Jag skulle även ösnka lite tydligare körer då och då. Ännu fylligare alltså.

På något sätt skulle jag vilja att du skitade ner det här lite. Det låter redan bra men det skulle kunna bli ännu bättre med lite små förändringar.

Rock on 😉

[Guest Efekt snubben]

Fin låt 😠 men lite för sorglig för min smak 🙂

[Herr Q]

Herr Q, jag måste säga att jag inte riktigt förstår ditt svar vad beträffande" har en love rock... dom rockar röv...".

Och... alltså låten. Inga kommentarer?

jag menade att jag har en Tokai Love rock... och den rockar röv... låten e helt ok... glömde skirva det 🙂 No hard feelings I hope

[Tokai]

martimn

"Saknar ett lite livligare parti som drar iväg låten från mollstämningen."

"Var menar du egentligen?

Låten går både i dur och moll. Versen i moll, refr. i dur. Den här låten skiftar mellan moll och dur på ett lite speciellt sätt så det är svårt attt säga vad som går i dur eller moll.

ang virveln. Jag har fått samma kritik från ett annat forum. Och jag fattar inte riktigt kritiken. Det finns en virvel som gör en i mina öron en typisk kinks virvel: Ta-Ta-Ta-Ta osv. Det är därför jag har den med. Visst kan jag byta ut den, men då är det inte Kinksinspirerat längre, som jag ser det.

Tack för kritiken!! 🙂

Edited May 20, 2006 by Tokai

[stajo]

Diggar denna låten skarpt 😕!!

Kanske hade den gjort sig bättre utan trummor. Alltså att instrumenten helt tog över markeringen av rytmen. De deltar ju redan nu men gärna ännu mer och mer experimentellt, kanske en triangel ibland??

Mkt bra!

[martinm]

martimn

"Saknar ett lite livligare parti som drar iväg låten från mollstämningen."

"Var menar du egentligen?

Låten går både i dur och moll. Versen i moll, refr. i dur. Den här låten skiftar mellan moll och dur på ett lite speciellt sätt så det är svårt attt säga vad som går i dur eller moll.

Visst, refrängen har lite av det jag söker. Tycker bara att det borde vara lite mer drag o lite mer durkänsla för att få en ordentlig kontrast till versens vemod.

Detta är ju bara min åsikt o den är förmodligen varken bättre eller mer sann än din egen. 😕

[Tokai]

Stajo,

Den här låten finns i otaliga versioner i mitt huvud...

Kanske du har rätt, en mer sparsmakat variat med gitarr, sång, kanske vispar och en ståfela?

Lite Norha Jones kanske?

Edited May 20, 2006 by Tokai

[Tokai]

martimn,

Det finns en upptakt innan "refrängen" - ("feel alright all is bright"...) där gitarren (och pianot tror jag) spelar en moduleringen från moll till dur - den är väldigt otydlig tycker jag. Borde tydliggöras mer. Kanske lägga på nån durklang från nåt annat instrument

Jag är så glad för respons!!½ 😕