Finns det några tjejer på Studio forum?

[Dreamtones]

På tal om helhjärtade svar?

Ja, vad?

Varför jag skrev så var för att du helt enkelt inte svarade på allt jag skrev. Det är onödigt att svara på en liten del som hör ihop med allt det andra.

Den här typer av siffror florerar i mediakretsar. I den rena skvallerpressen är de förstås ännu lägre.

Det jag skrev om tillhör nog inte det påhittade. I alla fall vad beträffar barnläkaren och vad hon sa och tyckte - däremot kanske hon har helt fel, men det tror jag inte.

Men jag orkar inte tjafsa. Om du vill tro att allt du läser i Aftonbladet är sant, så får du tro det. Du verkar liksom ha bestämt dig.

Det är precis den känslan jag får av dig också; det spelar ingen roll vad jag skriver - du är ändå övertygad om det andra.

Vill du ha tips om vetenskaplig text så kan är det fiffigt om du specar vad du är ute efter. Det finns rätt mycket. Ett tips kan ju vara att du söker upp en Akademibokhandel och botaniserar lite.

Vill man ha ett ytligt hum om allehanda forkning och mer eller mindre seriösa hypoteser så funkar (precis som jag skrev ovan) IV ganska bra.

Tack för tipset.

Men hypoteser gör man utifrån redan fastställd forskning. Det känns ganska onödigt om den där artikeln från början var osann (alltså påståendet huruvida män och kvinnor är olika från födseln.) De verkade ju diskutera vikten av att försöka bota sjukdomar och forskning specifierad på kön - på 8 sidor.

[Majken]

Här är ett litet inlägg i debatten som är intressant och lite oväntat faktiskt.

http://www.metro.se/se/article/2006/05/08/...34-23/index.xml

/Majken

[musik (oregistrerad)]

Vilket tjôt!!

🙂😳🙂

Om feministerna anser att kvinnorna ska få välja själva och "övriga" också anser att kvinnorna ska välja själva, vad är problemet?

Bara detta att de kallar sig feminister talar väl sitt tydliga språk eller? Jag menar, då har de ju tagit ställning för ett kön.

Enligt mig verkar det som om feministerna INTE vill att kvinnorna ska få välja själva. Ungefär som en fanatisk sekt, där de som "valt" en viss annan Gud måste ha fel.

Det mest skrattretande är att tro att någon väljer överhuvudtaget.

🙂

:musik

Redigerat 8 maj 2006 av musik

[android]

Jag förstår att man ska vara källkritisk, men man får inte bli inskränkt. Jag tror knappast de ljuger när de påstår sig ha kontakt med experter inom de olika vetenskapliga områdena. Jag har aldrig under mitt liv läst några artiklar som kritiserar den här tidningen.

Nu är det bara ett par stycken i den här tråden som sagt att tidningen känns som en DingDing värld, men inga som helst argument för att den är det. Vilken tidning bör jag köpa för att vara uppdaterad inom vetenskapen tycker ni? Tills vidare tror jag mer på IV.

Fast det är ju enorm skillnad på en populärvetenskaplig tidsskrift, och en "riktig" vetenskaplig tidsskrift (där alla bidrag genomgår oberoende granskning av minst 2 andra forskare inom området).

OM du verkligen är seriöst intresserad av sånt här så borde du söka lite på t.ex. http://portal.isiknowledge.com (fast jag är inte inom rätt "vetenskapsgren" så det finns säkert mer lämpade sökmotorer!).

Det är ju liksom bättre att läsa direkt från källan än nån annans mer eller mindre tillspetsade tolkningar av densamma.

[android]

Bara detta att de kallar sig feminister talar väl sitt tydliga språk eller? Jag menar, då har de ju tagit ställning för ett kön.

Fast det är ju din (och medias) tolkning.

Feminism innebar väl från början egentligen enbart att man jobbar för jämlikhet mellan könen... Att det sedan blivit något fult och påhoppat säger väl ganska så mycket om patriarkatets makt.

[Linus]

Feminism? Maskulinism?

Jag håller på ekvivalismen. Jämställdhet!

[Dreamtones]

Jag förstår att man ska vara källkritisk, men man får inte bli inskränkt. Jag tror knappast de ljuger när de påstår sig ha kontakt med experter inom de olika vetenskapliga områdena. Jag har aldrig under mitt liv läst några artiklar som kritiserar den här tidningen.

Nu är det bara ett par stycken i den här tråden som sagt att tidningen känns som en DingDing värld, men inga som helst argument för att den är det. Vilken tidning bör jag köpa för att vara uppdaterad inom vetenskapen tycker ni? Tills vidare tror jag mer på IV.

Fast det är ju enorm skillnad på en populärvetenskaplig tidsskrift, och en "riktig" vetenskaplig tidsskrift (där alla bidrag genomgår oberoende granskning av minst 2 andra forskare inom området).

OM du verkligen är seriöst intresserad av sånt här så borde du söka lite på t.ex. http://portal.isiknowledge.com (fast jag är inte inom rätt "vetenskapsgren" så det finns säkert mer lämpade sökmotorer!).

Det är ju liksom bättre att läsa direkt från källan än nån annans mer eller mindre tillspetsade tolkningar av densamma.

Förstod inte så mkt av den där sidan, men det är väl bara jag det kanske.

Att två forskare måste "dubbelchecka" låter lite överdrivet. Tror inte IV påstår saker som är osant faktiskt. Fast det är klart, inget eller ingen är ju perfekt. Men det i kombination med allt annat så tror jag fortfarande att det är en viss skillnad direkt vid födseln.

[Dreamtones]

Här är ett litet inlägg i debatten som är intressant och lite oväntat faktiskt.

http://www.metro.se/se/article/2006/05/08/...34-23/index.xml

/Majken

Precis vad jag läste i en tidning på skolan idag också.

Bäst hitils!

Jag har faktiskt kännt mig diskriminerad flera gånger också, men jag besparar er dem historierna (för tillfället.)

[Dreamtones]

Feminism? Maskulinism?

Jag håller på ekvivalismen. Jämställdhet!

Du tänker rätt... Men Similism är ordet - vilket jag anser vara mycket bättre än Feminism.

Redigerat 8 maj 2006 av Kricke

[Light Head]

Håller mig fortfarande utanför denna korkade debatt, men läste i någon hyfsat stor dagstidning i går om jämnlikhet, och där konstaterade man att kvinnorna har ett problem! Och det problemet är,,,, (nu säger jag det,, är ni beredda!?!?!)

Kvinnor! Det är kvinnorna som själva är problemet i kampen för jämnlikhet,,,

SÅ nu drar jag mig tillbaka en stund från denna tråd, igen.

[hackeman]

Håller mig fortfarande utanför denna korkade debatt, men läste i någon hyfsat stor dagstidning i går om jämnlikhet, och där konstaterade man att kvinnorna har ett problem! Och det problemet är,,,,  (nu säger jag det,, är ni beredda!?!?!)

Kvinnor! Det är kvinnorna som själva är problemet i kampen för jämnlikhet,,, 

Det har jag också påpekat innan (fjärde stycket). Inte enbart de själva som är problemet, men delvis. Sen vetefan om det var detta du menade, länka gärna till källan vetja.

Men säg mig, varför dömer du denna debatt som korkad?

För övrigt är det mesta sagt redan i länkad tråd. 😛

[Vallhagen]

Det är onödigt att svara på en liten del som hör ihop med allt det andra.

Det är din uppfattning, inte nödvändigtvis en allmängiltig. Själv är jag inte vän av ändlös polemik, speciellt kring det lilla sidospår mina inlägg nyss berörde. Du behöver inte dissekera alla inlägg som står i din väg, ibland kan det vara fiffigare att söka andemening.

Jag la in en rätt kort kommentar om en publikations - IV - trovärdighet / vetenskapliga giltighet. Sen - eftersom du högg emot - förtydligade och nyanserade jag min åsikt. Det gjorde jag för att jag har hygglig koll. Jag har arbetat flera år som/med expert(er)/specialist(er) inom en liten nischad del av fysiken. Jag har tidigare kollegor som blivit intervjuade i Nova och Vetenskapens värld.

Vidare så formulerade Android skillnaden mellan populärvetenskap och sk "Riktig" Vetenskap på ett kort och bra sätt. IV publicerar inga vetenskapliga artiklar.

Jag kommenterar inte spåret om AB mer.

***

Se det här som en passus, och gå vidare i den egentliga diskussionen kring genus i stället. Den lägger jag mig inte i för tillfället.

tjing

Bengan

PS: Jag hoppas jag lyckats skriva detta utan att skriva dig på näsan. DS.

[android]

Jag förstår att man ska vara källkritisk, men man får inte bli inskränkt. Jag tror knappast de ljuger när de påstår sig ha kontakt med experter inom de olika vetenskapliga områdena. Jag har aldrig under mitt liv läst några artiklar som kritiserar den här tidningen.

Nu är det bara ett par stycken i den här tråden som sagt att tidningen känns som en DingDing värld, men inga som helst argument för att den är det. Vilken tidning bör jag köpa för att vara uppdaterad inom vetenskapen tycker ni? Tills vidare tror jag mer på IV.

Fast det är ju enorm skillnad på en populärvetenskaplig tidsskrift, och en "riktig" vetenskaplig tidsskrift (där alla bidrag genomgår oberoende granskning av minst 2 andra forskare inom området).

OM du verkligen är seriöst intresserad av sånt här så borde du söka lite på t.ex. http://portal.isiknowledge.com (fast jag är inte inom rätt "vetenskapsgren" så det finns säkert mer lämpade sökmotorer!).

Det är ju liksom bättre att läsa direkt från källan än nån annans mer eller mindre tillspetsade tolkningar av densamma.

Förstod inte så mkt av den där sidan, men det är väl bara jag det kanske.

Att två forskare måste "dubbelchecka" låter lite överdrivet. Tror inte IV påstår saker som är osant faktiskt. Fast det är klart, inget eller ingen är ju perfekt. Men det i kombination med allt annat så tror jag fortfarande att det är en viss skillnad direkt vid födseln.

Varför skulle det vara överdrivet??

Det är ju ett sätt att säkerställa att forskningsresultat verkligen stämmer!

Det är faktiskt väldigt mycket pengar att tjäna på en framgångsrik forskningsartikel, så om inte den här granskningen existerade så skulle det ju va risk att folk hittade på forskningsresultat (eller att "dåliga" artiklar gick igenom och blev publicerade)... Och fingerade resultat har faktiskt förekommit ändå i ett antal mer eller mindre spektakulära fall.

Men återigen, det är ju skillnad på populärvetenskap och "vanlig" vetenskap... IV hittar säkert inte på saker själva (jag antar att deras artiklar oftast baseras på riktiga vetenskapliga artiklar) men det är ju inte alls säkert att slutsatserna som dras är helt korrekta.

[android]

Feminism? Maskulinism?

Jag håller på ekvivalismen. Jämställdhet!

Du tänker rätt... Men Similism är ordet - vilket jag anser vara mycket bättre än Feminism.

Haha, så egentligen handlar det kanske bara om att folk (män?) är för macho för att kalla sig feminister... 😄

"Vadå, jag som är så grabbig och kool kan ju inte kalla mig nåt som nästan låter som feminin..." 😲

Ok, nä riktigt så verkar det inte va, men nästan kanske...? 😄

[android]

Här är ett litet inlägg i debatten som är intressant och lite oväntat faktiskt.

http://www.metro.se/se/article/2006/05/08/...34-23/index.xml

/Majken

Fast är det inte lite skillnad i "storlek" på diskrimineringarna här...?

Män anmäler att de blir diskriminerade t.ex. för att det är högre åldersgräns för män på vissa krogar, eller för att vissa taxibolag har "tjejtaxa" (som vad jag vet infördes för att tjejer inte ska behöva gå hem på nätterna och riskera att bli våldtagna - Snacka om diskriminering, förresten, att inte våga gå hem när det är mörkt!!)...

Kvinnor blir diskriminerade genom att de ofta får lägre lön för samma arbete, eller rent generellt lägre lön för ett lika eller t.om. mer "avancerat" arbete (utbildning, ansvar, etc - jfr t.ex. byggarbetare och sjuksköterska!)... Är sån diskriminering ens nåt man kan anmäla?

Edit: Visst, lite småjobbigt kanske det kan va att va kille ibland... Men om man läser artikeln lite noggrannare så skriver de ju dessutom att krogar använder de olika åldersgränserna för att locka män. Återigen verkar man alltså se mannen som "den viktiga" och kvinnan som "objektet"...

Redigerat 11 maj 2006 av android

[Signert]

Här är ett litet inlägg i debatten som är intressant och lite oväntat faktiskt.

http://www.metro.se/se/article/2006/05/08/...34-23/index.xml

/Majken

Fast är det inte lite skillnad i "storlek" på diskrimineringarna här...?

Män anmäler att de blir diskriminerade t.ex. för att det är högre åldersgräns för män på vissa krogar, eller för att vissa taxibolag har "tjejtaxa" (som vad jag vet infördes för att tjejer inte ska behöva gå hem på nätterna och riskera att bli våldtagna - Snacka om diskriminering, förresten, att inte våga gå hem när det är mörkt!!)...

Kvinnor blir diskriminerade genom att de ofta får lägre lön för samma arbete, eller rent generellt lägre lön för ett lika eller t.om. mer "avancerat" arbete (utbildning, ansvar, etc - jfr t.ex. byggarbetare och sjuksköterska!)... Är sån diskriminering ens nåt man kan anmäla?

Edit: Visst, lite småjobbigt kanske det kan va att va kille ibland... Men om man läser artikeln lite noggrannare så skriver de ju dessutom att krogar använder de olika åldersgränserna för att locka män. Återigen verkar man alltså se mannen som "den viktiga" och kvinnan som "objektet"...

Män blir också mer upprörda, eftersom de inte är vana att bli diskriminerade.

[Pienny]

Feminism? Maskulinism?

Jag håller på ekvivalismen. Jämställdhet!

Jag är mycket intresserad av vad ekvivalism är för något, men jag kan tänka mig att det har uppkommit ur något missförstånd.

Feminism är detsamma som jämställdhet! Det råkar vara så att kvinnor är mer illa behandlade i många situationer och därför måste man försöka förbättra kvinnans position. Män måste kanske offra några chefspositioner osv för att vi ska kunna få jämställdhet. För det är väl det vi vill ha? Skit samma vad det heter, feminism, maskulism, ekvivalism, similism...

Det finns så många fördomar mot feminismen. Folk tror sig veta vad det handlar om... "kvinnorna mot männen", eller nåt sånt där fjantigt.... "kvinnorna tar över makten", kanske. Det är inte heller så konstigt med tanke på vad media visar för bild av feminismen. Kan man vara feminist och man? Självklart! Det handlar om jämställdhet, inte mansförtryck!!

Jag föreslår att ni som bara har hört medias skitsnack om vad feminism är, ta reda på vad det egentligen är. Läs en bok eller nåt!

Redigerat 11 maj 2006 av Pienny

[Dreamtones]

Svar till Vallhagen

Det är din uppfattning, inte nödvändigtvis en allmängiltig. Själv är jag inte vän av ändlös polemik, speciellt kring det lilla sidospår mina inlägg nyss berörde. Du behöver inte dissekera alla inlägg som står i din väg, ibland kan det vara fiffigare att söka andemening.

Jag la in en rätt kort kommentar om en publikations - IV - trovärdighet / vetenskapliga giltighet. Sen - eftersom du högg emot - förtydligade och nyanserade jag min åsikt.

Jag svarade på dina inlägg, men du svarade bara på en liten grej tillbaka (du hade lika gärna kunnat öppna mitten av en bok och läsa en mening och sedan kommentera det) - det känns inte som du är helt ambitiös i diskussionen som jag är då. Jag kräver ingenting, men jag "dissekerar" ('svarar på allt' skulle jag vilja uttrycka det dock) andras inlägg för att visa att jag läser och tar in ALLT de skriver. Respekt gentemot andra.

Det gjorde jag för att jag har hygglig koll. Jag har arbetat flera år som/med expert(er)/specialist(er) inom en liten nischad del av fysiken. Jag har tidigare kollegor som blivit intervjuade i Nova och Vetenskapens värld.

Om du har koll, så borde du hålla med mig i mitt resonemang om att män och kvinnor har olika hjärnor vid födseln. Universitet är uppdaterade och det ska hållas en föreläsning om just detta snart. Ska bifoga bevis här i tråden när jag får tid. Informationen om den var bland annat "Forskarna har länge vetat att kvinnan och mannens hjärnor är olika" ... "Vi är bra på olika saker" ... etc.

Vidare så formulerade Android skillnaden mellan populärvetenskap och sk "Riktig" Vetenskap på ett kort och bra sätt. IV publicerar inga vetenskapliga artiklar.

IV är riktig vetenskap.

Jag kommenterar inte spåret om AB mer.

***

Se det här som en passus, och gå vidare i den egentliga diskussionen kring genus i stället. Den lägger jag mig inte i för tillfället.

tjing

Bengan

PS: Jag hoppas jag lyckats skriva detta utan att skriva dig på näsan. DS.

Okej.

Redigerat 12 maj 2006 av Kricke

[Dreamtones]

Svar till Android

Varför skulle det vara överdrivet??

Det är ju ett sätt att säkerställa att forskningsresultat verkligen stämmer!

Självklart - desto fler som kontrollerar desto större odds för att det stämmer. Men känns ändå som att det är tillräckligt många som kontrollerar IV - man kan väl inte gå ut med info om att vi är olika ifall det inte var bevisat.

Det är faktiskt väldigt mycket pengar att tjäna på en framgångsrik forskningsartikel, så om inte den här granskningen existerade så skulle det ju va risk att folk hittade på forskningsresultat (eller att "dåliga" artiklar gick igenom och blev publicerade)... Och fingerade resultat har faktiskt förekommit ändå i ett antal mer eller mindre spektakulära fall.

Du menar att ingen kontrollerar IV?

Men återigen, det är ju skillnad på populärvetenskap och "vanlig" vetenskap... IV hittar säkert inte på saker själva (jag antar att deras artiklar oftast baseras på riktiga vetenskapliga artiklar) men det är ju inte alls säkert att slutsatserna som dras är helt korrekta.

Jag tror mer på IV än dig och Vallhagen (m fl) i alla fall. Men jag tror ännu mer på universitetet; de ska hålla en föreläsning om just detta snart. Ska bifoga bevis här i tråden när jag får tid. Informationen om den var bland annat "Forskarna har länge vetat att kvinnan och mannens hjärnor är olika" ... "Vi är bra på olika saker" ... etc.

[Dreamtones]

Haha, så egentligen handlar det kanske bara om att folk (män?) är för macho för att kalla sig feminister...  🙁

"Vadå, jag som är så grabbig och kool kan ju inte kalla mig nåt som nästan låter som feminin..."  😛

Ok, nä riktigt så verkar det inte va, men nästan kanske...? 😄

Kan inte påstå att jag är macho bara för att jag är similist (vet inte om jag riktigt är det, men mer åt det hållet iaf.) Macho är väl i så fall att vara anti-feminist. Det är en klar skillnad mellan similism och feminism. Jag väljer inte min tro utefter vilket kön jag har, jag tycker/tror bara såhär.

Redigerat 11 maj 2006 av Kricke

[Dreamtones]

Här är ett litet inlägg i debatten som är intressant och lite oväntat faktiskt.

http://www.metro.se/se/article/2006/05/08/...34-23/index.xml

/Majken

Fast är det inte lite skillnad i "storlek" på diskrimineringarna här...?

Män anmäler att de blir diskriminerade t.ex. för att det är högre åldersgräns för män på vissa krogar, eller för att vissa taxibolag har "tjejtaxa" (som vad jag vet infördes för att tjejer inte ska behöva gå hem på nätterna och riskera att bli våldtagna - Snacka om diskriminering, förresten, att inte våga gå hem när det är mörkt!!)...

Kvinnor blir diskriminerade genom att de ofta får lägre lön för samma arbete, eller rent generellt lägre lön för ett lika eller t.om. mer "avancerat" arbete (utbildning, ansvar, etc - jfr t.ex. byggarbetare och sjuksköterska!)... Är sån diskriminering ens nåt man kan anmäla?

Edit: Visst, lite småjobbigt kanske det kan va att va kille ibland... Men om man läser artikeln lite noggrannare så skriver de ju dessutom att krogar använder de olika åldersgränserna för att locka män. Återigen verkar man alltså se mannen som "den viktiga" och kvinnan som "objektet"...

Män blir också mer upprörda, eftersom de inte är vana att bli diskriminerade.

Det tror inte jag. Det är nog snarare som så att män tar sina orättvisor för givet/eller har blivit uppfostrade att bita ihop. Kan vara som så att de tänker inte på orättvisorna i allvarlig bemärkelse eftersom de är uppväxta i ett samhället där det är allmänt betraktat att det är kvinnor som är diskriminerade och inte män.

[Dreamtones]

Feminism? Maskulinism?

Jag håller på ekvivalismen. Jämställdhet!

Jag är mycket intresserad av vad ekvivalism är för något, men jag kan tänka mig att det har uppkommit ur något missförstånd.

Feminism är detsamma som jämställdhet! Det råkar vara så att kvinnor är mer illa behandlade i många situationer och därför måste man försöka förbättra kvinnans position. Män måste kanske offra några chefspositioner osv för att vi ska kunna få jämställdhet. För det är väl det vi vill ha? Skit samma vad det heter, feminism, maskulism, ekvivalism, similism...

Det finns så många fördomar mot feminismen. Folk tror sig veta vad det handlar om... "kvinnorna mot männen", eller nåt sånt där fjantigt.... "kvinnorna tar över makten", kanske. Det är inte heller så konstigt med tanke på vad media visar för bild av feminismen. Kan man vara feminist och man? Självklart! Det handlar om jämställdhet, inte mansförtryck!!

Jag föreslår att ni som bara har hört medias skitsnack om vad feminism är, ta reda på vad det egentligen är. Läs en bok eller nåt!

Det är en klar skillnad mellan similism och feminism. Jag har skrivit länken (som klart och tydligt förklarar skillnaderna) i både tråden vi har våran diskussion, och denna.

[Majken]

Android: Allt går att vända på och se från flera håll. Om jag minns rätt så rör det sig om ungefär 4% löneskillnad mellan kvinnor och män inom samma yrke. De stora löneskillnaderna ligger istället mellan olika yrkeskategorier. Och här nämner du byggarbetare och sjuksköterska där du gör antagandet att sjuksköterskan är en kvinna och byggarbetaren man. Så är det ju också, åtminstone generellt sett.

Löneskillnaderna har dock en ganska naturlig förklaring, sjuksköterskan jobbar kommunalt medan byggarbetaren jobbar för ett företag och kanske dessutom får risktillägg för höghöjdsarbeten eller liknande. Ska man skylla detta på något så ska det möjligtvis vara socialismen där man envisas med att alla ska ha tillgång till sjukvård. Något som får ett pris i form av sänkta löner till de som arbetar. Detsamma gäller skola, äldreomsorg och andra yrken som inte är vinstbringande.

Och appropå att vända på saker, det där med tjejtaxa i taxibilar. Är det ändå inte så att det är vanligare att män blir misshandlade och rånade? Och är inte detta ett vanligare brott än våldtäkter? Borde det då inte vara män som har sänkt taxiavgift för att de ska ta sig hem säkert på kvällarna? 😛

Pienny: Jag kan ha fel men jag tror att många inte gillar feminism som uttryck eftersom det i grunden ligger ett antagande att kvinnan är utsatt. Något som innebär att man ser problemen ur en synvinkel där kvinnan är i underläge snarare än att man ifrågasätter om det finns skillnader, varför dessa finns och hur man löser dem.

/Majken

[Dreamtones]

Svar till Android (3)

Fast är det inte lite skillnad i "storlek" på diskrimineringarna här...?

Tycker inte jag.

Män anmäler att de blir diskriminerade t.ex. för att det är högre åldersgräns för män på vissa krogar, eller för att vissa taxibolag har "tjejtaxa" (som vad jag vet infördes för att tjejer inte ska behöva gå hem på nätterna och riskera att bli våldtagna - Snacka om diskriminering, förresten, att inte våga gå hem när det är mörkt!!)...

Kvinnor blir diskriminerade genom att de ofta får lägre lön för samma arbete, eller rent generellt lägre lön för ett lika eller t.om. mer "avancerat" arbete (utbildning, ansvar, etc - jfr t.ex. byggarbetare och sjuksköterska!)... Är sån diskriminering ens nåt man kan anmäla?

Man kan nog anmäla allt. Men det går sällan igenom. Och som sagt, män förhandlar väl generellt sätt helt enkelt till sig högre löner då det är individuella lönesättningar som gäller. Men om det inte är individuella lönesättningar, men chefen gör så ändå, ja då är det ingen skillnad motför tjejtaxa med taxi... ! Dvs samma typ av ekonomiska diskriminering. Det är dessutom minst lika farligt för killar att gå hem en mörk helgnatt... Det jag läser är det nästan fler brott mot killar.

Edit: Visst, lite småjobbigt kanske det kan va att va kille ibland... Men om man läser artikeln lite noggrannare så skriver de ju dessutom att krogar använder de olika åldersgränserna för att locka män. Återigen verkar man alltså se mannen som "den viktiga" och kvinnan som "objektet"...

Överanalys... Om man sänker åldersgränsen för män så lockar man ju fler män, så det där argumnentet håller inte.

Redigerat 12 maj 2006 av Kricke

[Light Head]

Jag skrev ett par rader, men ångrade mig.. hade nog blivit hotad till livet...

...älskar kvinnor, för de är så mjuka å goa. :-)

[Dreamtones]

Jag skrev ett par rader, men ångrade mig.. hade nog blivit hotad till livet...

...älskar kvinnor, för de är så mjuka å goa. :-)

Passa dig så du inte blir anklagad för förtryck 😛

[Kill All Autotuner]

Feminism är detsamma som jämställdhet! Det råkar vara så att kvinnor är mer illa behandlade i många situationer och därför måste man försöka förbättra kvinnans position. Män måste kanske offra några chefspositioner osv för att vi ska kunna få jämställdhet. För det är väl det vi vill ha? Skit samma vad det heter, feminism, maskulism, ekvivalism, similism...

Ja, jo . Ok, läsa böcker om Feminismen går ju an, om det bara inte vore så förbålt akademiskt. Feminismen är än så länge ett pappersprojekt för man kan tolka kvinnors underläge i förhållande till männens maktstrukturer in absurdum. D.v.s. att visserligen kan den akademiska kadern förse studenter med några verktyg för att dissikera verkligheten, men så mycket mer nytta har feminismen som vetenskap inte gjort.

Jag lägger min röst för att Feminismen idag är ett akademisk begrepp som inte har någon verklighetsförankring. Jag anser att Feminismen inte är ett bra verktyg för att jämställa könen i förlängningen, där måste andra medel ta vid.

Feminismen är idag ett varumärke med en tung koppling till teori, det kan väl alla vara överens om ? Kan vi inte kalla kampen för jämställdhet istället för vad det är ?

Om Göran Persson kan kalla sig för Feminist, då kan man hålla sig för skratt, för då inser man att ordets mening har devalverats ordentligt. 😛

[Pazo]

hmmm... Om man får diskutera dethär vidare...

IV är faktiskt som det tom står på tidningen. POPULÄR vetenskaplig. Visst bygger det på riktig forskning. men det är mkt som utelämnas och som populäriseras för att allmänheten ska tycka att det öht är intressant.

Tror aldrig nån Student vid universitet skulle få nånting godkänt om man använt IV som källa 😛

[Vallhagen]

IV är riktig vetenskap.

För att komma nån vart över huvud taget, så måste du ju (för HELVETE ) åtminsone FÖRSÖKA inse att det är skillnad på text och text, på journalistik och rapport, och på POPULÄRVETENSKAP och "riktig" Vetenskap! Om du inte förstår skillnaden (den är inte helt självklar om man inte ställt sig frågan), så borde du ju ta till dig t.ex. androids förklaringsförsök i stället för att (rätt naivt faktiskt) bjäbba emot hela det den akademiska modellen för att få en text godkänd...

Ordet "riktig" ovan är retoriskt placerat inom citationstecken. Jag tänkte att det för en utomstående skulle uppfattas enklare än begrepp som "Primärvetenskap" och "Sekundärvetenskap".

Precis som Pazo skriver; du kan aldrig få igenom en text på universitetsnivå, där du angett IV som faktakälla. Du skulle ju besöka ett universitet snart; hugg nån i nån korridor (i princip vem som helst som är knuten till universitetet) för att få det bekräftat.

Det finns förstås skrivinstruktioner. Här t.ex:

https://www.ifm.liu.se/biology/skrivtips2003.pdf

Kolla under rubrik 2.

*******

SEN (japp, skrivet med versaler), när man/du insett att det finns en skillnad, så kan man gå vidare och fundera / diskutera de respektive textformernas för- och nackdelar. För ibland - eller ofta - kan baksidestexten på ett mjölkpaket eller en faktabok för barn vara bättre än en oändligt pisstråkig avhandling. Inte minst för att det når ut till många. Här diskuteras det vettigt:

http://www3.gu.se/Aktuellt/GU-journalen/4-03/pop5.html

Jag hittade en hyggligt nyanserad webbdiskussion om just IV:

http://lists.lysator.liu.se/pipermail/skri...May/005208.html

där följande är klippt:

>>> Illustrerad Vetenskap

>>> har under de senaste åren utvecklats till en tidning som mer satsar på

>>> spektakulärt flum än på att fylla sin tidning med sådant som faktiskt

>>> är vetenskapligt.

>>

>> Dum fråga kanske, men varför blir man så upprörd över det?

>

>Därför att tidningen heter Illustrerad _Vetenskap_. Därför att tidningen i

>allt konstigt de skriver ger sken av att de har vetenskapliga argument för

>vad de eller andra påstår. Därför att jag är övertygad om att

>pseudovetenskap inte alls är särskilt harmlöst, och att man måste dra en

>gräns någonstans. Nästa steg är att påstå att det kanske ändå ligger

>någonting i kreationism eller homeopati...

...så fastnade jag i tråden i alla fall... OTOT så att säga... men nu blir det helg!

[Pazo]

Koolt att du är Fysiker Vallhagen! Riktigt koolt! 🙂

Sån vill jag också bli när jag blir stor