hackeman Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Jag visste att det skulle börjas precis såhär, får skylla migsjälv att jag postade mina tankar 😆 Rösta blankt så är du fri. Från ansvar kanske! Att rösta blankt är inte att göra sig fri från ansvar. Det är ett sätt att visa att man engagerar sig i valet, men ingen av de som står på listan uppfyller det man önskar. Man visar ett missnöje med hur politiken ser ut. Tror det är många som inte tänker på det, men att rösta blankt är ett vapen precis lika starkt som att rösta på ett parti. Att däremot strunta i att rösta, är att frånsäga sig rätten att klaga. Röstar man inte, har man inte heller rätt att käfta om saken. Man har ju haft möjligheten att påverka (rösta blankt till exempel) men tydligen inte brytt sig om det. Det där är på pricken exakt den effekt jag menade i inlägget ovan. Om man röstar blankt tycker folk man tar sitt ansvar, än om man gör det bara för att man varken pallar bry sig eller ta kritiken för att man inte bryr sig (som man får om man inte röstar alls). Fast att blanka röster inte räknas alls var nytt för mig. Kan vi styrka detta på nåt vis? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Det där är på pricken exakt den effekt jag menade i inlägget ovan. Läste slarvigt... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående kunskapen så håller jag inte riktigt med dig. För att kort uttrycka hur jag tänker: Skolan fostrar unga till att konsumera, Kunskap skapar makt, där av någon underställd, Kunskap startar krig och tar liv Einstein ses som den smartaste personen någonsin men han utvecklade också atombomben, Och så kanske till det viktigaste; med lärandet av kunskap kan kunskap legitimeras, där av blir den inget annat än en propagandamaskin som huserar i någon eller någras intresse. Pust, ja såhär kan vi hålla på i evigheter, det var det där med retoriken du nämnde... Och utan att mena dig personligen!, varför tror du att du ska hjälpa andra, du kanske kan hjälpas och lära av andra! Utan utbildning och kunskap stagnerar allt - och vi åker tillbaks till medeltiden eller något. Det kan väl knappast vara önskvärt...? Kunskap kan aldrig ses som annat än positivt. Frågan är sedan hur man tillämpar sina kunskaper - och där kommer moraliska frågor in i bilden. Sådana frågor som alltså detta märkliga piratparti vill bidra till att avskaffa genom att släppa fritt alla patent och all upphovsrätt... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
FredrikMikaelsson Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående kunskapen så håller jag inte riktigt med dig. För att kort uttrycka hur jag tänker: Skolan fostrar unga till att konsumera, Kunskap skapar makt, där av någon underställd, Kunskap startar krig och tar liv Einstein ses som den smartaste personen någonsin men han utvecklade också atombomben, Och så kanske till det viktigaste; med lärandet av kunskap kan kunskap legitimeras, där av blir den inget annat än en propagandamaskin som huserar i någon eller någras intresse. Pust, ja såhär kan vi hålla på i evigheter, det var det där med retoriken du nämnde... Och utan att mena dig personligen!, varför tror du att du ska hjälpa andra, du kanske kan hjälpas och lära av andra! Utan utbildning och kunskap stagnerar allt - och vi åker tillbaks till medeltiden eller något. Det kan väl knappast vara önskvärt...? Kunskap kan aldrig ses som annat än positivt. Frågan är sedan hur man tillämpar sina kunskaper - och där kommer moraliska frågor in i bilden. Sådana frågor som alltså detta märkliga piratparti vill bidra till att avskaffa genom att släppa fritt alla patent och all upphovsrätt... 😆 Jo, men hjulet bara rullar på... I vad grundar du din moral? Är det en skänk från ovan eller är det den där kunskapen som vi talar om? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dr. D Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Men hallå... Om man tar bort immaterialrätten, menar dom att det skulle bli olagligt att ta betalt för programvara? Anledningen att man (företag) får sälja sitt eget program är väl att de äger immaterialrätten (copywriten) på programmet. Vore inget vidare om det blev förbjudet att ta betalt för program... :-) [Från websidan:] Med "information" menas allt som kan representeras i digital form. Det blir kriminellt att med tekniska medel försöka hindra informationsspridning (annat än som tidigare). Ingen vidare idé tror jag... :-) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mornel Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 (redigerat) Men hallå... Om man tar bort immaterialrätten, menar dom att det skulle bli olagligt att ta betalt för programvara? Anledningen att man (företag) får sälja sitt eget program är väl att de äger immaterialrätten (copywriten) på programmet. Vore inget vidare om det blev förbjudet att ta betalt för program... :-) [Från websidan:] Med "information" menas allt som kan representeras i digital form. Det blir kriminellt att med tekniska medel försöka hindra informationsspridning (annat än som tidigare). Ingen vidare idé tror jag... :-) Om det är så de menar tror jag att piraterna skulle få väldigt lite bra mjukvara att ladda ner. Redigerat 3 januari 2006 av mornel Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Cloudsurfer Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Som någon sa innan så kanske man röstar blankt för att inget av de partierna som finns med på listan uppfyller mina önskningar och har mina värderingar på saker och ting, jag vet på ett ungefär vad de olika partierna står för och vill och jag kan inte placera mina tankar och värderingar under något av dessa, men såklart så finns det säkerligen något parti som har ändrat något i sin agenda och som kanske möjligtvis kan passa mig, Men det märker vi väl när valkampanjerna sätter igång? Så egentligen är det ingenting man borde diskutera nu, utan först när valkampanjerna sätter igång på riktigt och först då får man ju en bättre uppfattning av vad de vill och inte vill. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående kunskapen så håller jag inte riktigt med dig. För att kort uttrycka hur jag tänker: Skolan fostrar unga till att konsumera, Kunskap skapar makt, där av någon underställd, Kunskap startar krig och tar liv Einstein ses som den smartaste personen någonsin men han utvecklade också atombomben, Och så kanske till det viktigaste; med lärandet av kunskap kan kunskap legitimeras, där av blir den inget annat än en propagandamaskin som huserar i någon eller någras intresse. Pust, ja såhär kan vi hålla på i evigheter, det var det där med retoriken du nämnde... Och utan att mena dig personligen!, varför tror du att du ska hjälpa andra, du kanske kan hjälpas och lära av andra! Utan utbildning och kunskap stagnerar allt - och vi åker tillbaks till medeltiden eller något. Det kan väl knappast vara önskvärt...? Kunskap kan aldrig ses som annat än positivt. Frågan är sedan hur man tillämpar sina kunskaper - och där kommer moraliska frågor in i bilden. Sådana frågor som alltså detta märkliga piratparti vill bidra till att avskaffa genom att släppa fritt alla patent och all upphovsrätt... 🙂 Jo, men hjulet bara rullar på... I vad grundar du din moral? Är det en skänk från ovan eller är det den där kunskapen som vi talar om? Moral är oskrivna regler som samhället sätter upp för vad som är acceptabelt eller inte. Märkligt nog kopplar väldigt många ihop ordet "moral" med en massa religiösa föreställningar - men ungefär samma moralregler bildas i alla samhällen. Det är t ex inte moraliskt ok att mörda, stjäla, misshandla, ljuga etc i de flesta av världens samhällen. Visst sammanfaller det till stor del med de tio budorden i vår religion - och med liknande budord i andra religioner, men reglerna hade uppstått även utan sådana berättelser... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Visst sammanfaller det till stor del med de tio budorden i vår religion - och med liknande budord i andra religioner, men reglerna hade uppstått även utan sådana berättelser... Men hade våra lagar sett annorlunda utan budorden? Bara en tanke. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Visst sammanfaller det till stor del med de tio budorden i vår religion - och med liknande budord i andra religioner, men reglerna hade uppstått även utan sådana berättelser... Men hade våra lagar sett annorlunda utan budorden? Bara en tanke. 😉 Inte nämnvärt, tror jag, eftersom de i grunden bara är en förlängning och specificering av moraliska regler som uppstår i alla samhällen - men de hade nog känts modernare och mer aktuella långt tidigare, om inte religionen hade haft ett finger med i spelet... För 200 år sedan var lagarna förstås betydligt hårdare knutna till religionen, men de har trots allt uppdaterats och anpassats till modernare tider sedan dess. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 (redigerat) Angående moral etc så är det nog inte många som tänker på att det är moral, etik och mänskliga värderingar som delvis utgör grunden för de politiska ideologierna. Sättet att se på människan, dess värde och hur man ska tillgodose detta har dividerats länge om. Detta har sedan bakats in i ideologier i lite olika former, ideologier som sedan försöks omsättas i praktiken i vår verklighet idag. Angående hackes fråga så tror jag inte att det sett mycket annorlunda ut om vi använt oss av budorden eller ej. Helt enkelt på grund av att lagarna i möjligaste mån bygger på dessa mänskliga värderingar och hur man ska agera i det sociala mönstret som de skapar. Edit: nu var jag för långsam igen. Redigerat 3 januari 2006 av Neko Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående hackes fråga så tror jag inte att det sett mycket annorlunda ut om vi använt oss av budorden eller ej. Helt enkelt på grund av att lagarna i möjligaste mån bygger på dessa mänskliga värderingar och hur man ska agera i det sociala mönstret som de skapar. Mmm. Men det går inte att frånkomma att våra mänskliga värderingar trots allt präglats av religion och budord i sitt ursprung. På samma sätt tror jag olika religion och olika kultur i olika delar av världen delvis anledningen till att lagarna ser olika ut. Såå... om man vänder på det. Internet, internationalisering och globalisering kommer mer och mer kräva lika lagar världen över; kommer detta även att driva oss mot mer gemensam religion och kultur (eller gemensam avsaknad av)? Jag bara flummar såklart. 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående hackes fråga så tror jag inte att det sett mycket annorlunda ut om vi använt oss av budorden eller ej. Helt enkelt på grund av att lagarna i möjligaste mån bygger på dessa mänskliga värderingar och hur man ska agera i det sociala mönstret som de skapar. Mmm. Men det går inte att frånkomma att våra mänskliga värderingar trots allt präglats av religion och budord i sitt ursprung. På samma sätt tror jag olika religion och olika kultur i olika delar av världen delvis anledningen till att lagarna ser olika ut. Såå... om man vänder på det. Internet, internationalisering och globalisering kommer mer och mer kräva lika lagar världen över; kommer detta även att driva oss mot mer gemensam religion och kultur (eller gemensam avsaknad av)? Jag bara flummar såklart. 😉 Jag säger inte att religionen inte påverkat. Men vad och VARFÖR finns det lagar inom religionen? - För att upprätthålla ett fungerande samhälle. Det var den tidigare tidens "politik". Oavsett om man anser att det är skapat av gud eller människa, så går det inte att komma ifrån att dessa lagar har grundläggande värderingar om rätt till liv etc. Sedan kan man ju diskutera vad som kom först, hönan eller ägget... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Thimmie Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 "Det finns mellan 800 000 och 1 100 000 aktiva fildelare i Sverige, och de är alla trötta på att kallas kriminella." Kan det vara så att det faktiskt är olagligt? 😉 Hehe... japp, så kan det ju faktiskt vara! 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Thimmie Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Jag vill också att allt ska vara fritt & gratis, så jag kräver att få använda domänen "piratpartiet.se"!!! Nu!!! Undra vad de säger om den saken?! OBS! Jag vill inte att allt ska vara fritt. Bäst att tillägga det... 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neko Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 tycker faktiskt ordet "piratpartist" låter otroligt roligt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Jag tror inte ens att jag vågar läsa den här tråden. Min gissning är att den ligger på gränsen till fånig och flamewar från och med andra posten och framåt? Har jag rätt? 🙂 That's for us to know, and for you to find out... 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
L.C Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Jag tror inte ens att jag vågar läsa den här tråden. Min gissning är att den ligger på gränsen till fånig och flamewar från och med andra posten och framåt? Har jag rätt? 😉 Troligen. Kanske bäst att låsa trådskrället och ta allt om ett par månader istället när piratpartiet får mer kött på benen. Vem vet kanske har dom kommit fram till nåt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
godhead Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 jävla dumhuven. skaffa riktiga jobb och tjäna riktiga pengar istället så ni har råd att handla istället för att stjäla! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ibowfornoman Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 ...fast jag har för mig att man inte längre räknar blankrösterna på samma sätt som tidigare, så det ger inte samma effekt i resultatet längre. Det är därför bättre att rösta på det man tycker är minst dåligt - om det inte finns något parti som stämmer hyggligt överens med de egna åsikterna... absolut! blank röst är inte säga nej eller ja. Det är att gå till valurnorna och säga allt är skit, och värre kommer det bli. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ibowfornoman Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående hackes fråga så tror jag inte att det sett mycket annorlunda ut om vi använt oss av budorden eller ej. Helt enkelt på grund av att lagarna i möjligaste mån bygger på dessa mänskliga värderingar och hur man ska agera i det sociala mönstret som de skapar. Mmm. Men det går inte att frånkomma att våra mänskliga värderingar trots allt präglats av religion och budord i sitt ursprung. På samma sätt tror jag olika religion och olika kultur i olika delar av världen delvis anledningen till att lagarna ser olika ut. Såå... om man vänder på det. Internet, internationalisering och globalisering kommer mer och mer kräva lika lagar världen över; kommer detta även att driva oss mot mer gemensam religion och kultur (eller gemensam avsaknad av)? Jag bara flummar såklart. 😲 Jag säger inte att religionen inte påverkat. Men vad och VARFÖR finns det lagar inom religionen? - För att upprätthålla ett fungerande samhälle. Det var den tidigare tidens "politik". Oavsett om man anser att det är skapat av gud eller människa, så går det inte att komma ifrån att dessa lagar har grundläggande värderingar om rätt till liv etc. Sedan kan man ju diskutera vad som kom först, hönan eller ägget... Jag tror att om man diskuterar olikheterna inom religionerna idag och kan enas om vad som skiljer dem åt och vad som för dem samman så kan nog denna jord bli lite bättre att bo på. glömmer man bort respekten för hönan så kan nog ägget göra precis vad han vill sen. 😄 Snygg liknelse va! 🙁 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående moral etc så är det nog inte många som tänker på att det är moral, etik och mänskliga värderingar som delvis utgör grunden för de politiska ideologierna. Sättet att se på människan, dess värde och hur man ska tillgodose detta har dividerats länge om. Detta har sedan bakats in i ideologier i lite olika former, ideologier som sedan försöks omsättas i praktiken i vår verklighet idag. Angående hackes fråga så tror jag inte att det sett mycket annorlunda ut om vi använt oss av budorden eller ej. Helt enkelt på grund av att lagarna i möjligaste mån bygger på dessa mänskliga värderingar och hur man ska agera i det sociala mönstret som de skapar. Edit: nu var jag för långsam igen. Orkar inte klippa och klistra. Problemet är inte moral och etik samt värderingar... Problemet är "PENGARS EXISTENS" PERIOD... Någon sa tidigare att vi skulle halka tillbaks till medeltiden. Kanske låter korkat och så men...Hur hade det varit om vi hade haft kunskapen som vi har i dag fast då... 😲 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående moral etc så är det nog inte många som tänker på att det är moral, etik och mänskliga värderingar som delvis utgör grunden för de politiska ideologierna. Sättet att se på människan, dess värde och hur man ska tillgodose detta har dividerats länge om. Detta har sedan bakats in i ideologier i lite olika former, ideologier som sedan försöks omsättas i praktiken i vår verklighet idag. Angående hackes fråga så tror jag inte att det sett mycket annorlunda ut om vi använt oss av budorden eller ej. Helt enkelt på grund av att lagarna i möjligaste mån bygger på dessa mänskliga värderingar och hur man ska agera i det sociala mönstret som de skapar. Edit: nu var jag för långsam igen. Orkar inte klippa och klistra. Problemet är inte moral och etik samt värderingar... Problemet är "PENGARS EXISTENS" PERIOD... Någon sa tidigare att vi skulle halka tillbaks till medeltiden. Kanske låter korkat och så men...Hur hade det varit om vi hade haft kunskapen som vi har i dag fast då... 🙂 Tror du på fullt allvar att världen hade sett bättre ut om det inte existerade pengar? Vad skulle vi då använda för bytesmedel? Stenar? Snäckskal? Pengar har funnits i alla tider, i en eller annan form - även om somliga vill bortse från det. På stenåldern bytte man tjänster och varor med varandra. Idag byter vi pengar mot tjänster och varor, för att det är ett mycket smidigare system. Annars hade vi halkat tillbaks till mycket svårare förhandlingssituationer; "Du får den här mikrofonen av mig - men då ska du bygga den här väggen åt mig - och gå ut med hunden varje dag under 3 veckor". Vad jag sedan ska göra för att få mikrofonen av min leverantör, är en annan fråga - och vad ska du göra för att få material till väggen från den som levererar till dig...? Komplicerat är bara förnamnet - men så har det faktiskt gått till en gång i världen (fast utan mikrofonen förstås... 🙁 ). Vi gör exakt detta nu, men på ett smidigare sätt, efter som det finns pengar som bytesmedel i stället för varor och tjänster. Det VAR faktiskt inte bättre förr... 😲😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Mm visst, du har rätt.. Det är jag som utrycker mig slappt... Någon form av ersättningsmedel för arbete/tjänster mm skall det finnas.. Men driften efter PENGAR är BARA av ONDO... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
FredrikMikaelsson Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 tycker faktiskt ordet "piratpartist" låter otroligt roligt. 😄😄 Ja, faktist! 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hackeman Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Angående moral etc så är det nog inte många som tänker på att det är moral, etik och mänskliga värderingar som delvis utgör grunden för de politiska ideologierna. Sättet att se på människan, dess värde och hur man ska tillgodose detta har dividerats länge om. Detta har sedan bakats in i ideologier i lite olika former, ideologier som sedan försöks omsättas i praktiken i vår verklighet idag. Angående hackes fråga så tror jag inte att det sett mycket annorlunda ut om vi använt oss av budorden eller ej. Helt enkelt på grund av att lagarna i möjligaste mån bygger på dessa mänskliga värderingar och hur man ska agera i det sociala mönstret som de skapar. Edit: nu var jag för långsam igen. Orkar inte klippa och klistra. Problemet är inte moral och etik samt värderingar... Problemet är "PENGARS EXISTENS" PERIOD... Någon sa tidigare att vi skulle halka tillbaks till medeltiden. Kanske låter korkat och så men...Hur hade det varit om vi hade haft kunskapen som vi har i dag fast då... 😄 Tror du på fullt allvar att världen hade sett bättre ut om det inte existerade pengar? Visst, se bara på Star Trek! 😄 Live long and prosper. 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Linus Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 För till lite fler sakfrågoroch dom har min röst... W H A T ? ? ? 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ViktorDenStore Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Det här va det dummaste jag har hört på länge... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Viktor Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Fast de har en del liberala integritetsfrågor som iaf jag sympatiserar med. En del röster tycker jag allt de borde få, för att föra vissa av frågorna i ut i ljuset. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
browno Postat 3 januari 2006 Anmäl Dela Postat 3 januari 2006 Verkar väl egentligen inte dummare än något av de andra partierna, får jag en sjörövarhatt så ska jag överväga att rösta på dem. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts