Jump to content
Annons

Är det rätt att kalla ett DJ-uppträdande för konsert?


Måsart

Recommended Posts

Annons

Är konsert en kvalitetsstämpel eller bara en neutral etikett?

Så här står det i Nationalencyklopedin:

konsert konsert, musikalisk genre vars grundläggande inslag är ett växelspel, solistiskt eller i grupp, mellan olika instrument eller röster.

konsert konsert, icke-sceniskt musikframförande inför en primärt på musiklyssning förberedd publik.

Kan det skingra dimmorna?

Vad är ett musikinstrument? Så här säger Nationalencyklopedin

musikinstrument är ett föremål som i första hand är tänkt att användas för att skapa musik. Ibland används även föremål som egentligen har en annan funktion när man vill skapa musik.

Musikinstrument kan delas in i grupper på olika sätt. Ofta delar man in dem efter hur tonen uppstår i instrumentet. Sådana grupper är till exempel blåsinstrument (där tonen uppstår genom att man blåser i dem) och stränginstrument (där tonen uppstår genom att man får en sträng att vibrera).

En annan indelning utgår ifrån hur man spelar på instrumentet. Då delas de in i till exempel stråkinstrument, knäppinstrument och slaginstrument.

Läs mer om olika typer av musikinstrument:

blåsinstrument,träblåsinstrument, bleckblåsinstrument, fritungeinstrumen,stränginstrument, stråkinstrument, knäppinstrument, klaverinstrument och slaginstrument.

elektroniska instrument är en typ av elektriska instrument där tonen skapas med digital teknik. Exempel på elektroniska instrument är synthesizer, sampler och trummaskin.

Synthesizern kom på 1960-talet och ersatte i många fall elorgeln.

En sampler är en apparat som används för att digital inspelning av ett stycke musik. Inspelningen kan sedan formas om och användas på olika sätt i ett annat sammanhang. Sampling är vanligt inom hiphop.

En trummaskin har inspelade slagverksljud. Den började användas på allvar i popmusik på 1980-talet. Trummaskinen är viktig i musikstilar som syntpop och techno.

PS. NE verkar inte ha koll på att det även finns analoga synthar.DS

Redigerat av Algotezza
Link to comment
Dela på andra sajter

konsert, icke-sceniskt musikframförande inför en primärt på musiklyssning förberedd publik.

klarare kan det inte bli.

Jo, det är klart, man måste definiera vad som menas med musikframförande i det här sammanhanget.

Redigerat av laban1
Link to comment
Dela på andra sajter

Tror vi får nog säga set, att det får kallas konsert. Även om det är lite av en nydaning.

Tror mer det handlar om att folk blir irriterade på att vissa skär guld med pennkniv, och på köpet skiftar folkets definition av 'bra' mot det ytliga.

Känns som är det gamla "Att sjunga i TV är kvitto på att man är bland dom bästa sångarna" som spökar. Att berömmelsens stege skulle ha nåt gemensamt med förmågans- eller kunnighetens stege. Så är det inte. Vissa DJ "konserter" är ju långt ifrån första exemplet vi ser på det.

Redigerat av Signia
Link to comment
Dela på andra sajter

Tror vi får nog säga set, att det får kallas konsert. Även om det är lite av en nydaning.

Tror mer det handlar om att folk blir irriterade på att vissa skär guld med pennkniv, och på köpet skiftar folkets definition av 'bra' mot det ytliga.

.

När jazzen kom ansågs den ytlig, när rocken och popen kom ansågs de ytliga - av de etablerade musikexperterna. Allt nytt inom alla kulturformer möts först med skepsis från etablerat håll och anses ytligt, förflackande, kommersiellt. Men har det en egen inneboende kraft och älskas av utövare och publik så överlever det all sådan kritik.

Link to comment
Dela på andra sajter

När jazzen kom ansågs den ytlig, när rocken och popen kom ansågs de ytliga - av de etablerade musikexperterna. Allt nytt inom alla kulturformer möts först med skepsis från etablerat håll och anses ytligt, förflackande, kommersiellt. Men har det en egen inneboende kraft och älskas av utövare och publik så överlever det all sådan kritik.

Mja, det var nog mer folk i allmänhet som betecknade det så, för man förstod sig inte på de inneboende värderingarna i subkulturen - än.

Musik är liksom inget magiskt, ogripbart, abstrakt mysterium. Förstår man hur språket/företeelsen musik fungerar, med dess alla intrikaliteter, så förstår man också avsikten med alla dialekter och användningar av den, rätt omgående.

Förstår man inte det så avfärdar man det som 'ytligt' osv. Då ska man inte kallas sig etablerad musikexpert. Nån som gör det är mest en lallande posör i långt skägg och fin kostym - enligt min åsikt.

Den musik som görs under rubriken DJ är inget nytt inom musiken i sig (med all respekt). Det som är mest nytt är spridningen, inkl företeelsen "DJ-konsert". Om det överlever inte, beror på andra saker än luftiga koncept som 'egen inneboende kraft' m.m.

Redigerat av Signia
Link to comment
Dela på andra sajter

k9 (oregistrerad)

Bio eller teater? På en bio spelar man ju bara upp en video med ljudspår, men i en teaterföreställning så har man ju levande skådespelare som framför ett pjäs. Därför måste ju en teater vara mycket bättre än en film, eller?

Egentligen så är ju en live spelning oftast inte så live, då allting är så noga inrepat och uppstyrt. Går man tex på en klassisk konsert så är det ju egentligen bara dirigenten som som gör något live. Alla musiker är ju tränade att följa just dirigenten. Det enda en dirigent gör är ju att tala om för musikerna hur starkt, hur snabbt och vart de ska spela. Lite som att trycka på play och dra i några rattar här och där, då och då. Eller?

En trubadur däremot, det är live det! Men hur ofta har man inte hört en snubbe på gitarr som sjunger sina låtar, som i sig är bra, och snabbt tröttnat då man vill ha mera underhållning och väntar på att något nytt ska hända snart.

Skulle själv aldrig gå och kolla på en DJ men jag förstår ju att de som gillar den typen av musik gärna gör det. Skulle heller aldrig ställa mig som DJ eftersom jag har för dålig koll på vad publiken vill ha för mix av låtar. Är det en produsent som är Dj så är ju det problemet mindre, om han spelar sin egna musik alltså.

Skulle inte gärna gå på en konsert med något nu metal band, då jag upplever dem som tråkiga och oftast omusikaliska.

Ska man se något metal band live så finns det ju bara tre akter att se. Iron Maiden, AC/DC och Alice Cooper. Men skulle någon göra exakt som de gör så skulle det ju vara ointressant att se på. I alla fall för mig.

Oftast så går man ju på någon show för att man vet att man gillar artisten som uppträder. Halva grejen med en stor show är ju att publiken gemensamt ska uppleva någon form av massupplevelse som de sedan bär med sig när de lämnar arenan. Om folk vill (vilket de uppenbarligen gör) gå och se på en DJ så låt dem göra det. Vill folk gå och se på Motorhead så låt dem göra det. Själv har jag sett Motorhead minst 20 ggr redan så jag är mätt på dem, men jag ser nog hellre på dem en gång till än på vilken DJ som helst. Vilket iofs är ganska korkat eftersom två de ballaste konserterna jag upplevt är Trollflöjten på Operan och Rod Stewart på Globen, trotts att jag aldrig skulle komma på tanken att lyssna på någon av dem här hemma.

Redigerat av k9
Link to comment
Dela på andra sajter

Mja, det var nog mer folk i allmänhet som betecknade det så, för man förstod sig inte på de inneboende värderingarna i subkulturen - än.

Musik är liksom inget magiskt, ogripbart, abstrakt mysterium. Förstår man hur språket/företeelsen musik fungerar, med dess alla intrikaliteter, så förstår man också avsikten med alla dialekter och användningar av den, rätt omgående.

Förstår man inte det så avfärdar man det som 'ytligt' osv. Då ska man inte kallas sig etablerad musikexpert. Nån som gör det är mest en lallande posör i långt skägg och fin kostym - enligt min åsikt.

Den musik som görs under rubriken DJ är inget nytt inom musiken i sig (med all respekt). Det som är mest nytt är spridningen, inkl företeelsen "DJ-konsert". Om det överlever inte, beror på andra saker än luftiga koncept som 'egen inneboende kraft' m.m.

För att förstå något krävs att man förnimmer det med sina sinnen. Det är sällan man förstår ett koncept, inom musik eller annan konstart, omgående. Ofta krävs att man bygger upp ett visst mått av erfarenhet för att man ska fatta det, bortom och lite djupare än att man kanske spontant gillat det.

Problemet med experter är att allmänheten och media ofta tror att bara för att man är expert på ett område är man det även på andra områden som man egentligen inte behärskar.

"Egen inneboende kraft" är delvis synonymt med att det finns både människor som sysslar med och gillar en viss typ av musik, sådana som producerar den och konsumerar den och både och. Varför man skapar och konsumerar en viss typ av musik beror på vilka kvaliteter som själva musiken har. Och då tror jag man kan resonera lite om dess inneboende kraft, vad den säger om att vara människa i världen och känna och tänka. Allmänmänskliga emotionella och kognitiva kvaliteter... Plus att den kan vara skön att dansa eller röra till... kinestetiska kvaliteter...

Link to comment
Dela på andra sajter

varför blandar vissa ihop diskussionen om vad som anses bra med vad evenemanget bör kallas?

Det beror väl på om man menar att den etikett man väljer är neutral eller signalerar god kvalitet. I denna tråd glider man.

Redigerat av Algotezza
Link to comment
Dela på andra sajter

Språket utvecklas. Musiken också. Sen behöver en inte gilla det.

Man kan lära sig gilla det man först ogillade. Det är alltid möjligt att vidga sina vyer, fördjupa dem, lära sig något nytt, både vad gäller musik och språk. Att ändra sin sexuella läggning enbart med viljans hjälp tror jag dock är svårare. Den går djupare. Men är man nöjd med den finns ingen anledning att försöka ändra på den. Men man kan jobba med sin tolerans för och acceptans av andra. Man mår bättre av det själv. också i längden.

Link to comment
Dela på andra sajter

pme (oregistrerad)

Svårt måste jag ju säga. Tycker inte att det är "framförande" om det inte sker just då. Om det sedan är tillräckligt med lite flås i en mikrofon är intressant. Om någon spelar in flåset är det då tillräckligt för att det ska betraktas som verkshöjd?

Link to comment
Dela på andra sajter

Man kan lära sig gilla det man först ogillade. Det är alltid möjligt att vidga sina vyer, fördjupa dem, lära sig något nytt, både vad gäller musik och språk. Att ändra sin sexuella läggning enbart med viljans hjälp tror jag dock är svårare. Den går djupare. Men är man nöjd med den finns ingen anledning att försöka ändra på den. Men man kan jobba med sin tolerans för och acceptans av andra. Man mår bättre av det själv. också i längden.

Alltså, hur kom sexuell läggning in i det här?? 🙂

Link to comment
Dela på andra sajter

Den stora frågan är om det är teater när man går på bio?

kanske är sånna här DJ "gig"(eller vad man kallar det?)är musikens motvarighet till att gå på bio och det som är spelat i stunden på riktiga instrument är en motsvarighet till teater.

Var det inog samma sak när biografen kom, varför titta på förinspelad teater?

Link to comment
Dela på andra sajter

Nä det är ingen konsert i mina ögon. Är det rätt att kalla det för konsert? Tja, ord ändrar ju som bekant sin betydelse genom tiderna så vill man ändra på begreppen så. Har dock svårt att tro att det är många DJs som kallar sina gigs för konserter.

Link to comment
Dela på andra sajter

Nä det är ingen konsert i mina ögon. Är det rätt att kalla det för konsert? Tja, ord ändrar ju som bekant sin betydelse genom tiderna så vill man ändra på begreppen så. Har dock svårt att tro att det är många DJs som kallar sina gigs för konserter.

Är det rätt att kalla ett DJ-uppträdande för gig?

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag tycker det är konsert ...det är ett musikevenemang. Vad wikipedia, farfar eller ens grabb kallar detta spelar ingen roll för mig.

Är det mer kreddigt att kalla det för konsert än uppträdande?

Kanske musiker känner sig lite hotade av att unga människor går upp med en laptop och gör 200 slutsålda arena-konserter om året?

Det är ju lite som när Leif Boork gav sig på Henrik Stenson (golf) bedrift och kallade golf för glidar-idrott.

Link to comment
Dela på andra sajter

Är det rätt att kalla ett DJ-uppträdande för gig?

Ja, gig är ett ord som förändrats mer betydelse under åren. Det används ju för att beskriva ett kortvarigt betalt jobb i största allmänhet numera, men oftast fortfarande inom musiksfären.

Link to comment
Dela på andra sajter

Är det mer kreddigt att kalla det för konsert än uppträdande?

För mig handlar det iaf inte om status utan om att förstå vad folk säger. 🙂 Om nån säger "jag var på konsert i helgen" vad tänker du då? Jag kan äta upp min hatt på att du inte tänker att personen var och svängde sina lurviga på en klubb där en DJ spisade skivor.

  • Gilla 1
Link to comment
Dela på andra sajter

För mig handlar det iaf inte om status utan om att förstå vad folk säger. 🙂 Om nån säger "jag var på konsert i helgen" vad tänker du då? Jag kan äta upp min hatt på att du inte tänker att personen var och svängde sina lurviga på en klubb där en DJ spisade skivor.

Nej det hade jag inte, men jag hade inte heller försökt att rätta hen med att det minsann inte alls är en konsert utan ett dj-uppträdande/gig/tryck-på-play etc etc.

Men jag håller med dig som du tidigare skrev, bara för att jag inte använder samma ord på något som någon annan gör så behöver jag inte tycka det är fel.

Link to comment
Dela på andra sajter

k9 (oregistrerad)

Det är ju skillnad på DJ och DJ med. Vissa snurrar bara plattor medan andra spelar någon synt ibland eller eller rattar vissa effekter i realtid. Den senare av dem känns ju som att han gör något live, medans den första känns som bara en DJ, tycker jag.

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...