Gilbert

I detta fall tycker jag nog inte vi var speciellt mycket OT ... först nu då 😮 Ämnet var ju mastering och mer specifikt limitering.

😮

Ah, ok. My bad.

"The golden rule is to never express analog signal levels in terms of dBFS. Follow this and you will not confuse anyone." * * http://www.rane.com/note169.html

”We got no such standardized reference. x dBFS is a digital voltage level (peak) and y dBVU or dBu is an analog voltage level (RMS). Digital and analogue are two totally different realms. There is no relation between dBFS and dBVU or dBu, whatsoever. Analog meter (ppm): attack time 10 to 300 ms − reading rms values. Digital meter: attack time < 1 ms − reading peak values. That is really some difference. Advice: Watch only your digital meters and go up to 0 dBFS, but never go over this mark. We use "headroom" in the analog domain. That is OK, but we don't need digital "headroom" as an always unused forbidden zone. You are free to choose your private headroom, if you like that, but here is no standard that you must do that. Never take the following funny guessing game for granted. Use it only as a rough guide: European & UK calibration for Post & Film is −18 dBFS = 0 VU BBC spec: −18 dBFS = PPM "4" = 0 dBu American Post: −20 dBFS = 0 VU = +4 dBu Orchestral −18 dBFS = 0 VU = +4 dBu Rock and / or Radio −16, or −14, or −12 dBFS = 0 VU = +4 dBu Digi 002 is only capable of −14 dBFS. German ARD & studio PPM +6 dBu = −10 (−9) dBFS. +16 (+15)dBu = 0 dBFS. No VU. EBU R68-1992 - The European Broadcasting Union recommends: digital level -9 dBFs (maximum). Reference level -18 dBFs. 0 dBFs equal to +15 dBu. Notice: 0 dBFS is the permitted maximum level.” Nog om detta nu då det drar åt OT!

? "We got no such standardized reference. x dBFS is a digital voltage level (peak) and y dBVU or dBu is an analog voltage level (RMS). Digital and analogue are two totally different realms. There is no relation between dBFS and dBVU or dBu, whatsoever." http://www.sengpielaudio.com/calculator-db-volt.htm

Jag brukar avinstallera drivrutinerna innan jan tar ut kortet men jag vet inte om det gör någon nytta.

? Har du någonsin varit med om att detta varit ett problem med en kondensatormikrofon?

Det måste man ju kunna annars ... Tyvärr kan jag inte hjälpa er då jag inte kör detta kort men någon måste ju kunna svara på hur man bär sig åt.

Och vad är felet med att hänvisa till någon av de många trådar om mastering där bla. hur en limiter fungerar tagits upp ett flertal gånger? Dessutom så kan man i dessa trådar läsa sig till varför det inte är en bra idé att lägga sig så nära nollan som -0.03 dBFS* … 🙂 * http://www.tcelectronic.com/media/nielsen_...03_overload.pdf

Jo, detta är mer min stil: 😉

Du missade det roliga ...

.. och skicka "post fader".

Var tvungen att lyssna på låten i fråga ... Huvaligen! 😉

YouTube är ofta mono: (Har aldrig fattat vad som är så bra med Santana ...)

Fryder: Läs i forumet (eller på annat håll) om ”mastering”. Detta är vad du vill veta.

Absolut, om det inte råkar vara en lätt distad sinus-"låt" som man vill pressa upp till -2dBFS ... 😛

Varför hävdar folk ständigt att rör skulle ge ett ”lenare” ljud? Lenare än vadå? Om det är dist man är ute efter och jämför transistor med rör så är det ett berättigat påstående (då 1:a, 3:e 5:e o s v, övertons disten är trevligare för örat än 2:a, 4:e o s v övertonen, och rör ger som bekant mer av det förstnämnda) men att bara säga att rör ger ett lenare ljud ”punkt”, är inte så genomtänkt då rör inte kommer att uppfattas ”lenare” jämfört med om ingen distorsion adderas. För övrigt så verkar det som folk inte riktigt kan hålla isär rör och transformatorer. Det har gått inflation på att ”tipsa om rör” så fort någon vill ha lite färg men det talas väldigt lite om trafons roll …

När Konnnekt-serien introducerades så var det lite si och så med drivrutinerna men detta tog TC tag i så nu tror jag inte det är några problem. ”Agere / Lucent -kretsarna” verkar inte heller vara ett problem längre.

Det spelar absolut ingen roll om peakarna ligger på -0,01 dBFS eller -12 dBFS om det ska till mastering (förutsatt att det är minst 24 bit). Så länge det inte klipper.

"I am not going to dive too far into this subject, as it is too subject to opinion and argument. Whatever you choose is fine, but typically, for smaller clubs and small outcoor events, mono is the way to go, as live shows generally are not enhanced by strong stereo fields as people are scattered on all sides of the stage and signal control is much more difficult. 'nuf said..." http://www.homerecordingconnection.com/new...tory&id=426

Eh ... 😄 "Utan Namn" menade ju just det ... Kan ju passa på att säga min mening; det har (i princip) ingenting med "rör" att göra. Att välja rätt ljud som passar ihop och att arrangera dessa och sedan vara bra på att mixa (med eller utan rör ...) är hemligheten (och sen kan en bra mastering ta det ytterligare ett steg ...). PS. Har inte lyssnat på just denna grupp.

http://www.soundonsound.com/sos/dec00/images/adcomp1.l.gif

Välkommen till i7-världen. 😛 http://www.soundonsound.com/sos/feb09/imag...werDAWPC_03.jpg

Jag skulle aldrig rekommendera någon att tumma på monokompabiliteten.