Gilbert
-
Antal inlägg
8 740 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
8
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Gilbert
-
USB (2) klarar minst 18 I/O * så detta är inte anledningen till denna begränsning. Om man kör Mac så kanske det går att skapa en kombinerad enhet med fler UX8or. * http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_uc.php
-
15ms är bara något "jag hittat på" 😕 , Haas-zonen varierar beroende på vilket typ av signal det är. Man brukar säga ca 10-50ms men "optimalt" för kontrollrum brukar vara ca 20ms men det går inte att uppnå i mindre rum. I ditt fall skulle jag döda första reflexen från sidor, tak samt ev. framväggen.
-
Gör nya mätningar med och utan panelerna (och ev. uppställda mot olika ytor) utan att flytta micken (omni).
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_effect_(audio)
-
Ja, men bara där de behövs (för reflexer inom Haas-zonen).
-
Du bör använda rundtagande-läget när du mäter. Det är inte hela värden om man kör njure när man försöker skapa sig en uppfattning om vilka problem basregistret lider av. En "korrekt" byggd mic brukar inte variera så mycket under ca 1000 Hz mellan lägena (förutom proximityeffekten då) men denna kanske gör det...
-
Låter vettigt.
-
Varför inte bygga fler (stämda till ca. 100 Hz samt de resterande problemfrekvenserna)? Du har en del yta att leka med ser det ut som.
-
Ett budgetalternativ till C414 är NT2-A då de inte är helt olika i karaktären.
-
Det verkar som om ämnet ”normalize” gett upphov till en hel del förvirring. "Normalization applies the same amount of gain across the selected region of the recording so that the relative dynamics (and signal to noise ratio) are preserved." * * http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_normalization
-
? Så länge funktionen (normalize) är rätt programmerad så spelar det ingen roll.
-
Håller inte riktigt med; Om akustiken är dålig kommer inspelningen bli mer eller mindre dålig också, oavsett ljudtekniker. Om akustiken är bra så kommer inspelningen i värsta fall bli mindre bra (p g a inkompetent ljudtekniker), till väldigt bra om kompetent tekniker.
-
Dumt att lägga peaknivån vid -48dBFS (om 24bit) då masteringsteknikern troligtvis kommer att komprimera och limitera materialet och då kommer kvantiseringsbruset att hamna över -96dBFS (16bit CD). Bäst är att rendera i 32bit om man är osäker för då behöver man inte bry sig om någonting förutom att inte lägga onödiga prylar på masterbussen (eftersom masteringshuset troligtvis kan göra detta betydligt bättre än de flesta).
-
Var peakarna ligger spelar ingen roll (om 32 bit, om 24bit så inte under ca -12 till -20dB) så länge det inte klipper. Det är RMS-nivån som inte får vara för hög (i relation till peak; Crestfaktorn…), d v s att materialet redan är komprimerat och eller limiterat. https://www.studio.se/index.php?showtopic=70273
-
Min personliga övertygelse är att AD/DAs är minst kritiskt i relation till kostnad. Min prioriteringslista skulle vara (inspelningskedja): 1. Låten & framförandet 2. Akustiken 3. Ljudteknikerns förmåga 4. Mickar 5. Preamps (och ev. övrig hårdvara förutom AD) 6. AD/DA
-
Det är en väldig skillnad mellan 8040 och 8050. 8050 spelar nog lika "fyllingt" som S3A.
-
Det går att fynda på beggmarknaden: http://rehifi.jetshop.se/ShowProduct.aspx?prodid=4948
-
Har du provat 8050A?...
-
Inga nackdelar alls förutsatt att den man delar lägenhet med godkänner designen... 😉. HiFi-världen eftersträvar "neutralitet" lika mycket som vi gör (de dyrare märkena iallafall) men på sitt eget lilla vis... Det ända som kan vara en nackdel är att de är aktiva vilket ibland kan skapa lite problem när det gäller nivåreglering (om man vill göra det korrekt d v s med en analog pot efter DA).
-
DPC Latency checker - 3 st.pikar (STAPLAR) 2000us var 30 sekund
Gilbert svarade på Bluemoon's inlägg i Diskussioner
Det kan vara en himla massa olika saker men här kommer en sökning som borde resultera i ett antal relevanta trådar: https://www.studio.se/index.php?act=Searc...nhetshanteraren -
Jag menade; negativt = sämre resultat (men fortfarande ett resultat åt rätt håll).
-
Detta kan innebära att min gissning * stämmer. * https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=970053 M a o; sidoväggarna spelar nog en inte allt för obetydlig roll i det hela framförallt med tanke på att du troligtvis sitter mitt emellan dessa (nod).
-
Ju större yta av de väggar som är upphovsmän till problematiken, desto bättre kommer det att bli. Om man inte täcker minst halva totalytan med en absorbent med absorptionskoefficient 1 (maximala värdet i teorin) så kommer resultatet påverkas negativt. Du bör vara relativt nöjd med resultatet och ifall du vill göra mer så kan du täcka mer yta och kanske sikta exakt på 100 Hz (istället för 100-150 Hz som du nu).
-
Som sagt så finns det något som heter "stereoskena".
-
Antar att du menar "...andra tekniker utöver just X/Y med dem." då det går utmärkt att sätta två NT5:or i en skena och köra XY.