Gilbert

Jag undrar om detta verkligen detta gäller generellt...

Jo, så tänkte jag också innan jag läste att det var fråga om scen-monitorer:

Jag har hört en Laney-monitor en gång (vet inte om det var just CP12 men en 12":a var det) och det tyckte jag lät rätt så illa men visst, man får vad man betalar för.

En aktiv monitor är en aktiv högtalare men kanske speciellt utformad för att ligga på en scen. Många "vanliga" aktiva högtalare är dock utformade så att de även går att använda som monitorer, t ex RCF ART312A som jag varmt kan rekommendera.

Detta har diskuterats flitigt: https://www.studio.se/index.php?showtopic=71104

Det är nog inte ljudkortet det är fel på... https://www.studio.se/index.php?showtopic=73167

Inte nödvändigtvis men om du kör många tunga samplingsbaserade pluggar eller många audiospår så kan mer RAM sänka CPU-lasten då datorn inte måste streama lika hård från HD.

Låter som en bra idé.

...ok... högre menar jag förståss. Nå, om detta sker, ger du dig då?

? Ja eller nej?

Om jag utesluter alla diskanter (band och dome) som har horn ur listorna och fortfarande kommer fram till ett lägre snitt för banddiskanter, ger du dig då eller kommer du att klaga på något annat? EDIT: Om jag utesluter alla diskanter (band och dome) som har horn ur listorna och fortfarande kommer fram till ett högre snitt för banddiskanter, ger du dig då eller kommer du att klaga på något annat? ...ibland går det för fort...

Vi diskuterade vi tillfället ditt påstående ang. banddiskanter och att dessa generellt har lägre känslighet än vanliga diskanter. Jag mörkar inget.

Ja, vad tyder det på? Jag räknar gladeligen bort alla diskanter med horn, värdena kommer gå längre från vad du påstår. Har dessutom inte sagt att vanliga diskanter har horn... vissa har det.

Vad exakt menar du att jag "mörkar" förklara.

och apropå SPL: "Ribbons have traditionally been incapable of high output (large magnet gaps leading to poor magnetic coupling is the main reason). But higher power versions of ribbon tweeters are becoming common in large scale sound reinforcement line array systems which can serve audiences of thousands." http://en.wikipedia.org/wiki/Tweeter#Ribbon_tweeter Måste tillägga att jag inte försvarar banddiskanter då jag personligen inte är så förtjust i dessa men jag önskar däremot att fakta skiljs från fiktion så vi inte skapar nya onödiga myter.

Och åter igen gällande horn eller inte; ska vi då inte också särskilja vanliga diskanter med och utan horn? Gör vi det så kommer snittet att sjunka för vanliga diskanter...

Så du vidhåller bestämt att banddiskanter har lägre känslighet generellt jämfört vanliga diskanter? Om du vill fortsätta tro på detta så får du väl göra det men jag skulle inte skriva detta som någon sanning i forum om jag var du. Bättre om du säger ”jag tror…”. Alternativet är att du kommer med lite data som styrker dina teorier men känner jag dig rätt så väntar jag nog förgäves.

Hör du köpt ett SX3 och använt såhär länge utan att veta hur man byter ljudkort... 😏

Dessutom så är säkerligen även de normala diskanterna med hög känslighet hornladdade... 😏

Om vi inte kan lita på värdena tillverkarna ger så kan jag använda samma argument mot ditt resonemang... Även om några (inte många då en liten glipa inte ska ses som ett horn) har hornladdningar så har jag ju redan sagt att detta inte förändrar någonting. Om hornet är en del av konstruktionen (d v s inte kan väljas bort) så är det en egenskap hos elementet och därmed inget som försvarar ditt påstående om att banddiskanter generellt har lägre känslighet. Även OM vi på skoj skull skulle välja att subtrahera effekten av hornladdningen så skulle detta fortfarande inte dra ned snittet för banddiskanterna i listan jag sammanställde under snittet för vanliga diskanter (se t ex Beyma TPL150 vs TPL150H). Ditt resonemang faller hur jag än ser på saken men men…du har ju aldrig fel (eller rättare sagt; erkänner aldrig när du har fel...) 😏

Valt rätt ljudkort?

https://www.studio.se/index.php?showtopic=73426

Upp till bevis...

Om mätningarna inte är gjorda i ett ekofritt rum (finns inte så många i Sverige...) så säger de inte så mycket (åtminstone inte under ca 200-300 Hz).

Förutsatt att ljudkortet fungerar som det ska med din dator så ger FW oftast acceptabel latency för det flesta inspelningssituationer med undantag för kräsna trummisar. Om man tycker att låg latency är viktigt och kör en stationär dator så bör man dock starkt överväga internt ljudkort (då de alltid ger lägst latency förutsatt att man inte har databekymmer).