Gilbert
-
Antal inlägg
8 740 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
8
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Gilbert
-
Någon typ av helmholtz; perforerad panel eller spaltpanel.
-
Hur bra är mickpreamparna i RME Fireface 400/800?
Gilbert svarade på thomasengvall's inlägg i Diskussioner
http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?pid=10768 -
Klä inte hela rummet med glas/sten-ull! Dessa material absorberar väldigt bra i övre registret och det är stor risk att man får för kort reverbtid i mellan och diskantregistret. Fokusera på de viktigaste ytorna (d v s de som ger en tidig reflektion) och bygg perforerad panel eller diffusorer för resten av ytan. Ang absorptions koefficienter över 1.00 (scrolla ned till ” Data Interpretation for Values Greater than 1.00”): http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/1556
-
Det är lite som att säga att en bilmodell kan komma upp i 400 km/h utan att nämna att växellådan bara pallar 250 km/h.
-
Jag är fortfarande skeptisk... Ska man då bara anta att denna siffra är helt meningslös: „Max. Peak Schalldruck pro Paar, 1M ≥ 133 dB“ ? Jag hoppas att det inte är så illa ställt.
-
Claes: Kan inte du kolla upp detta?
-
Om du har rätt i detta, d v s att diskanten börjar komprimera för mycket eller att skyddskretsar sätter stopp för nivån) så tycker jag det är extremt oseriöst att speca dessa högtalare på detta vis: Frequency response: 20 Hz - 50 kHz Long term output: ≥128 dB Max. peak: ≥133 dB Tror du verkligen ADAM är så oseriösa?
-
En bra tummregel men det finns undantag. Om man inte styr volymen analogt utan digitalt innan DA (som t ex i Apogee Duet) så är det bättre att sänka nivån på monitorerna så man utnyttjar maximalt med bitar och sänker brusgolvet från DAn.
-
Så du menar att över en viss (okänd nivå) så spelar inte diskanten starkare om man höjer volymen men alla andra element beter sig som de ska? Låter en smula osannolikt och om så är fallet så skulle jag gärna vilja veta denna kritiska nivå om jag skulle använda dessa högtalare. Claes kanske kan ta reda på detta då han har direktkran till ADAM...
-
Så dessa högtalare är inte linjära menar du... (inom rimliga gränser)?
-
Spelar ingen roll, även om du räknar RMS så blir känsligheten fortfarande högre än "normalt" (ca 101dB/1w).
-
? Då förstärkaren för diskanten är på 250W så får jag fram ca. 104 dB / 1W @ 1m vilket är ganska känsligt jämfört med de flesta "normala" diskanter (inte horn...) som brukar ligga mellan ca 89-96 dB / 1W @ 1m. EDIT: Räknat på 128dB peak...
-
Jag läser bara vad som står på deras sida: "Max. peak ≥133 dB " http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/pro.../technical-data
-
-
"Lådan" är strömförsörjningen till din mick, du ska m a o inte slå på strömmen på ljudkortet också. Har du kopplat in micken (XLR från "lådan") till "Mic in" (XLR) på ljudkortet?
-
Håller med om att A7 låter lite "onaturligt pigga" och om det beror på den relativt höga harmoniska distorsionen eller om de bara är "brighta" är svårt att säga. Skulle vara kul om någon kunde gräva fram lite mätningar på A7. EDIT: Kom just ihåg denna tråd: https://www.studio.se/index.php?showtopic=65820
-
Risken är nog stor att du lyssnade extra noga vid detta tillfälle, och därför hörde detaljer som du annars inte tänkt på.
-
Need help med sånginspelning. Svagt ljud trots hög signal?
Gilbert svarade på RobbinCrosby's inlägg i Diskussioner
Varför då? https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=976681 -
"lådan" du nämner är troligtvis strömförsörjningen till mikrofonen (då det är en rörmick om jag inte misstar mig). Observera att denna "låda" inte är en mickförstärkare, du behöver m a o en sådan om du inte redan har en. Vad är det för ljudkort du använder?
-
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/pro.../technical-data Rätta mig om jag har fel, med dessa kan enl. spec. spela 133dB (peak) och använder banddiskanter (och även för mellanregistret; 800 Hz uppåt).
-
Vilket flödesmotstånd som funkar bäst beror på många faktorer (om vi talar om helmholtz-baserade basfällor). Densiteten är inte direkt relaterat till flödesmotståndet så man bör helst ta reda på detta värde (om möjligt).
-
RT60 är ett mått på den tid (i sekunder om man ska vara korrekt) det tar för ljudet att ”falla” 60dB (mäts oftast från -5 till -65dB eller om dåliga förhållanden -5 till -35 (T30) och sen räknar man ut RT60.
-
En dipp beror på att två (eller flera) reflexer (som bildar stående vågor) möts i en punkt ur fas (peak är motsatsen) och lösningen på bägge problem är att asorbera bort reflexerna.
-
1. ca 300ms (-5 till -65dB d v s RT60). 2. Ja; man bygger absorbenter stämda till problemfrekvensen och placerar dessa där de gör någon nytta.
-
http://www.google.se/search?as_q=s%C3%A5ng...amp;safe=images