Gilbert

http://www.instructables.com/id/SPKR-MiK--...from-a-speaker/

http://www.google.se/#hl=sv&source=hp&...8ba19bd587eaf26 ...

http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_...?Open&row=2 eller http://www.heilsound.com/pro/products/pr40/ (PR 40 har jag inte provat än men den brukar få väldigt fina omdömen).

Återigen, du svarade ja på frågan om du skulle acceptera dessa data om jag tog bort alla element med horn. Givetvis så visste jag att du inte skulle hålla ditt ord. Att du tycker att minsta lilla urgröpning ska klassas som horn är inte mitt problem. Om du inte har lust att göra liknande ansträngning för att övertyga så kommer jag absolut inte att göra mer än vad jag redan gjort. God natt!

Du svarade ja på frågan om du skulle acceptera resultatet om jag tog bort alla element med horn så det är lite sent att komma med ovanstående klagomål nu va? Om du tycker att följande klassas som "horn"; PT2C-8 RT2C-A RT2E-A ta bort dem då, snittet höjs till 94,14 dB 1W/1m (medianen förblir 93 dB) för banddiskanter... så... vad ska du hitta på att klaga på nu?

Katten är nog den sista person jag skulle vilja samtala i telefon med... Jag är medveten om den ibland absurda ordväxling som ibland sker mellan oss och det är alltid ett dilemma att besluta om man ska orka säga emot eller inte. Antingen så skiter man i det och låter myter omvandlas till "sanningar" eller så säger man emot/ifrågasätter. Tyvärr verkar det bara vara jag som orkar ta debatten i många fall... Som tur var så vet väl de flesta på detta forum om vilka vi är vid detta laget!

Jag hoppas du har rätt även om jag inte var säker på något innan diskussionen började så blev jag mest nyfiken om det verkligen var som Katten påstod och jag vågar nog nu med relativt stor säkerhet säga att det inte finns några belägg för påståendet att banddiskanter generellt skulle ha lägre känslighet jämfört vanliga diskanter. Om Katten fortsätter hävda att så är fallet och på ett sådant sätt att det skulle vara fakta, så får han minsann ta fram liknande mängder data och visa oss, eller så får han hålla snattran. 😕

? 😕 Rena rama grekiskan eller...

Sök i forumet: http://www.google.se/search?num=100&hl...mp;aq=f&oq=

Jaha, så du har alltså svarat ja på min fråga då alltså: Här kommer samma listor utan element med horn: Vanliga diskanter: Model , dB (1W/1m) Audax TM101A39 , 87 Audax TM010A7 , 87 Hiquphon OW1 , 87 Swan TN28 , 88 Tang Band 28-537S , 89 Swan Q1R , 89 Hiquphon OW3 , 89 Vifa D19AD-05-06 , 89 Vifa D20TD-05-06 , 89 Thiel C212-4 , 89,5 Thiel D220-6 , 89,5 Vifa D19SD-05-08 , 89,5 Thiel C223-6 , 89,5 Thiel C212-6 , 89,5 Scan-Speak D2905/970000 , 89,5 Thiel C223-4 , 89,5 Audax TW025L0 , 90 Tang Band 28-847S , 90 Tang Band 25-674B , 90 Hiquphon OW2 , 90 Audax TW025A0 , 90 Tang Band 25-605B , 90 Vifa D25AG-35-06 , 90 Thiel D230-6 , 90 Vifa TC26TF05-06 , 90 Scan-Speak D2905/950000 , 90 Scan-Speak D2905/930000 , 90 Scan-Speak D2904/980000 , 90 Tang Band 25-381S , 90 Scan-Speak D2010/851300 , 90 Swan TN25 , 90 Vifa TC20TD05-06 , 90 Scan-Speak D2904/600000 , 90 Scan-Speak D2904/6000-01 , 90,5 Acousto Pro STF-04 , 91 Swan SD1.1-AÂ , 91 Tang Band 25-669SD , 91 Tang Band 25-669B , 91 Swan X1RÂ Â , 91 Swan SS1II , 91 Swan X1-A , 91 Vifa D26NC-55-06 , 91 Audes 15T25-8 , 91 Audax TM020G3 , 91 Dynaudio D-21 AF , 91 Vifa TC26SF05-06 , 91 Vifa TC20SD05-06 , 91 Vifa D25AG-05-06 , 91 Vifa TC26SF05-06 , 91 Vifa PL27TG35-06 , 91 Vifa D27TG-35-06 , 91 Scan-Speak D2905/990000 , 91 Audax AW010E1 , 91,5 Vifa D26TG-05-06 , 92 Vifa TC26TG05-06 , 92 Vifa PL27TG05-06 , 92 Vifa D27TG-05-06 , 92 Swan X1 , 92 Swan K1Â Â , 92 Dynaudio D-28 , 93 Audax TW025A2 , 93 Audax TW034X0 , 93 Vifa MG27SG29-04 , 93,5 Vifa DX25TG05-04 , 93,5 Vifa MG27TG29-04 , 93,5 Vifa MG27TG39-04 , 95 Focal TLR , 96 Dynaudio D-54 , 96 Snitt = 90,72, Median = 90,75 Ribbon: Modell, dB (1W/1m) ER4 , 88 PT2C-8 , 94 RT1.3 , 92 RT1II , 93 RT2C-A , 93 RT2E-A , 93 RT2II , 93 RT2-PRO , 99 RT8II , 95 TPL150 , 99 Snitt: = 93,90, Median = 93,00 Och som du ser så ligger snitt/median-känsligheten för ribbon över vanliga diskanter. Du kommer givetvis inte att ge upp och klaga på det en eller det andra men om du ska föra en debatt så får du faktiskt möta argument på ett moget vis.

Konstig prioritering att köpa Cubase 5 utan att ha ett riktigt ljudkort… 🙁

Du har fortfarande inte svarat tydligt på frågan: Kommer du att acceptera resultatet, ja eller nej?

Det vet du mycket väl att du inte behöver.

Jag är ganska medveten om fördelarna med att mäta vid normal användningsvolym. THD är nog den största förklaringen.

Vad är det för fysikaliska lag som säger att ett element inte kan producera högre ljudtryck över 1% THD? EDIT: Jag tror att du väljer att missuppfatta mig (som vanligt): Jag säger att det är fullt möjligt att O500 kan spela linjärt (ned till cut off-frekvensen givetvis…) ända upp till 120 dB men att THD givetvis kommer att vara betydligt högre än vid 90 eller 100 dB. Jag tycker i o f att jag upprepat detta ett antal gånger men men…

Jag kommer inte att lägga ned mer energi på detta innan du har svarat på frågan:

Ja herre gud... För det första så vet varken du eller jag hur det ligger till och för det andra så brukar jag (till skillnad från dig) använda ord som "troligtvis" i meningar vilket innebär att läsaren förstår att det är ett antagande från min sida och inte en sanning eller fakta. ...och detta har jag redan påpekat för dig...

Ett bra paket.

Nå?

Exempel tack.

Och hur kan du veta det utan att ha sett några data? Jag påstår inte att du har fel i ditt antagande men att hävda att man vet något är inte samma sak som att tro.

Nu får du sluta lägga ord i min mun! https://www.studio.se/index.php?s=&sh...t&p=1043602

Valt rätt drivrutin för ljudkortet?

Kamfiltereffekten är nog det minst jobbiga man upplever i dessa lägen... 😛

Då måste du köpa ett filter som det går att koppla en termometer till så att delningsfiltret automatiskt kompenserar delaytiderna…