mattiasd

Jag gjorde sånt precis nyligen. Jag knatade in med en lista till mina lokala musikhandlare å bad dem värdera prylarna åt mig samt att underteckna det som värderingsintyg. Gnäller skattemyndigheten på mig nu vetetusan hur jag skulle gjort...

Ja tror mig nu bestämt mig... min hörnprototyp kommer nog få bli absorbenter till liverummet som också används som replokal... iom att där e rätt stort tänkte jag dämpa upp ett hörn där trumset i normala fall står så slammrar det mindre vid rep. vill man sen ha mer liv i trummorna vid inspelning så ställer man dem nån annan stans då. Tystare rep => pip i öronen på mig eftersom jag inte spelar trumpet jättebäst med proppar... I stället gör jag et nytt hörn som får bli en perforerad panel. Blir beräkningen av mittfrekvensen mkt påverkad av att djupet inte är konstant? Funkar det att räkna med ett medeldjup? En fördel med ett hårt hörn är väl att viss symmetri, kommer inte bli perfekt dock, i den delen av rummet också återställs?

Jag skulle nog få påstå att matematiken är en tämligen absolut vetenskap.... Sen kan ju en del saker vara knepigare att lösa än andra...

Jag förstod mitt feltänk med 1/4 våglängd redan vid Gilberts första svar om det hela... Även om det inte e fel... Under vissa omständigheter... First order reflections? Betyder det en studs?

Hursom... Har idag fått på plats lite absorbentprototyper... måttligt bra bild... Den översta i mitten ska förmodligen tas bort. Den undre i mitten används just nu bara för att hålla den mellan högtalarna på plats... ska bort Testat lite varianter av högtalar placeringar... Får det inte att stämma med matematiken... SBIR handlar i första hand om en fjärdedels våglängd? Med flytt i sida fick jag på höger högtalare att dippen flyttade från ca 90 Hz - till 95 Hz? Men 90 Hz => 0,25lambda = ca 0.95m ? vilket inte matchar nåt avstånd avgränsningsyta till höger baselement? Mätmässigt verkar det iaf i frekvens haft måttlig inverkan med det jag provisoriskt fått upp... Hurpass funkar markskiva som bredbandsabsorbent... ? (misstänker att det e rätt hårt pressad glasull...) Att det gör nåt var rätt enkelt att bekräfta. Skrek i ren vägg å i skiva å skillnaden var stor. Misstänker att man måste på med mer djup än det jag satt upp bara. Hörnet skall antingen fyllas med mer material för att göra mer i lågfrekvens... Alternativt tätas å göras till nån sorts avstämd resonator... Avståndet till lyssningsplats från kortväggen är nog närmre en fjärdedel av längden än en tredjedel... Mätte idag men glömde såklart att skriva ned det... ska man backa bordet och försöka få upp monitorerna på stativ bakom bordet i ungefär den position de har nu... (om än något högre) Tänkte använda utrymmet som ändå inte går att använda till nåt bakom bordet till avstämda fällor... å det verkar finnas en heeel del kring 80 Hz nere kring golvet å runt bordet å fram mot kortväggen... Skall undersöka det mer...

Håller på att försöka behandla ett befintligt kontrollrum (annan tråd) I sammanhang med detta byggs absorbenter. För att faktiskt ta reda på hur effektiva mina absorbenter blir så tänkte jag dra nytta av en god vän med fullt utrustat ljudlabb å ekofritt rum... (skrämmande sak) Det jag e intresserad av är vad som absorberas samt reflekteras.... Hur skall man gå till väga för att få några vettiga värden...? Ansats ett: En mick på vardera sida absorbenten. Högtalare på ena... Mät utan absorbent för att skapa en referens.. Ansats två: Absorbent mot en vägg (får nog bli en borsskiva eller motsv. då det e ont om rejäla reflekterande väggar i ljudkammaren) plus ev luftspalt. Högtalare och mick på samma sida. Bara bordskiva som referens...

Skalan på axlarna var helt enkelt de som de råkade vara i REW (å de visar trots allt det som var viktigt ändå) Vattenfall De pucklar (å dalar) som verkar vara prio ett att försöka hyvla till känns som kring (40), 80+ och 130 Hz ETC Säger den vad som finns kvar i energiväg i förhållande till tid? (Energi av vad? Impuls?) Och som jag skriver ovan... Jag förstår att läget e rätt surt. Med tanke på geometri det redan byggda studiobordet och rummet storlek(vilket ju iofs innefattas av geometri,... hmm). Men vill göra det mindre dåligt... I min förra (dvs i våras nån g innan vattenskada å djävelskap) mätning så spårade jag de första axiala noderna å de verkade stämma rätt bra med att räkna på rektangulärt om jag kommer ihåg rätt...

Hej! Förutsättningar: Sitter å försöker klura ut vad jag ska göra åt mitt kontrollrum i studion. Bygget e inte helt idealiskt vad gäller symmetri och storlek. Tyvärr inte mkt att göra åt då det redan var byggt på detta sätt då vi flyttade dit... Alla väggar utom långsidan till höger är gips. Höger är betong... (Kanske även den nedre kortsidan, eller åtm delar av den) Vi har även en custombyggd studiomöbel som ställer ytterligare krav förutom de rent arkitektoriska. Min tanke är att försöka göra det bästa av situationen. Tidigare har vi haft bordet längs den vinklade långsidan men när jag mätte första ggn och läste på lite om aukustik förstod jag att det inte e så bra att sitta i mitten av mittens mitt.... Vilket man mer eller mindre gjorde då. I samband med en vattenskada (som löste sig utan utrustningsskador) var vi ändå tvugna att riva ut allt bös och fick "chansen" att koppla upp å möblera om. Med bordet mot den vinklade kortsidan blev det lite bättre... Det had väl varit bättre att spegelvända det hela med tanke på symmetri men eftersom studiomöbeln går från vägg till vägg så e det inte möjligt med anledning av dörren.... Dessutom är den svår att få närmre den vinklade kortsidan av samma anledning. Högtalarna är placerade ovanpå sidoracken på studiomöbeln.. just nu liggande med diskanterna utåt... (för att få dem i öronhöjd och lite bredare sweetspot) Enkel ritning. Måtten stämmer väl rätt bra. (dörren lite höftad) Takhöjden 2,39m Lilla fyrkanten är ungefärlig lyssningsplats... glömde mäta avstånden dit.... Kryssen motsvarar baselementens ungefärliga position.... Mätkurvor Blå kurva: Mick i lyssningsposition, bägge högtalare. Rosa: Enbart höger med högtalare enligt kryss Turkos: Enbart höger, högtalaren skjuten maximalt in mot höger vägg. Kurvorna förskjutna i förhållande till varandra... ..... Funderingar: Hur räkna rumsmoder? Skita i den sneda delen? Räkna på en medellängd? Att dömma av de nedre två mätkurvorna är åtm en del av dippen kring 80Hz SBIR? Dessutom bidrar om man räknat rummet som rektangulärt (bredd, längd, höjd) (0,0,1) (1,1,0) (0,2,0) ? Åtgärder: Steg ett få upp en sned basfälla/absorbent i det övre högra hörnet? De bakre hörnen är besvärligare med tanke på dörr och ett element på andra sidan. Just nu är prototypen byggd av marksiva... (hårt sammanpressad mineralull av nån sort) Kommer testa den i morrn... Ska man försöka flytta högtalare närmre väggarna och därmed skjuta SIBR-problem uppåt i frekvenser? Även om det kan vara svårt i praktiken med anledning av bordets utformning och den sneda väggen? Alternativt vända dem med basarna uppåt eller utåt? Nån form av resonator att ta sig an dippen vid 80 samt peaken vid 130?

testa att lägga växelbasen på fjärdedelar i stället....

Jag arrar ofta blås... Så jag har nog lite mer än grundläggande koll... Filmklipp... Jag som plankat/skrivit ungefär hälften av blåsarren där... (å spelar trumpet) Kika i en gammal tråd jag skrev lite i... https://www.studio.se/index.php?showtopic=61928&view=findpost&p=841171&hl=&fromsearch=1 Om man nu vill slippa skriva själv kan man muta mig att göra det....

Vad e syftet?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kamfilter Är iofs än väldans matemagisk bild på det hela... I fallet två mikrofoner å en ljudkälla motsvarar K avståndet mellan mickarna. Och alpha hur mkt av den bortre micken man väljer att addera. I fallet monitorer och reflektioner: Så e K skillnaden i det direkta ljudets avstånd och det reflekterade. Och alfa reflexens styrka... Sen är det inte alls säkert att du vill undvika den. Tänk scenariot att du ädå alltid skär ur massor kring ex. 200 Hz med en eq. I stället för att göra det med en eq kulle man kunna tänka sig att använda sig av kamfiltret å se till att placera mickarna i förhållande till varandra så att man får en dipp vid den frekvensen i stället. Mit tips är: Skit i allt som har med teori att göra. Låter det som du vill spelar det inte nån roll hur många "regler" du bryter mot. Flytta runt mickarna å testa... Fast det e ju klart att om det inte låter som du vill kan det vara bra att hå koll på lite fysik/matemagi bakom det hela för att kolla om man bara gjort nåt dumt med faser etc.

Kanske, resp. förmodligen inte. För att "helt" komma tillrätta med fas (vilket nödvändigtvis är önskvärt) måste man tidsanpassa de olika mickarna till varandra... Så att säga 20 ms är lika sant som att säga att alla snören är 1,2 m bara för att ett du stött på råkat vara det. Om jag nu räknat rätt motsvar 20 ms ca 6,8m mellan mikarna.

Njae.. det gör du inte alls... Det där handlar om att ljudtryck sjunker med kvadraten på avståndet... Dvs att om man ökar avståndet med 3x så kommer ljudtrycket minska till 1/9. Vilket innebär att om du mickar virveln med en mic å oh med en annan minst tre ggr längre bort från virveln än virvelmicen så kommer ljudtrycket från virveln kontra ljudet från cymbalerna (etc) i oh-mic vara av mkt lägr ljudtryc och således inte påverka så mkt med fasfel. Om du mickar samma ljudkälla med mer än en mic så kommer du ju gaina på den mic som är längre ifrån ljudkällan mer för att få vettig signalnivå. Vilket inneär att du får mkt fasfel ändå.... Å det är väl bland annat det som är poängen med att mica en gitarrstärkare på det sättet? Så att man placerar utsläckningar vid frekvenser man inte vill ha med ändå? Om man inte vill att de olika mickarna skall ligga i olika fas... måste man se till att tidsanpassa de två micarna så att de spelar samtidigt....

Men om det e en jordloop som e boven kommer ju inte den lösningen att funka iom att du fortfarande behöver en signaljord i en 4-pin fw.... Ju.

jag satt å pillade å försökte få till det under pågående teaterföreställning där ordinarie tekniker inte hade mkt hum så jag fich göra om rätt så mkt, så mitt fokus var lite delat.... Så det kanske e så att jag har fel...

Om det nu inte finns nån regelrätt gruppfunktion så kan det gå att skicka signalen (tex post fader) till en mixbus som man sen komprimerar och adresserar till stereo eller var man nu vill Men det förutsätter att man kan stänga av adresseringen till stereo å fortfarande ha kanalen igång. Det var här det föll i LS9an...

1 yamahas manualer ligger på deras hemsida... i ett DM1000 (edit. det var nog ett LS9 om jag nu tänker efter) går det inte att skapa en grupp, kommer inte ihåg hur det e med en m7a. 2 Kan vara felpatchat i bordet... Får du ut nån effekt på mastern? Kan vara bypassad effekt. Kan vara så att effektauxen ligger post fader å du har regeln i main-lagret nere? Eller tom mutad?

Softubes egna demos: Softubes tsar-1

Nu är det visserligen inte hårdvara... Men ta å kika på softubes sprillans nya reverbplugg... Det lilla jag provat den än så länge e tämligen (dagens underdrift) bra...

en kontrollrumsmatris löser ditt problem med lite kreativt kopplande på ingångarna... tex. Samsosns C-control eller En mackie big nob....

Mina saxpluggar heter Simon och Erik....

Den gamla tråden jag gjode nåt inlägg med nån skiss i kanske kan hjälpa till? Gammal tråd om patchbays

Kan du backa upp det påståendet?

å jo.. Ang xlr. Jag har byggt en ing xlrpatch där jag har samlat ingående linjer från en stagebox i inspelningsrummet samt alla ingångar till lösa preamps. Detta iom att de lösa ofta har ingångarna på baksidan. Detta för att det skall vara flexibelt. Ett annat tänk är att stagebox kanal 1 alltid e kopplad till samma preamp i kontrollrummet... Mindre flexibelt men förmodligen lika användbart om man inte har så många preamps...