mattiasd

Det e ett mkt bra system i förhållande till pris. Används utomhus på stället jag jobbar på som tekniker och står annars i studion som rep-pa. Om än kanske overkill med 300 w + 2x 150w i detta fall... Dessutom e det utan mixer. Yamahas stagepass (eller vad de små systemen heter) kanske räcker?

Det där e _inte_ brus. Det där e 50 Hz brum med övertoner.... Jordloop misstänker jag! /Mattias

Beror väl lite på hur mkt som du kan spela in samtidigt... för jazz skulle jag sikta på Bra OH-mikar i stereo... Nånting på kicken ifall det behövs.. å kanske en extra mic på virvel om det e mkt tisseltassel med vispar... bas line och mick på stärk (eller bas om det e kontra) gura. mick vid stärk... kanske line ifall man vill blanda eller köra nån sim. senare. sax. stormembranare eller bra dyn. mik nånstans mitt emellan klocka å kropp på saxen... kanske en mygga om saxofonisten lider av klassisk saxofonistisk mikfobi... sång... om det går att isolera bra och det funkar rent musikaliskt stormembran... annars nån livemik. (å vara försiktig med att komprimera massor... blir skitjobbigt att bli av med läcket i sångmicken om man lyft läcket för mkt med en kompressor) Möjlig skillnad i fusion å så e väl att micka trummorna ännu mer.. pukor å hihat... sen kan man väl tänka på att försöka minimera läck med hjälp av upptagningskarakteristik och skärmar eller se till att få snyggt läck....

Spelar man sådär blir det ju cirkus i bokstavlig bemärkelse. Som tidigare nämnt lär det med största sannolikhet inte handla om något B, utan ett Em/B. Jag misstänker även att A:et är ett Am. C Em/B Am G F Bra musik skapas när man bryter mot reglerna!! 🙁 Med tanke på den nedåtgående linjen hade jag nog skrivit det som Cmaj7 med 7an i basen...

Eller varför inte rent av ordna med en egen tekniker.. 😏 Problemet med att ha saker å ting färdigt är att man bakbinder teknikern... Olika lokaler och olika system låter olika vilket gör en automatmix väääldigt oflexibel.

Får tacka för fina ritningar. Har du testat att byggt några av dessa? Funderar på den passiva varianten, borde fungera. Vad tror du det kostar att sätta ihop den passiva om man köper delar på Elfa? varför bygga då det finns billiga att köpa som definitvt fungerar? SR kör behringers boxar... Kommer du verkligen upp i tillräckligt hög in-impedans med en passiv box för att köra bas/gitarr?

Det tror jag är olagligt (rätta mig om jag har fel). dessutom extremt dumt. Problemet med att blanda ojordad utrustning och jordad är att om du får jordfel i en ojordad burk/lampa/whatever och samtidigt håller i en jordad burk kommer du agera skyddsjord. Det e obra. Har du bara ojordad utrustning klarar du dig förmodligen då resistansen genom dig till jordpunkt via golv å mattor å sånt lär vara rätt hög.

Det var väl fö Octopre LE (? ), å ska jag ha en octopre blir det inte LE.... Ang. octopre... den har dock kompressorer... iom att jag nästan uteslutande spelar in live med denna rigg å en hel del blåsare... trumpetare spelar alltid starkare på gig än soundcheck... bra med broms då... å ja jag e trumpetare själv... Och det var precis så jag tänkte köra den.... Fördelen med den kontra en pre utan ljudkort är att: 1 jag får en inspelningsrigg till vid behov 2 (kanske) möjligheten att bygga ut min rigg med ytterligare 16-ish kanaler via daisychain till totalt 40-ish. men: Min erfarenhet hittils av motus preamps är att de är lite klena i vissa fall, samt att jag ju redan har motupreamps i 828. Huruvida det är samma pre i de olika burkarna vet jag inte. Jag skulle dessutom gärna få mer information än en länk... Egna refleioner eller erfarenheter är bra...

Nja ska det vara ett ljudkort till så bör det vara ett motu som har större chans att gå att daisychaina med ett till motu... Å jag tänker inte betala för en massa fajjerwajjerjox jag inte tänker använda... Utan det får i så fall vara en ren pre + omvandlare eller pre med inbyggd omvandlare...

Jo den e ett alternativ. dock ett trist men praktiskt å prisvärt... E ett motu Mk3 som ska byggas ut så motupreamps har jag redan. Har spelat in kör via en 896a å upplevde de förförstärkarna som lite klena i det sammanhanget...

Vart hålls det till?

Tips/erfarenheter om åttakanaliga preamps mottages tacksamt... en optisk adatingång över... 🙁 Fantasidyra varianter e inte så intressant... Vad som e fantasier e dock inte helt definerat... Antingen med inbyggd optisk adat eller i kombination med omvandlare. två fyrkanaliga varianter med olika preamps kanske också är ett alternativ I dagsläget har jag en Motu 828 Mk3 Behringer ADA8000 samt en hel del en å tvåkan. varianter (Joemeek och line audio ...) min kollega har en Octopre Så kraven e väl bättre/roligare än behringer samt kanske inte octopre (även om de e väl så smidiga(kompressorn) å bra) då en sån redan finns att tillgå... /Mattias

http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?dok=6311.htm

hmm.. det verkar som om ni brukar ha problem med jordlooppar... å frågan e om inte de problemen lär kvarstå med passiva lådor.. dimmrat ljus på samma grupp e fö en styggelse åsså... värt att prova innan ni gör av med pengar e väl att koppla en passiv linebox baklänges å knäppa i jordlyften där... (nu tänker jag iofs lite högt så att säga) eller en sån där trafomoj som ser ut att vara byggd i en fotoburk eller motsv. kan tillägga att jag gigar tämligen ofta med en aktiv 12-tums laneymonitor med mitt storband å jag kan inte dra mig till minnes att vi haft annat problem med den än att den har lagt av en gång under sju år å fick servas.... aldrig brum...

Google är din vän... http://www.midi.org/techspecs/index.php sen så får du kika vad för meddelande i som styr vad i mixern....

det står att det ska vara en rörelse från konsonans -> dissonans -> konsonans dvs. i ackord -> ej i ack -> i ack

det har den visst... antingen programerar man den själv... eller så kör man den i emuleringsläge för att få motoriseringen att funka... men det e ju en generell midikontroller... å en generell midikontroller med föruppmärkta knappar e ju inte så generell.. 😕

Fasfel handlar inte om mikrofonsers riktning utan relativa avstånd mellan minst två mikrofoner å samma ljudkälla... Mina reflektioner i övrigt... Jobbar en del med jazzljud på Flamman i linköping å även i studiosammanhang... Förutsättningen för att få till en stereomickning är att rummet låter bra. Annars är det helt meningslöst. Vad gäller trummor så hade jag nog kört steroöverhäng, virvel (för visp-pill) och kagge. Bas line samt mikrofon(även om jag gissar att trummorna kommer att läcka så pass mycket i miken så den blir tämligen oanvändbar, framför allt om du mickar enligt förslag ovan på långt avstånd i samma rum som trumpularen...) Piano förmodligen två kondingar Slaskobröl (Sax) förmodligen kond stormembran, kanske dynamiska i läckagesynpunkt Det som man bör laborera mycket med är mikrofonernas karaktäristik och placering för att minimera läckage alternativt få ett snyggt läck och samtidigt få tillräckligt korta avstånd mellan medlemmarna i bandet att de faktiskt kan spela vettigt åsså... Dvs minimera läck genom att placera saker i mikrofonerns "nollzoner" alternativt i upptagningsområdet för att få ett mer balanserat läck... Samt naturligtvis placera mikrofonerna relativt nära resp. instrument. Spela in utan kompression... kompressionen kommer i värsta fall göra läck minst sagt besvärligt... Skärma så mycket som det e praktiskt... kanske framför allt för att få bort trummor ur piano/flygel. /mattias

Det där e ju en blåsorkester ju... Brassband saknar (tack å lov?) träblås... Ljudteknikmässigt e det svårt att eg ha nån större åsikt eftersom bandet stämmer så illa...

tyvärr e det inte matemagiskt möjligt alla gånger att rita filter hur som helst... även om man befinner sig i digitaldomänen så måste det ju gå att realisera filtret på nåt sätt... jaja.. matemagisk mumbojumbo... men ojämn bas? det låter lite som om du har stående vågor i ditt rum...

utan slutsteg lär du inte få mycket kräm ur en linesignal å en passiv låda....

jag menar precis så.. å ja, jag håller oftast till i jazz å besläktade genrer... arrangerar en hel del för storband å till andra här i tråden: jag tycker inte om tonen på några av ovanstående inlägg, så om jag inte missupfattat något så drar jag mig nu tillbaka å hänvisar till befintlig litteratur i ämnet musikteori eftersom jag verkar bli halvt halvt avsnäst här....

Ja det funkar just precis eftersom att det nästan blir en mellandominat. Man skulle kunna analysera det som V7b9 med tersbas som leder till V(i tonarten) en annan vanlig förekomst e mellan ettan å tvåan i en tonart tex Imaj7 - #Io - IIm7 istf Imaj7 - V7/II (femsju till två) - IIm7 Å angående att det saknar grundton? Ja det gör det... men den spelar man ju ändå inte...

ja men det beror ju på att de innehåller samma toner som ett V7b9 ju

Hmmm ... det tycker jag leder till Eb. "maart's" förslag är ju annars en klockren schlagerlösning. 😉 Bb7 blir substitutdominannt till A, så det leder till både Eb och A... Fast det e ju klart mkt vanligare i pop med vanliga dominater.