Andreas L

Visst kan man bli hyfsat trött på folk som nyreggar för att ställa samma fråga som redan ställts 20 gånger innan. Det håller jag med om, även om jag inte har möjlighet att vara här lika ofta som förrut. Men gör något åt sökfunktionen..! Som det är nu kan man ju bara söka på hela strängar och det är en ganska kass förutsättning om man snabbt vill hitta något speciellt. Antingen måste man pricka in exakt ordföljd, eller så får man nöja sig med att bara skriva ett sökord. Provade att skriva "dämpning" och fick direkt 17 trådar som handlade om det den senaste månaden. Bättre att bygga ut sökfunktionen så att den skapar SQL-strängen dynamiskt, så att det går att skriva flera ord ex. "dämpning sång" eller liknande, och att då alla meddelanden som innehåller bägge orden kommer med. Jag tror att sökfunktionen skulle bli mer populär ifall den fungerade så (lättare att hitta det man söker), samtidigt som den borde få en mer central roll på webbplatsen. Det skulle nog kunna rensa bort många upprepningar, samtidigt som det blir allt viktigare med en användarvänlig sökfunktion ju mer information forumet innehåller. Hur kul skulle det vara att använda google om man bara kunde söka på hela strängar?

Ta en skärmdump över någon lämplig vy i programet, så man kan se lite enklare vad det är frågan om. Är du säker att det distar i programmet, eller har du kopplat medhörningen galet?! Det är ju bara att prova följa en signalväg: Kolla det inspelade spåret så det inte har inspelad distortion, sen lyssnar du på det helt utan effekter och kollar nivåer överallt, genom mixer, ljudkort etc. När det låter ok, så går du vidare med att koppla in nästa ljud och jämför och undersöker. Detsamma med effekterna: lägg på en åt gången och se om disten är knuten till någon speciell effekt.

..så du menar att det ligger lika mycket information i en 50 mb stor wavefil [om vi säger att man rippat från en skiva] som i en 10 mb stor 192 kbps mp3-fil? alltså visst att ljud som ligger på frekvenser vi inte hör kan skalas bort utan problem, men de kan ju knappast så för 80% av helheten? jag säger inte absolut att jag har rätt, men enligt min uppfattning är det så här det ligger till. om så INTE är fallet, förklara gärna varför.. 😛 mp3 handlar ju inte bara om att skala bort vissa frekvenser, även om man ofta ser en dykning över 16000hz. mp3 är ju komprimerade, vilket är en viktig del i det hela. Idag märks det just inte så mycket, men på gamla datorer typ, p100 etc. så tuggar datorn otroligt segt om man försöker spela en mp3-fil samtidigt som gör något annat med den.

jag vet inte jag är extremt ny på hela den här studio världen så jag kan inte så mkt än Om du först tar reda på vad du har tänkt att använda det till och sedan berättar det för oss andra, så skall du se att du får svar. Om du inte själv vet vad du har tänkt, så är detinte så lätt för andra att veta det heller. 😛

Vad ska du göra? Odla gurka eller?

Gillar oxå överlag Musikcentralen. Sen är väl en stor del i problemet att det är många "kjedjor" som anställer "säljare" snarare än ämneskunniga människor. Det hörs ju snabbt på en butiksanställd vad det är för typ, hur snacket låter alltså. Sen finns det små fina affärer som man är välkommen in i även om man inte är där för att handla något, det är de affärerna som satsar på långvariga relationer med kunder, istället för att sälja så mycket skit man kan under en dag.

Saken är nog lite det att det inte spelar så stor roll vilken av de där mickarna du kör med, för om du inte har en sjysst dämpning så kommer det låta därefter. MT184 har ju en ganska stark riktverkan, vilket kan vara tacksamt för att skärma bort oönskad akustik vid exemeplvis inspelning av akustisk gitarr, men den är inte lika rolig när det gäller sång. Så... lägg krutet på att skaffa bra dämpning i något hörn där du kan hålla till, så kan det fungera bra med en B1, som nog fungerar bra till sång oxå (såvida du inte har råd att skaffa två mickar, för då är MT184 ett bra komplement. Men när du pratar om "vettigt ljud" så avgör akustiken, och där är det aldrig lönt att snåla. Har du 2000:- så lägg 1000:- på någon lämplig isolering, istället för att hoppas på att någon mikrofon skall göra underverk, under dåliga akustiska förutsättningar.

Jag vill minnas att det där med Roxett handlade om "listen to your heart" och att refrengen sades komma ifrån en låtvers med Heart som hette "What about love" som legat på hitlistorna ett par år tidigare. Det är rätt likt, men jag tror itne att det blev någon större grej där. Öppningsriffet ifrån Gärdestads "Satellit" sägs ju ha kommit via Janne Schaffer ifrån TOTOs "Hold the Line". Men några riktiga stölder..? Det skulle väl vara fiolgnaget i Drängarnas "om du vill bli min fru" vilket är minst sagt snarlikt "tala om vart du skall resa" med landslaget. Det blev ju faktiskt "fällt" oxå. Annars är det nog väldigt sällsynt. Man får nog allt se till att göra något väldigt orginellt eftersom så oerhört mycket í populärmusiken är mer eller mindre återanvänt, både när det gället text och musik.

Hm... det är nog sant... Problemet kanske är att det postas för lite i forumet för "mixning" i så fall?! Det blir ju många diskussioner i Demo-forumet som huruvida bastrumman ska höjas, eller om det är för mycket eller för lite diskant på virveln... etc. Sådana inlägg skulle ju egentligen höra mer hemma i mixnings-forumet... eller nått... Jo... det är nog sant.. man har nog för lite att göra idag... 😕

Jag använder en liten mixer just för monitorerna och hörlurarna. Preampem är kopplad direkt till ljudkortet.

Jo, men det är nog sant. Det man behöver göra är väl kanske då att ställa hårdare krav på vad som postas i demoforumet, så att det som handlar om låtuppbyggnad, texter etc, hamnar i "låtskriveriforumet" och de mer "färdiga" sakerna hamnar i demoavdelningen. Jag menar, om det inte går att hålla isär dem så finns det ingen anledning att ha två olika. Så, det skulle vara kul med ett forum för själva "processen", så att demoforumet blev mer inriktat på färdiga produkter. Kanske. Eller nått.. 😄

Jo, det är förståss sant. Men det är ju egentligen precis lika tekniskt även om man spelar långsamt. Tekniken handlar då istället mer om anslag/tajming hur man bänder tonen och dess vibrato. Som "gammal hårdrocksgitarrist" så övade man ju skalor, tapping och sweep, just för att man "ville kunna spela snabbt". Idag blir sådant mer utfyllnad när man inte kommer på något bättre. Ungefär som lite "spex". Däremot så imponerar snabba toner ofta mycket på personer som inte själv spelat så länge, eftersom snabbhet är är enklare att mäta och relatera till, än alla andra små saker som är så viktiga. Ok, jag generaliserar och det finns många gitarrister som kombinerar snabbhet med teknik/känsla på ett lysande sätt oxå. Det jag ville säga var väl bara att det kan krävas stor skicklighet för att spela en till synes enkel melodi på ett vackert sätt. Och även om öppningsriffet på "Smoke on the water" inte är speciellt komplicerat, så är det inte samma sak som att vilken nybörjare som helst kan spela det snyggt... Och där hade man passerat 500-sträcket! 😄

Ska du bygga den helt och hållet (fräsa kropp och hals själv?) eller skall du sätta ihop färdiga delar?! Du hittar mycket information om gitarrbyggande och reparation på www.frets.com. Tänk på att ta reda på ALLT innan du börjar bygga, så du inte plötsligt upptäcker att du gjort en dundertabbe och får börja om och dessutom bränt en del pengar. Så, skaffa gärna en bra bok, även om det finns mycket information på nätet. En bra bok innehåller oxå ritningar på olika modeller. Annars så kan du ju rita av och mäta på en befintlig gitarr. Snacka gärna med någon som har erfarenhet av gitarrbygge oxå, det är mycket värdefullt. Finns ett ställe som heter "Planket" på www.gmf.se Det är ett forum det det håller till en del gitarrbyggare, och kan vara ett bra komplement till detta forumet. Lycka till

Tja du... det skulle väl vara den däringa Guitar rig ifrån Native Instruments. Jag tycker inte att den är lika bra som Amplitube, eftersom jag anser att distljuden är ganska tråkiga, och att den drar mycket processorkraft. tam...tata tam...

En idé kan kanske vara att bygga sneda väggar mellan kontrollrum och studio? Just för att inte ha onödiga parralella väggar. Bara en tanke alltså..

Välkommen

Njae... det är ju lite knepigt det där med att betygsätta konst, om man nu anser att musik och gitarrsolon är sådant. Man kan ju gradera saker som "antal toner/sekund" eller "mest taktfast" (viket skulle vara helt oväsentligt förståss), men vad är bra eller dåligt i övrigt? Det finns ju exempel på hur konstkritiker har lovprisat okända verk "modern konst", och sedan fått reda på att det var en schimpans som suttit och kladdat... Så den här typen av graderingar hör nog mest hemma i tävlingar i studioforumet, där folk anstränger sig för att vara kassa och ställer upp frivilligt. Men när "Guitar World" går ut och rangordnar kassa solon så blir det rätt fånigt... 🙂

Var bara tvungen att spana in det.. Kommer ihåg den filmen och speciellt historien som berättas i baren, efter mötet med pojken på gatan... 😉 Iallafall... han spelar ju ett par olika saker. eller, det första är väl bara ett ett em, där han växlar mellan två gånger på bastonen och en på f#m, emellan spelar han sådana typiska 16delsnoter över g.h och ljusa e. sen... han plockar över fyra akord oxå, och det är ju G, Am, H7 (em) vad jag får det till. förresten, när jag jämför med min gitarr och filmen så hamnar allt egentligen ett halvt tonsteg upp, men det är säkert bara en fråga om stämmning på gitarren. Sen är inte plocket helt konsekvent, men det hör du ju själv. edit: liten korrigering...

Gütt å se! -Önskar man hade varit mé! 😮

Jupp, sången alldeles för låg och dåligt klipp i kaggen. I övrigt jäkligt proffsigt!

Vill bara understryka att jag inte på något sätt menade att du skulle vara vare sig alkoholiserad eller verklighetsfrånvänd, utan menade det mer som en generell betraktelse över sönderknarkade och nersupna gamla rockstjärnor, och allas vår "Bag in Box-grand-old-lady-Gudrun"... 😄 (Inser att mitt tidigare inlägg visst kunde misstolkas... eh...)

Nä, Hacke. Du måste inse att det inte bara är förbehållet musiker att göra karriär på att vara alkoliserad och verklighetsfrånvänd... 😱

Omfattas inte midifiler av samma regler som... tja... säg... exempelvis mp3-filer? 😛 Orup är nog inte det enklaste att hitta när det gäller midi så det slutar nog med att du får göra det själv, eller betala någon annan misstänker jag. 😄

Sådär känner jag när jag har tagit mig vatten över huvudet i fråga om produktionen. Att jag alltså börja lägga på mer och med instrument och effekter och saker. Känns helrätt just då, men ack vad det kan stinka efter en veckan eller så. Enklare produktioner med bara ex. sång, gitarr och kanske någon liten rythmsak brukar så sig betydligt bättre. 😏

Avataren! Skönt, nu känner man igen dig igen! 😏 Jag har inga problem med den här låten, i det stora hela. Den känns som om den här är mer traditionellt rock/poppig än vad som brukar vara fallet. Snyggt jobb på virvelspelet där i mitten av låten! Fast ljudbilden känns lite sliskig. Du behöver nog göra något åt sångljudet här, det saknar mellanrigister på något sätt och den försvinner lixom, och det är lite samma sak med den trevliga gitarren som kommer in och tuggar lite innan sista versen(?) Detta kan (och ska) slipas vidare på! 😳