Andreas L

Gillar Claes tips och inställning till det hela. Ett tips som funkar bra för mig är att komprimera och dra ner lite runt 2-300hz, på sången. Ett av de största problemen när man spelar in hemma är just att akustiken lämnar en del att önska och man kan få lite besvärliga bastoner när man mickar upp sång eller instrument. Om man använder men mulitbandskompressor för att hålla nere frekvenserna runt 2-300hz på sången så tycker jag att det låter jämnare än att beskära med eq. Då händer det lätt att sången blir för tunn på vissa ställen (mycket just beroende på dålig akustik). En annan bra sak man kan göra med Multibandskompressorn är att när man har mickat upp en akustisk gitarr och vill öka närheten och briljansen så komprimerar man den högre diskanten och sedan ökar upp den en bit. Fördelen med att komprimera diskanten är att den inte sen slår igenom på vissa ställen. En annan sak man bör tänka på är att ge instrumenten olika utrymme i en mix. Inte bara när det gäller frekvenser utan även när det gäller rumsklang. Då håller man sig lättare borta ifrån den där tråkiga "matt-effekten" och kan istället få riktigt djup. (Både helt torra och saker med lite större reverb) Så sant!

Håller helt med Claes: Det borde bankas in likt ett mantra i alla som dokumenterar ljud i en eller annan form! 😄 När du flyttar ljudet ut ur din studio/medhörning så kommer det att låta annorlunda, eftersom olika stereos och högtalare färgar ljudet på olika sätt (så är det alltid). Kanske är det så att du helt enkelt överarrangerar musiken och låter allt bygga på balans mellan bas och diskant? Då kommer du alltid att bli besviken när du lyssnar i olika högtalare. Det är just därför musiken måste bygga på bra rythm och melodi, tillsammans med smakfulla arrangemang(kanske jätte-enkla) och bra grundprestationer från musikerna. -Då kommer man att uppskatta inspelningen även i en klockradio! Hur gör man det då? Vet inte vad du har för erfarenheter, men prova att spela in en låt (egen eller cover) med ex. BARA sång och piano (eller kanske gitarr?) Nöj dig inte förrens du verkligen är nöjd med det, i synnerhet musikerprestationerna. Då kommer det att fungera även om du lyssnar i morsans gamla kassetradio från 1982. Ingen kommer att bry sig ifall du inte har några dyra effekter, eller någon stor stereobild, precis som vi faktiskt kan uppskatta gamla beatles-skivor med bas/trummor i ena högtalaren och sång/gitarr i den andra (eller hur de var...) Om du kan hantera enklare arrangemang så har du större möjlighet att lyckas med större i framtiden. Om du har möjlighet så lägg upp något som du spelat in, på nätet. Då kan andra lyssna och komma med bra tips. (missade en länk tidigare men kollar på det nu)

Jo, saken är ju att om man lägger en generell de-essing på ett spår, så har det en tendens att matta av diskanten även när det inte handlar om sibulerande ljud. Är man då lite ovan kanske man försöker kompensera med lite extra diskant och är tillbaka där man började. Detta i synnerhet om man använder en "standard" de-esser, som du inte kan finjustera själv, eller kanske lägga en gate på. Överlag gillar jag att använda multibandkompressor och vanligtvis använder jag inte någon eq alls. Bättre att försöka hitta ett bra grundljud. Speciellt när det gäller sång så erbjuder multibandskompressorn ett sätt att påverka hela karaktären på ett sätt som inte går att jämföra med eq. (Nackdelen är förståss att de oftast suger processorkraft.)

Det där med deessing, lägger du det som en effekt på hela sångspåret? Jag går alltid igenom spåret och applicerar deessing där det behövs och för mig funkar det bra med den inbyggda som finns i Cubase. Vill man kunna kontrollera det mer så går det ju bra att använda en multibandskompressor och själv välja ut vilket frekvensområde som man vill hålla ner. Dessa ljud brukar ligga runt 6kHz, lite beroende på vem som sjunger förståss. Visst tar det lite extra tid att gå igenom spåret och markera enskilda bitar, men det är det värt vid slutresultatet. Man kan ju oxå sköta det via automation, så har man inte låst fast sig vid något.

Tack för svaret! Ok, om man inte kan spela in i Reason så går det bort med en gång! Cubase funkar ju bra till det mesta ändå men bra att få lite information iallafall!

När jag för ett och ett halvt år sedan kapitulerade inför pc-studion och sålde av portastudios och effekter i från vad som brukar benämnas som "den gamla goda tiden" så blev valet av mjukvara Cubase, eftersom jag kände till det sedan tidigare. Jag sysslar ju mest med "smör och bröd musik", men trummor, bas, gitarr, sång och kanske något klaviatur när jag är på det humöret. Cubase SX passar utmärkt till detta och jag har inga planer på att byta, men jag tycker att jag allt oftare ser logotypen för "Reason" dyka upp på olika ställen, och för att inte behöva ägna en massa tid åt att leta runt på nätet så tänkte jag fråga er här på forumet hur filosofin bakom Reason skiljer sig ifrån Cubase? Vilka är de tänkta användarna för Reason? Är det att betrakta som ett seriöst program? Låter det bra? Bortsett från min ordinarie ljud-sysselsättning så gillar jag att leka med konstiga ljud, effekter, uppmickade kaffeburkar och andra intressanta saker, på ett rytmiskt och melodiskt sätt. Kan det vara något för Reason, eller? 😉

Vad är det förresten för mjukvara du planerar att använda? Jobbar själv med SX och om du planerar att kunna mixa tidigare projekt där du jobbar med över 30 kanaler och dessutom plugins så kan du nog glömma det med den datorn(åtminstone om du planerar att spela upp de olika kanalerna samma vecka). 😉 Vad är det egentligen för projekt du skall arbeta med? Om du tänker använda mjukvarusyntar så har sådana en benägenhet att suga processorkraft. Detsamma gäller för reverb, multibandskompressorer och vissa delay(ex. psp84). Om du tänker arbeta med samplers så använder många sådana ramminnet och då avverkar man snabbt 512mb. (vissa kör direkt från hårddisken) Håller med föregående om att du nog bör skippa celeron. Om du däremot skall köra in några få audiospår och sedan jobba med ett begränsa antal effekter (väldigt avgörande) så ligger världen öppen med en dator i prisklassen under 10000:- Ljudkort? (du kan spara sköna slantar på att bygga själv)

Jag skulle tippa på att den räknar flest antalet poster under det senaste dygnet, d.v.s 24 timmar bakåt.

Med matnyttigt menas något substansiellt; typ, man kan ju skilja på riktig näringsfull och mättande mat, och ex. popcorn. Vi kan översätta det med att en "matnyttig" websida har ett innehåll som är värt att läsa, och inte bara upptar dyr tid.

Alltså... om man väljer att spela in ett monotrack i cubase så används ju bara ena ingången. Då får man vara noga att kolla att man väljer den ingång (left eller right) som man skickar in signalen igenom. Vanligast är ju att om du kör en mick genom en preamp så får du ut EN signal som du kopplar till antingen left eller right ingång på ljudkortet. Om du använder en stereopreamp, eller ett mixerbort som är kopplat till flera ingångar på ljudkortet så beror det förståss på hur du routar signalen i mixern och dess utgångar. Alltså, om du är säker att du skickar en redig signal till kortet så prova att växla mellan de olika in-portarna i programmet! Good Luck!

Hehe När jag beställde mer RAM-minne ifrån danmark så stod det "Hukommelse" på följesedeln... 😉 Angående kassegitar: en annan medlem postade en länk tidigare idag PcMus (micka akustisk gitarr)

Om du använder en vanlig stereoförstärkare att lyssna igenom så behöver du inte koppla via mixern, utan då kan du använda mixern helt till inspelning. Du måste inte ha speciella monitorer för att lyssna, det går att göra det i "vanliga stereohögtalare" oxå. Tyvärr så färgar ofta sådana högtalare ganska mycket och det är svårt att höra hur det egentligen låter. Det är helt och hållt upp till dig hur viktigt det är för dig, men rent inspelningsmässigt så är bra medhörning a och o. Det handlar inte bara om att höra när det låter bra, utan även om att höra när det låter dåligt. Vi har dock alla börjat någonstans, och du skall inte låta avsaknaden av ett par närfältsmonitorer hindra dig från att spela in musik. Gör det bästa av det du har och när du med tiden ställer högre krav på utrustningen så gör du vad ekonomin tillåter.

Vad är en "kassegitar"? 😉

Det ser ut att vara en bra start. Du säger själv att det handlar om att bygga "en enkel studio" och det är ingen ide att köpa på sig en massa dyra saker som man kanske i slutändan inte kan/har möjlighet att utnyttja. Tänkte på en sak. Hur planerar du att koppla din mikrofon till ljudkortet? Du kan antagligen använda dina ingångar på mixern, men det kan vara ganska bökigt om du samtidigt vill använda den för att kontrollera dina monitorer. Då är det betydligt enklare att skaffa dig en separat mikorfonförstärkare och sådana hittar du från 1000-lappen och uppåt. Gärna då en med kompressor, eftersom den digitala miljön är väldigt oförlåtande när ingångssignalen "peakar". Kanske har du möjlighet att koppla dina monitorer på något annat sätt, om de inte är aktiva så kanske du har en vanlig stereoförstärkare som du använder? En kompressor bör du nog iallafall ha för att hålla i signalerna litet. Lycka till!

Cubase är ju ett jättestort program och innehåller en oerhörd massa funktioner, både för att jobba med midi och audio, samt effekter till dessa. Det finns en massa information i hjälpen, det är nog det bästa om du inte har någon speciell sak du undrar över. När det gäller plugins och vst-instrumet så är det oftast bäst att kolla tillverkaren och läsa om olika egenskaper och provlyssna på olika samplingar.

Ok, skönt att det inte bara var jag då! Inte den här gången heller?!? 😎 Nej, de feta syntarna får nog stå tillbaka för lite sköna akustiska gitarrer!

Jag har testat Atmosphere (spectrasonic) och visst är det otroligt feta ljud, men när jag testar att lägga en bakgrundsmatta, så låter det oerhört fett och bra ända tills jag provar att köra mixen i mono... Då förändras balansen i ljudbilden radikalt och inga nivåer känns rätt längre, i synnerhet då jag provat att köra tillsammans med en stereosamplad Trilogy-bas. Är det fler som tänkt samma tanke? Ok, jag är egentligen mer för lite smalare, distinktare saker, men det vore kul att veta.

Claes Hehe... håller i princip med dig ("if I were a rich man..."), men samtidigt så går det ändå utmärkt att använda samplingar från gamla stenkakor (med den teknik det vill säga) och i sitt sammanhang ändå skapa en utmärkt ljudkvalitet i en fantastisk ljudbild. Det ÄR helheten som gör det! 😎

Det är iofs livsfarligt att börja debattera olika mikrofoner för rätt som det är så slutar det väl som på mm:s hemsida, och det ärju inte så vackert alla gånger. 😆 Anyway, det är ändå ganska kul, för en mikrofon skall ju kunna ta upp ljud och förmedla frekvenser och dynamik. Det är det nog inte några som säger emot, men sen då? Vad är det egentligen som avgör om miken låter bra? Alla mikrofoner har ju olika karaktärer. Till slut handlar det ju ändå om tycke och smak, och hur ljudet låter tillsammans med den övriga ljudbilden? 😎 Tycker ändå att alexfree menade väl i sitt inlägg, olika frekvensband framhäver olika saker och sen är det ju bara att välja vad man vill framhäva(som en fingervisning), även om jag själv istället använder multibandskompressor istället för eq. 😎

Tänk på att kolla hur mycket dina monitorer väger! Jag hade liknande problem och kollade efter högtalarstativ (skulle vara ca 1 meter höga), men det visade sig kosta en slant om man skulle ha ett par som skulle bära upp ett par monitorer på 16kg styck. Om man är lite händig så går det finfint att bygga själv, och spara sköna slantar till ex. ljudisolering. iofs, om det bara är en halvmeter det handlar om, så kanske det inte är så svårt att hitta...

Jag använder själv ett annat ljudkort så jag kan nog tyvärr inte hjälpa dig, men det låter ju som om det handlar om ljudinspelning i allmänhet, snarare än att det har med din korg att göra. Du vill ju spela in ljudet från din Korg till Cubase och då skall det ju inte vara svårare än att plugga in synten i en audioingång på ljudkortet, lägga till ett "audio track" i Cubase och sedan spela in. Men som sagt, jag känner inte till ditt ljudkort och kanske är det så att du inte har gjort korrekta inställningar, antingen på kortet eller i programmet? Hoppas någon som har samma kort som dig kan hjälpa dig med en checklista! Lycka till

Det går inte att svara gennerellt på en sådan fråga. Allt handlar om vad det är du skall spela in för något. Det funkar inte riktigt att säga att "det skall låta poppigt", för pop kan ju vara väldigt mycket. Ju fler instrument du använder desto viktigare (och svårare) är det att olika ljud inte kolliderar med varandra. När du skall spela in sång och sedan lägga någon typ av effekt på den så handlar det faktiskt bara om hur allt annat runt omkring låter. Om du har en tät ljudmatta så är det oftast bra att låta sången verka inom lite mer avgränsande områden. Ex, hålla nere lågt mellanregister och precis som någon sa tidigare: boosta diskanten. Om du däremot skall spela in en visa, med bara ett instument som kompar i bakgrunden så kanske du vill ha en mer dominerande sång och ger den lite mer botten. Kompressor är nog det som används flitigast, just för att den lättare skall komma fram bland de andra instrumenten. En sak bara: Tro inte på allt snack om att du skall skaffa "den, eller den mikrofonen" eller att du måste ha en jävligt dyr preamp för att det INTE skall låta illa. Om den som ska sjunga KAN sjunga så kommer det att låta ok, även om du använder ganska billiga saker. Om du spelar in din musik på datorn så har du tillgång till ett gäng pluggar som ger dig god hjälp att processa och färga sången på det sätt som passar i en viss låt. Det är ju ditt jobb som tekniker/producent att hitta saker som passar ihop. (Typ, mjöl är i sig inte så väldigt gott, men tillsammans med annat kan man ändå göra väldigt smaskiga kakor av det) Om du är nybörjare så kommer det antagligen att ta ett antal år innan det låter proffsigt, men det är å andra sidan hela charmen!

Hm... Menar du att du använder cubase som sequencer till din korg, och sendan vill skicka tillbaka ljudet på ett audiospår i cubase? Om du kan ansluta ljudenheten till cubase via midi och få den att spela upp, och sedan även ta emot audiosignalerna till cubase så borde du väl kunna spela in dem på vanligt sätt? Kan du försöka att precisera problemet lite mer? Handlar det mer generellt om hur du spelar in ljud i cubase (du kanske bara jobbar med midi i vanliga fall?) eller vad? Det kanske bara handlar om någon inställning på ljudkortet (vilket det nu är)

Det är iofs sant att droger i vissa fall spelat en central roll i olika grupper och artisters krarriärer och säkert har många gamla hits komponerats "under the influence". Anyway, det finns ju väldigt många olika droger och droger handlar ju egentligen om att påverka signalsubstanderna i hjärnan för att sedan uppleva vissa känslor. Att droger i vissa fall kan öka kreativiteten hos människor genom att denne överskrider hämningar etc, som personen normalt skulle ha, är ju inte någon nyhet. Visst har man hamnat i studion efter att man druckit alkohol och hur bra det än lät kvällen innan så är det inte lika kul dagen efter. Man kan ju märka att rösten kanske låter lite cool, eftersom man antagligen saftar i lite mer på fyllan, men generellt sätt så är nog inte alkohol studiorävens bäste vän... Att komponera då? Jag har då själv aldrig skrivit något riktigt bra när jag har varit berusad, men för all del då man varit deppig eller kanske rent av glad? 😉 Jag är nog själv mer inne på att om man inte kommer på något bra så är det bättre att ge fan i det än att se om det funkar bättre med olika droger. Det funkar nog mest om man normalt sett är ganska hämmad, och behöver något för att kunna uttrycka känslor?

Kul tråd! Jätteskoj att titta in i andras hemmastudios, det sätter verkligen saker i perspektiv: Musiken framför tekniken! Majken... Sjysst låt! Ruskigt brusig och inte min musiksmak, men ändå.. Mycket sjysst! 🙁 Lennart... Aha... lite för många prylar för att jag inte skall vara avundsjuk... sorry, nu måste jag slå dig! 😄 Spectre... Vilket ruskigt sax-solo är det vi ser ljudvågorna av på skärmen?? 😉 Får väl skaffa en digitalkamra och bidra med egna bilder oxå!