Andreas L

Jopp, problemet uppstod väl bär man importerade det engelska orden "Semi-akustisk". Nu vet jag inte själv vad som är vad... fan oxå! Själv säger jag "semi-akustisk" när det gäller jazzburkar och "akustisk med mick" när det gäller ...ja just det. 😮

Jag stämmer efter oktavtoner helst. Ackord kan man inte lita på, i synnerhet inte öppna ackord.

Amplitube bankar skiten ut Guitar Rig vilken dag som helst. Då pratar jag om vilken som bäst simulerar en gitarrstärkare. Det finns fler effekter i guitar rig och man kan kombinera mer fritt, men de suger processorkraft som egghead säger. Nä, amplitube är det som gäller! Ett suveränt ljud redan från början! 😆

Här finns en sida som beskriver problematisken med flageolettmetoden och olika alternativa stämmningar (för gitarren alltså... eh...) länk

Jo, men det var ju en lite fin och småsorglig visa, precis som progg brukar låta (det skrev jag väl sist oxå?) Det känns inte så mycket "studio" över inspelningen, sången är ganska dov men i övrigt så låter sångframförandet bättre, eller lite mer äkta än sist. Gitarrljudet? Kanske bara är jag, men jag tycker att det låter som en person med 4 meter långa armar, spelar på en 5 meter lång gitarr, som sträcker sig genom hela lägenheten eller över hela scenen, vilket man nu föredrar. "Orangutangmix", brukar jag kalla det, och det är inte helt ovanligt heller bland trummixar. Sådana där extrema stereobilder stjäl ganska mycket uppmärksamhet ifrån sången. Hade det varit jag, så skulle jag ha lagt en monogitarr lite riktad mot ena högtalaren, och eventuellt lagt en till monogitarr (som inte spelar samma sak), lite pannad till andra sidan. Just nu stjäl gitarrkompet väldigt mycket ifrån sången, och det brukar ju vara budskapet som är viktigast i sån här musik. 🙂

Stämapparaterna brukar väl bara ge referenstoner eller mäta hz-tal... stämmer är det väl du som gör?! 😛 Själv använder jag bara en vanlig sinuston ifrån någon mjukvarusynt och det brukar aldrig vara några probs. 🙂

Mikrofonen i sig bör inte vara något problem. Jag använder den själv och kan spela in många audiospår utan att drabbas av något brus. Det kan bero på att du helt enkelt har dåliga brusiga preamps i din porta, men det är inte det troligaste. jag skulle gissa på att du antingnen har för klen ljudkälla när du spelar in, men det brukar inte heller vara så känsligt, gitarr och sång är inte speciellt svaga ljudkällor... och då är vi framme vid att det kanske inte är "brus" i traditionell bemärkelse, utan att det är surr och oljud ifrån andra prylar i närheten (dator, gatljud etc.) som du har svårt att skärma bort, vilket resulterar i en typ av "bakgrundsbrus" Det är vad jag tror iallafall, och då får du helt enkelt försäka att isolera runt micken och ljudkällan så gott du kan. Och se givetvis till att du ljudisolerar runt datorn om den står i samma rum. Dessutom ser du naturligtvis till att ha hela kablar till micken. Annars får du återkomma med mer info 😆

Det jag kommer ihåg ifrån JV1080 (som jag lånade en gång för ganska många år sedan nu) är att när du skapar en songplats, så får du ange vilken midikanal de olika kanalerna i jv:n skall ta emot, för jag tror inte det är fördefinierat som preset. Finns det ingen manual på nätet, eller om du har en själv? Jag vet ju iallafall att jag själv ett tag körde med en jv1010 som ljudmodul och det fungerade ju fint med betydligt enklare sequencerprogram än cubase. Jag kan inte se att det skall vara knepigare än att välja rätt output för varje midikanal i cubase, och se till att du ställt in likadant för de olika parterna i 1080:n Så... alltså... Manualen..! 😆

Alltså, menar du att du använder 1080 som extern ljumodul och cubase som en midiseqenser?! De ska ju inte vara några problem om du väljer rätt utkanal på de olika midikanalerna i cubase och sen får du väl antagligen köra jv:n i Preformance (har jag för mig att det hette) så att den jobbar multitimbralt. Men jag kan ju ha missuppfattat dig..?

Gratulerar! 😉

Det som jag tycker är absolut viktigast är att man har bra dämpning där man spelar in. Ex. ett hörn som är rejält isolerat och kanske komplettera med någon skärm; alltihop placerat på en tjock matta förståss. Om man har en riktigt bra isolering så brukar det inte vara så svårt att få ett bra gitarrljud, eftersom man då kan micka på lite större avstånd 30-35 cm kanske. Då är det lättare att få ett rättvist gitarrljud. För mig fungerar det bra att micka nästan framför ljudhålet, men på lite avstånd, och sedan vinkla micken en del ner mot golvet(mattan). Om man däremot har dålig isolering så låter det oftast burkigt och man försöker kompensera med att micka väldigt nära, vilket sällan ger en rättvis ljudåtergivning av gitarren(man tar bara upp en liten del). 1 Se till att dämpa riktigt ordentligt och sitt ex. med ryggen mot ett dämpat hörn i rummet, tillsammans med någon skärm. 2 Dämpa lite till 3 Prova dig sedan fram med lite olika placeringar. An ADK51 är en helt ok mick som funkar bra till mycket och det går att få ett aldeles utmärkt gitarrljud med en sådan. 4 En akustisk gitarr KAN låta snyggt i stereomickning, men jag tycker dem är mycket trevligare att jobba med i mono, kanske med något trevligt reverb. När man stereomickar så ställer det krav på att man tar hänsyn till fasfel, samtidigt som breda stereomickningar kan vara svåra att passa in bland andra instrument. Ett tag var det väldigt populärt att stereomicka och kanske ha feta stereochorus på akustiska gitarrer, men jag har känslan av att man numer ofta strävar efter naturliga ljud, och då går breda "orangutangmickningar" ofta bort. 😉

Ok, det är inte vad du vill höra, men om du vet vad det är du vill åt i dina gamla filer... varför inte installera cubasis. Spara ner midi-filerna och sedan köra en systemåterställning. XP-systemåterställning har aldrig svikit mig, om jag varit noga med att göra en återställningspunkt innan jag installerar program som jag sedan vill plocka bort. Du kör väl XP??? 🙂

För att det inte ska vara något missförstånd: POD är inte en "distpedal", utan snarast en gitarrpreamp med olika digitala effekter (dist, eq, delay, inbyggd förstärkarsimulator etc.). Flextone är en "gitarrförstärkare med inbyggd POD".

Nästan alltid i sådana fall så handlar det ju om att din arbetsgivare ska styrka intyget med en namnteckning och det är nog det som blir det lilla problemet. Så visst vore det smidigt om arbetsgivaren kunde sköta det, men jag tror inte att det fungerar praktiskt, än så länge. På samma sätt så är du ju själv inne på det; Hur många intyg skulle komma in om det bara låg an på arrangören? 😆

Jag känner nog i första hand bara till POD och den där som Behringer har. Frågan är väl om det i ditt fall ändå inte är bättre att satsa på en förstärkare av typ Flextone (Line6). Dessa är förstärkare som som är byggda för att kunna simulera andra förstärkare och på så sätt kan du ju trixa mycket med ditt ljud, och dra upp det på scenen i en snygg förpackning oxå. Köper du en distpedal så ÄR det en distpedal och inte en förstärkarsimulator, så det kommer du nog inte runt.

Skillnade mellan mukvaruljud o datorn och de traditionella analoga effektboxarna till gitarrer är ju i grunden den att de pluggarna vi använder i datorn är digitalt modulerade signaler. Digitala distar har ju funnits ganska länge och de flesta har låtit skit. Med POD från line 6 så har det förändrats och idag tycker jag att man kan få precis lika bra ljud med ex amplitube som med vilket analogt uppmickat system som helst. Men när det handlar om dessa pluggin så modulerar de inte bara disten, utan även kabinetten, eq och mickningsteknik. Det fungerar inte att bara plocka en distpedal och sedan jämföra med en plugg. Man måste ta hänsyn till hela kedjan även om du skulle hitta en dist som i grunden låter likadant.

Haha... ja, det där lät riktigt illa! ...ända tills jag insåg att jag hade öppnat länken två gånger i olika fönster, som spelade upp samtidigt... Nu låter det bättre! Skön låt och texten tycker gillar jag oxå! Håller med om synpunkterna ifrån andra om att uttalet blir lite sluddrigt, om man säger så... Gitarren i slutet håller inte alls samma klass som låten i övrigt. Ser fram emot att höra en andra mix, men de riktiga trummorna. Mixen skulle nog vinna lite på om du lyckades avgränsa de olika instrumenten lite mer, men allt kommer nog förändras när de nya trummorna kommer på! (Akta trynorgeln!!!) Gott, jäkligt skön melodi som sätter sig direkt!! 😲

OM du är ute efter att ha ett fast tempo i låten så kan du ju bara göra detta genom att klippa upp orginalinspelningen vid givna punkter, justera dem tidsmässigt och sedan använda Close Gaps, för att strecha de uppklippa delarna så att de anpassas efter den fasta takten. Det är inte jättesvårt, men det kan höras olika mycket beroende på hur stora justeringar du behöver göra. Har inte provat det sätt som Vacum beskriver, men om du vill behålla så bra kvalite på orginalinspelningen som möjligt så är det klart den bästa lösningen.

Jopp... det kan ju vara en nackdel med att avslöja ett sådant värdefullt pris... 🙂

Det fungerar oxå i winamp, men man får kryssa ur "Allow hardware video overlay" i video options. ...alltså, då kan man ta en skärmdump ifrån en video.

Med ett sånt namn behöver man inte kunna spela...

...och som vanligt; var skeptisk mot vad en försäljare råder dig till. Poddarna låter ju dock väldigt bra OCH har blivit billiga. Det är nog det bästa skälet att köpa en! 🙂 Jag sålde min pod2.0 begagnad och uppgraderad ifrån en pod1 för 1700;- för bara någon månad sedan. Precis samtidigt så sänktes priset för en ny Pod2 till 1995:- man skäms nästan!

Vad stod det i den där recensionen egentligen, eftersom du blev förvånad? ...eller måste jag köpta tidningen för att få veta det? 😆

Jupp, det är ju inte utan att man är lite nervig inför den stora dagen..! 🙁

Välkommen! 🙁