Valle

Senaste aviseringen gäller.

Det absolut värsta jag vet är (medvetet) förvanskande av citat/(medveten) förvrängning av innebörd, vilket inte bara strider mot forumreglerna utan även svensk lag. Det finns en och annan mästare på sådant förfarande här på forumet.

Eftersom någon hade osmakligheten att "gilla" den kommentaren tänker jag "o-gilla" den, för det var en oförskämd kommentar.

Stämmer, jag blev skitsur. Jag har fått två varningar hittills. Tycker inte överhuvudtaget att det är något coolt med att samla på sig varningar ...

OK.

Har du själv varit moderator @ Studio Forum?

Hur kan du veta allt det där? Särskilt det sista?

Du måste verkligen brinna för det här. Du startar typ en tråd om året ... 😉

Förutom vad Zakyath räknade upp, så kan MBBAD också läggas till listan.

Hetsat dig till att skriva ... Kom igen nu, för fan! 😄 Om du skriver för att du blir hetsad till det bör du nog undvika debatter överhuvudtaget.

Du menar om det finns en film på Youtube som maaastrar just ditt ljudmaterial? Annars förstår jag inte vitsen med vare sig filmen eller vilka pluggar vi använder ...

Jag minns Jannes Stark från 80-talet då hans band, Overdrive, besökte Malmö och rockade skiten av publiken (jag tror det var på Victoriateatern). Än idag är han aktiv musiker; men också författare till Sveriges mustigaste hårdrocks- och metal-uppslagsverk, det vill säga The Heaviest Encyclopedia Of Swedish Hard Rock And Heavy Metal Ever. Gjorde en beställning häromdagen av ett signerat ex. Fick det idag ... det första som slog mig var vikten – fyra kilo! 😉 Jag kan sätta en slant på att många av oss här på Studio Forum figurerar i encyklopedin. Och några av er vet kanske inte ens om det ... Mina forna band Renegades och JOKE finns med i uppslagsverket, med bio- och musikdata. Och det är hedrande nog. Men att Hellvalla Burn skulle nämnas med några rader kom som en fullständig överraskning 🙂 !!! Mer om Janne Stark och hans projekt: http://www.starkmusic.net/

Ja, nu när du "delar upp meningen" blev det bättre, då du faktiskt säger något annat. I din ursprungliga mening ("Om du vill säga att vi inte exakt kan veta hans avsikter, mer än att berätta om rasismen i USA, så har du rätt.") gjorde ditt placeringsval av "avsikter" samt den följande bisatsen att du rimligen kunde anses hävda att hans avsikter var just att berätta om "rasismen i USA". Att det däremot (kan) tolkas som att han berättar om "rasismen i USA" kan jag definitivt köpa. I övrigt förstod Demonproducenten i det närmaste exakt vad jag "menade". Vilket rimligen borde innebära att fler förstår. Sedan kan jag säkert uppfattas som en ordnörd. Och på det kan jag svara: håller med.

Som sagt, du får trolla och göra dig viktigt någon annanstans. Man skulle nästan kunna tro att du ser det som en prestigegrej att one-lina mig. Men jag är inget speciellt, jag lovar. M'key? 🙂

Det förklarar ett och annat.

Tack! (Nej, ingen studiecirkel.) Själv sitter jag på ett mindre lager (som i och för sig snart är slut). Men just den här beställningen gjordes direkt genom det "Prin On Demand-Förlag" jag samarbetar med och som sköter tryck och administration/utgivning av min bok. (Min bok finns bland annat på CDON, Adlibris, Bokia och Bokus.) Men ... det är fortfarande billigast genom mig 😉

Kan inte låta bli att få skryta lite med att en ensam beställare (inte nödvändigtvis härifrån) la in en order på inte mindre är 145 (hundrafyrtiofem) ex av min bok idag. Man blir nästan stum ... Lilla jag, liksom 😄 Just nu är livet härligt! Fast ... det är det som oftast också 🙂

Fel. Igen. We go inte någonstans ... För att citera dig (notera det fetstilta): "Om du vill säga att vi inte exakt kan veta hans avsikter mer än att berätta om rasismen i USA, så har du rätt. Ingen kan heller bevisa att det inte finns gula elefanter." Hans avsikter kanske inte alls var att berätta om rasismen i USA; hans avsikter kanske bottnar i något helt annat, men sättet han berättar på får dig att tro att hans avsikter är att berätta om rasismen i USA. Personligen tror jag att hans avsikter är något helt annat: politik.

Än intressantare är nog vilket av dina användarkonton som kom först ...

Ingen av oss. Men du inbillar dig att du är det 🙂 Jag skrev bara vad Nationalteatern-texten säger mig., inte vad den säger alla. (Det är du och supertolkaren Laban som håller på med sådant fjanteri.) Skillnad, ser du.

Nu var ovan i och för sig inte på något sätt riktat till dig eller det du skrivit. Hursomhelst måste det jag skrev läsas som en "hel" fråga. När du klipper bort det du inte förstod har min fråga inte längre någon relevans då svaret blir självklart. Mitt inlägg var snarare en reflexion över de resonemang i tråden som förts av tolkningsexperterna Laban Primus och JJ.

Om nu "att lyssna in sig på låten" är en förutsättning för att man ska bli lyriktolkexpert, vad är då meningen med att som upphovsman skriva om samhällsproblem som existerar "idag" när dessa problem med stor sannolikhet hinner snappas upp långt innan, av medier som är bättre på att förmedla sådant? Pfffth!

Du har fel. Som sagt, du får trolla någon annanstans.

Jodå. Jag tror dessutom TS gjorde någorlunda förståeligt vart han ville komma. Du får trolla någon annanstans.