Valle

Ingen av oss. Men du inbillar dig att du är det 🙂 Jag skrev bara vad Nationalteatern-texten säger mig., inte vad den säger alla. (Det är du och supertolkaren Laban som håller på med sådant fjanteri.) Skillnad, ser du.

Nu var ovan i och för sig inte på något sätt riktat till dig eller det du skrivit. Hursomhelst måste det jag skrev läsas som en "hel" fråga. När du klipper bort det du inte förstod har min fråga inte längre någon relevans då svaret blir självklart. Mitt inlägg var snarare en reflexion över de resonemang i tråden som förts av tolkningsexperterna Laban Primus och JJ.

Om nu "att lyssna in sig på låten" är en förutsättning för att man ska bli lyriktolkexpert, vad är då meningen med att som upphovsman skriva om samhällsproblem som existerar "idag" när dessa problem med stor sannolikhet hinner snappas upp långt innan, av medier som är bättre på att förmedla sådant? Pfffth!

Du har fel. Som sagt, du får trolla någon annanstans.

Jodå. Jag tror dessutom TS gjorde någorlunda förståeligt vart han ville komma. Du får trolla någon annanstans.

Vad en text säger "dig" är en sak. Vad "du" inbillar "dig" att textens faktiska budskap är, det är en annan sak. Jag tycket till exempel att texten i fråga är politisk, författad av person(er) med stark röd lutning. Det betyder att texten inte på något sätt kan lämna ett budskap som är lika kristallklart för vem som helst. Jag tycker inte att texten obestridligt berör, som en självutnämnd lyrikexpert bestämde det ovan, "rasismen och diskrimineringen i USA". Jag tycker snarare den visar hur fel det gå när man blandar politik med underhållning/sport.

Har du spelat en cover någon gång?

Att endast upphovsmännen vet vad deras texter faktiskt handlar om. Och att självutnämnda lyriktolkexperter som du riskerar framstå som fån när ni tror er veta vad som rör sig i huvudet på en upphovsman bara genom att läsa han text ... Ungefär.

Hur vet du att textförfattarens avsikt inte var att klanka ner på USA som "kapitalistsvinland" snarare än att sjunga om "rasismen och diskrimineringen i USA", bara just för att ge näring åt sitt politiska hat gentemot USA? Tycker du att det är bra att en artist "tar sitt ansvar" genom att uttrycka sitt hat mot andra nationer i sina texter?

Ansvar, säger du ... Vilken exakt är den händelse du menar lyfts fram, och vad exakt var problemet? (Som du nu menar att Dageby så kristallklart förmedlade.)

Coverbanden spelar ju faktisk "in" pengar åt dem som skriver och spelar eget material i vanliga fall. Så ... Det är ju faktiskt 3000 mer än du hade fått för ett gig i din replokal. Så ... Det tar ett tag innan man börjar få ett hum om hur branschen faktiskt fungerar. Hang in there.

Försäljningen går över förväntan, och jag är barnsligt glad. Hittills endast positiv respons! Men vi får se vad det lider ... Glöm inte att beställa ett ex.

Jag tror att du missat helt var jag står i frågan ... Inga texter är enligt min mening "tolkningsbara" nog för att på säkert vis få en bild av vad det var textförfattaren verkligen ville säga. Det är mycket möjligt min kommentar var en komplimang. Fint så, i sådant fall. Men jag tyckte bara att du snackade typ ... skit. M'key 🙂

Inte för att vara sådan, men sign. Middlemans inläg är rätt så typiska för att text ibland kan vara rätt så svårtolkad.

Absolut!

Vad skiljer dessa åt?

Ofta är man blind för det faktum att liknande jobb kan utföras av människor i ens omedelbara närhet, människor som helt enkelt bara råkar vara duktiga på det. Grafisk konst är i och för sig just konst. Men den är inte mer komplex eller avancerad än att skriva melodier. Alla kan det. Nästan. I två av mina senaste (musik)projekt var det dottern som fixade grafiken. Kolla med dina närmaste/polare.

Nu ska du få några tuffa frågor: Eftersom jag, med all respekt, struntar i vad du som självutnämnd superanalytiker av andra texters innebörd tycker är viktigt i/med ovan text, så undrar jag mer: 1. På vilket sätt tyckte Dageby att hans text bidrog till musiken? 2. Var Dageby helt opåverkad av allehanda rusningsmedel när han skrev texten? 3. Varför blev Dageby mindre politisk i sin musik under åren som led?

Då är det hatten av från min sida. Min Helvalla Burn-kollega Bengt Vallhagen är också en jävel på att skriva svenska texter – texter som inte bara låter "lego", så att säga ... Själv har jag alltid haft skitsvårt att skriva svensk lyrik. Jag tror jag har färdigställt två svenska texter i hela mitt liv. Kanske tre. Har ingen aning om varför det är så. Men som sagt, vad som sjungs (som i vad som berättas) är knappast intressant, då det som sjungs uppfattas olika beroende på vem och hur den lyssnar och i vilket tillstånd. Det kan bli skit oavsett. Eller fullständigt galet stort. "She's not a girl who misses much, do do do do do do, oh yeah" ...

Hmmm ... Jag skulle nog säga: Coverband är en bra sysselsättning för dem som behöver finansiera sitt "seriösa" band. Coverband är en bra sysselsättning för dem som gillar att spela musik och som vill ha bättre chanser än sitt "seriösa" band att få gig. Coverband är en bra sysselsättning för dem som vill börja någonstans. Coverband är oftast bättre än "seriösa" band eftersom de får en uppgift på hur det ska/bör låta. Låtskrivare som skriver åt sitt "seriösa" band är oftast megalomanister som inte ser eller hör de uppenbara bristerna i det de skriver. Coverband är helt enkelt oftast en sysselsättning att föredra.

Helt rätt! I underhållningsbranschen är självförtroendet inte ett skit värt om det inte tillförs ödmjukhet. Dessutom, ju större massa man vill nå ut till, desto mer överordnad måste ödmjukheten vara självförtroendet. Simpel och beprövad artistretorik.

*gäsp*

Med ditt resonemang: vem har sagt att någon hänger här, särskilt den du nyss påstod gjorde det?

Du bet just dig själv duktigt i arslet! Varför hänger du här?